| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
17．《ネタバレ》 美術も音楽も俳優も演出も十分な予算が費やされており
公開当時にこれを見た人々の記憶に深く刻まれているのは分かる。
ただ、こういう特定のジャンルのエポックメイキング的作品は
懐古補正とかもあって平均点8超ということがよくあるのだけど
この作品は超えていない。
その理由は脚本、もっと言うと登場人物の判断力欠如ではないだろうか。
物語の緊張感を保つためにはキャラクターをピンチに追い込むことが重要だとして
じゃあどうやってピンチに追い込むかという話なんだけど
・敵を強大にする
・偶然の連続で事態が悪化する
・味方がミスをする
などの手法がある中で、下にいくほど脚本の難易度が下がっていく。
この作品が採用したのもその手法だった。
・指揮系統や規則を逸脱した判断
24時間の消化処理の前に開放するなど(一人は極秘指令のためだが他は感情優先)
・組織の目的と実装の不一致
地球外生命体の持ち帰りが最優先事項なら消化24時間ルールは撤廃しておくべきでは？
また、ロボットが宇宙船を単独操作可能ならそもそも人間不要では？
・判断力の欠如
3人体制で警戒しながら探索していたのに、猫の捕獲は一人で適当にやらせる
緊急時で他の二人が危険な中退避処理を勧めているのに、一人猫を回収に行く始末
猫が大切なら置いてくべきだし、愛玩なら優先順位つけて割り切るべきでは？
といった様子で枚挙に暇がない。
だいたい重要なところでは判断が間違っていると思っておけばいい。
結局のところ、人間側の言動があまりに知性を感じさせないので
「エイリアンすごい」というより危機意識欠如して危険な目に遭った人を遠目で見ている気分になってくる。
新社会人に見せてどこがよくなかったか議論させる教材にはいいかも。
まあ昔の脚本なんてツッコミどころだらけだし危機意識も今とは違うから野暮だけど。
船体を突き破る酸の演出とか、全編に及ぶ不気味な雰囲気はよかった。 【Donatello】さん [インターネット(吹替)] 5点（2019-10-02 02:49:13）
16．そんなに面白いとは感じなかった。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-09-21 01:26:22）
15．《ネタバレ》 面白かった。ドキッとさせられるシーンが多いので苦手な人は注意。 【afoijw】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-04-14 10:55:26）
14．《ネタバレ》 とにかく猫のジョーンズがカワイイ！
ハリー・ディーン・スタントンがやられるのを彼がじーっと見つめてるシーンは「家政婦は見た」のようで笑ってしまいました。
その後のシリーズ（自分は「４」が一番好き）を観てしまっているせいか、
リプリーがオトコマエ過ぎてエイリアンに負ける気が全然しないのはもう先入観が邪魔しちゃってるんだろうなー。
他の登場人物の行動もフラグ立ちまくりなので次の展開が手に取るようにわかってしまい、次にやられるのは誰？とか、奴はどこから襲ってくる？という緊張感は皆無。
そういう意味では自分的には完全に賞味期限切れの映画でした。
名作といわれる作品でも映画史には残るかもしれませんが、「今観ても面白い」と感じられるものは本当に少ないものです。 【8bit】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2013-01-16 23:37:54）（良：1票）
13．《ネタバレ》 エイリアン、メリーアン、バタリアン。エイリアン、メリーアン、バタリアン。 っていろいろいらっしゃいますが、っでエイリアンってつまりなんだっけ？
ちゃんと観たの今回初めてなんです(エイリアン) っで、正直エイリアンとバタリアンの違いってなんだっけ？
ぐちゃぐちゃしてるか、それほどでもないか的なグチャグチャ感の違いだったけか？
そのへんよくよく考えてみたらば、あんまよく知ってないんです自分。今回、甥っ子らにさえ説明できなかったダメな叔父。
でもさ、今回この機に及んでよくよく勉強いたしましたさ
つまり、エイリアンというのはアレなんです べつに鋭利な刃物を持った危険なひとって事ではないらしいんです。(そらそうよ )
メリーアンというのは羊飼いの少年のことではないらしいんです (なんだ、そうなのか )
バタリアンってのは オバタリアンの亭主、つまり旦那ってことらしいんです (そりゃちがうだろ )
まあ、なんにしろ、 なんだっていいんです 正直、あんま好きじゃないんですエイリアン どっちかって言ったらメリーアン派。 (っで メリーアンって一体なんなんだ？ )
【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-06-25 21:04:03）（笑：1票）
12．《ネタバレ》 個人的にあんまり好きじゃない。
娯楽に徹していた２を先に見てしまったせいか、ものすごく地味に思えてしまったのです。
またエイリアンの造形は男性器をモチーフにしていると言われています。リプリーの口に雑誌を押し込むシーンも、それっぽい。そういった造形、シーンにどうしても嫌悪感を覚えてしまうのです。もちろん、グロテスクさを感じてこそのモンスターなのですけどね。
【ヒナタカ】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-03-14 18:09:15）
11．《ネタバレ》 ちゃんと観たことがなかったもんだから、ホラーではなくSFとして観ようとしてしまい、めくるめく押し寄せるアクシデントと判断ミスに冷めてしまった。これは完全にこっち側のミスです。もっとポップコーンとか投げながら笑いながら観るべきでした。しかしながら、30年前の映画として考えると、すごいクオリティだと思いますが、今観てもそんなにおもしろいものではないですね。エイリアンの造形はキモかっこよかったです。 【長谷川アーリオ・オーリオ】さん [DVD(吹替)] 5点（2011-02-27 23:35:05）
10．《ネタバレ》 エイリアン誕生シーンがグロかった～あと、ラストの宇宙空間に投げ出すところは見ていて爽快だった。このシーンだけ現在の技術をもって、もっと迫力ある演出でみてみたい。
んでもって、一番キタのはアンドロイド(？)が白い液体をばら撒きながら狂うところ。なんだったんだあいつは・・・ 【SAKURA】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-01-12 19:27:29）
9．印象に残る作品ではあったが・・・
音楽をつけて盛り上げてほしかった。やっぱりホラーはだめでした。 【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 5点（2009-12-22 23:59:11）
8．エイリアン誕生のシーンが鮮烈でしたね。あまり映さないのはよかったですが、もっとじわじわ迫ってくるような恐怖があれば最高です。 【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-06-12 23:00:25）
7．誰にも感情移入できぬまま、殺されていったので、生き残った人はこの人ですと決まっても、いまいちピンと来なかった。 【Ｙoshi】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-03-09 23:19:40）
6．正直に言ってそこまで怖くなかったし、緊迫感もなかった。確かに３０年近く前の作品とは思えないデザインなどは評価できるが、脚本がいまいち。説明不足なシーンや無駄なシーンが少し目立った。時代設定がわからず、アッシュがロボットだったところが謎だし、地球とは交信しない。そして、船内の構造がわからないので、「そこがどうだ」とか言われても何のことやら。そして、お決まりのシーンが多いため、見せ場が少なかった。Ｂ級映画として観ればそれまでな気もするが、絶対にもっと面白く出来たはず。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-02-23 11:37:37）
5．昔見て微妙な感じだったので、ＤＶＤを１～４まで買って（正確には３は持ってたので１，２，４を買ったわけですが）通して全部見てみたが、やはり１の評価は昔とそんなに変わらなかった。決して面白くなかったわけではないが、世間での評価の高さから見ればちょっとなぁ・・・という感じはした。なぜかは分からないが、俺には恐怖も緊張感も全く感じなかった・・・気持ち悪さを求めるなら「エイリアン」を見るより「悪魔のいけにえ」のほうが気持ち悪いし。。。ただ、２０年以上も前の映画とは思えない特撮技術と、Ｈ・Ｒ・ギーガーのエイリアンのデザインの凄さ。これには文句はない。今見ても全く古臭さを感じないのも凄いと思う。 【A.O.D】さん 5点（2005-01-07 19:59:46）
4．《ネタバレ》 得体の知れない生物が閉ざされた宇宙船内に潜んでいる恐怖。それを期待していたんですが、エイリアンの突然の出現にびっくりさせられることはあっても、「恐怖」を味わうことはできませんでした。しかし、リプリーというキャラクターは好きになれなかった。最後に脱出しようというときに、仲間を危険にさらしながら、猫を探し回っているというのは、いったいどういう人なんだろう。 【駆けてゆく雲】さん 5点（2004-01-03 22:36:16）（良：1票）
3．なんだ、【エイリアン】ってタイトルか。ずっと【エイドリアン】だと思ってた････････････すいません、ウソつきました。 【ブン】さん 5点（2003-10-21 14:55:02）（笑：4票）
2．アッシュが衝撃的 【LV426】さん 5点（2003-04-26 18:11:24）
1．↓で７点あげましたが、もう一回見てみたらそんなにたいしたことなかったかも。全体的にかなり無駄なシーンが多くて、見ててかなり退屈した。もっとあっさりやってくれないと！ 【プレデター】さん 5点（2001-03-10 15:18:49）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1979年 52回 | |||
| 視覚効果賞 | Ｈ・Ｒ・ギーガー | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | カルロ・ランバルディ | 受賞 | |
| 美術賞 | ロジャー・クリスチャン | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | イアン・ウィッテカー〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | レスリー・ディリー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1979年 37回 | |||
| 作曲賞 | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |