| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
17．ハッとさせる場面があんまりなく、裁判映画を面白くしたのはアメリカなんだけど、本当の裁判はこういうものなのか。初めのほう、ハリソン・フォードの不審な行動のあたりはミステリアスで悪くないんだけど、彼が主人公でもう「いい人」って予断が来ちゃってるから、キャスティングの段階での問題ですな。彼が弁護士に対して、自分が有罪であるかのように論じて、検事のプロを見せるとこがちょっと面白い。製作側は検事局の殺伐とした人間関係に興味を持ったのだろうか。そっちを中心にすればなんとかなったかも知れない。面白いと評判のミステリーを映画化すると、まず面白くないとこに、本と映画の根本的な構造の違いがあるようだ。音楽、Ｊ・ウィリアムズは地味め。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 5点（2013-09-04 09:32:55）
16．夫に裏切られた妻は怖い。全体的に静か過ぎて、あまり面白い映画ではない。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 5点（2012-06-05 22:23:03）
15．《ネタバレ》 これ確か、原作を先に読んじゃったんだっけなあ・・・。原作をホントに無難に映画化しましたっていう印象しか残らなかったですね。原作を読んだ際には、ラスト犯人が「あ、そこからそういう手で来ましたか～ナルホド！！」って、膝を叩く程度の若干サプライズがあったんですが。映画も正にそのまんま（笑）この手のミステリーって、原作⇒映画の順で観た場合、イマジネーションがより刺激されるケースもあるけど、これはあまりにそのまんま過ぎて、拍子抜けしてしまったような。80年代通して颯爽と活躍してたハリソンの体が、何とな～く重そうに見え始めたのは、この作品あたりからだったかなあ・・・。この作品以来、僕は期待度数がより高い映画ほど、作品を観るまでは極力予備知識を入れないよう配慮しとります。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-02-25 17:40:11）（良：1票）
14．ハリソン容疑棄却が弱いかな。なんかあちこちに？マークが。判事と妻オチはまあ納得できるかな。許容範囲。もう少し切れ味のある展開が欲しかった。 【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-11-14 18:59:44）
13．原作を先に読んでおくべきでしたかね…捻りは効いてるには効いてるのですが、イマイチ被害者の女性や真犯人の掘り下げが浅いせいか、物語に同調しきることができませんでした。 【K】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-06-20 03:02:56）
12．原作を読んでいたのでもちろん期待してなかったが、概ね良いのでは・・・。 【kasumi】さん 5点（2005-01-15 02:14:06）
11．90年代のハリソンフォードって，こういう退屈な映画が多いです．まあ，火サスレベルの目線で観れば，観れなくもないストーリーかな． 【マー君】さん 5点（2004-06-07 21:35:38）
10．《ネタバレ》 なんか中途半端な感じですね。妻に罠にかけられたわけだが、途中から解ってしまうので。でも、妻は真犯人とはならずにそのまま有耶無耶なまま終了。あまりサスペンスっぽくない微妙な映画です。 【tantan】さん 5点（2004-03-09 00:21:41）
9．オチが有罪でも無罪でもないというのは意外。真犯人には気付けませんでした。 【おかたおか】さん 5点（2004-02-16 19:21:19）
8．なんとも地味な映画でした。 【ガッツ】さん 5点（2003-11-26 21:56:40）
7．全体的に地味な仕上がりだったので強い印象はないが、ラストの意外性は興味深かった。ストーリー的には秀逸なサスペンスが軸なので、描き方にもう少し工夫があれば、もっと良い映画になっていたかもしれない。「推定無罪」という邦題はサスペンスフルなインパクトがあり良いと思う。 【鉄腕麗人】さん [地上波(吹替)] 5点（2003-10-22 14:43:59）
6．ハリソン・フォードより、確か「ＬＡ・ロー」にも出ていた脇役の人がよかった。そう、最後にグラスを渡す人、名前、なんでしたっけ？ 【１３人目の優しい日本人】さん 5点（2003-06-21 17:12:42）
5．途中から何となく読めてきたけど確かめる為に最後まで見ます。やっぱ、嫁か！ 【phantom】さん 5点（2003-06-19 07:40:42）
4．全体的に暗いイメージしかない。ラストの展開は意外性があってよかったけど。 【スマイル・ペコ】さん 5点（2003-06-03 14:06:29）
3．女性は怖い。結局そういうことでしょうか・・・。 【みんみん】さん 5点（2003-04-06 22:42:59）
2．ありきたりの展開だった。グラスの件も犯人も・・・驚いたのは弁護士が悪者そうで意外といい人だったことかな。 【てぃむ】さん 5点（2002-01-07 09:34:17）
1．結末の意外さだけが唯一の救いでした。 【Claire】さん 5点（2000-10-19 13:37:10）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|