| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||
56．《ネタバレ》 テレビ放映を一度見たことがあります。当時受けた衝撃は相当なものだったのですが、結末を知ったうえで再度見たところ、思いのほか薄味に感じました。最後の衝撃度に重きを置き、すべてそれに収斂する構成になっていて、それ以外のところでにじみ出てくる深みのようなものがあまり感じられないんですよね。殺されていく人たちが、物語の外の人たちなので、差し迫る恐怖感もありません。結末に持っていくためには、そうせざるを得ないわけですが。役者は頑張っています。特に犯人の役づくりがすばらしい。それだけにアクションシーンは、エンターテインメントとしてのバランスや一般受けのため必要であることはよくわかるのですが、作品の完成度を下げている気がします。生きるか死ぬかのリスクの高いアクションは完璧主義の犯人に似つかわしくないと思います。とはいえ、このダークな雰囲気はかなり好きです。あと、あんな奥さん俺もほしい（嫉妬） 【camuson】さん [DVD(字幕)] 6点（2023-08-29 18:47:07）
55．《ネタバレ》 他の方がおっしゃっている通り、確かに素晴らしい作品です。脚本には目立った粗もないし話の流れも清流のごとく綺麗に流れています。しかしとにかく暗くて重たい内容が問題です。全てのシーン・全ての演出・全てのセリフが考え抜かれているものと思いますが、ミルズ刑事（ブラッド・ピット）の無邪気な明るさ、サマセット刑事（モーガン・フリーマン）の思慮深さ、そしてジョン・ドウ（ケヴィン・スペイシー）のしたたかさ。それらが深く絡まりながら陰湿極まりない事件が一つずつ明らかになっていく様は異様としかいいようがありません。たまにはね、こういった重たい類の映画があってもイイとは思いますが、本作はリアルで重たくてちっとも楽しくなりません。ラストは極めつけの重たさです。また珍しく犯人が完全勝利する作品でもあります。 狙っているものとはいえ、鑑賞後に映画を観たという充実感はほとんど感じず、ただただどんよりするだけ。よってあまり高評価を付ける気にならない映画でもありました。いえ、決して悪い映画ではないのですが・・ 【アラジン2014】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2014-05-03 14:54:45）
54．《ネタバレ》 はじめて見たのは学生時代だった。 ｢見なきゃ良かった･･･｣という気持ちにさせられた１本。 同じような気持ちになったのは｢ショーシャンクの空に｣。 私はハッピーエンドが好きなんだろうな。 【たかしろ】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-04-04 14:35:55）
53．《ネタバレ》 登場人物が誰も魅力的じゃないような気がする。犯人も然り。ストーリーの割には緊張感がなく、ラストまでに何度か冷める瞬間があった。衝撃的な？ラストも予想できてしまう。悪い映画ではなかったけれど… 【なこちん】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-05-08 01:13:26）
52．猟奇殺人事件を追う、刑事コンビの姿を描いたサイコサスペンス。 結構グロいシーンが出てくるが、事件そのもののプロットは良く練られている。 ただ鑑賞後は少し物足りなさを感じてしまった。淡々としたストーリー運びや演出のせいなのか、 犯人の目的やキャラの掘り下げが足りなかったせいなのか、原因はちょっとわからない。 ブラッド･ピットという俳優さんに、役者としての魅力を感じなかったせいもあるのかも。 サスペンス物としては、良作の部類には入ると思う。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2011-07-28 07:45:50）
51．《ネタバレ》 殺しのシーンを見せないで猟奇的なシーンを想像させる撮り方が素晴らしいです。精神的におかしい相手ながら、わからんでもない殺しの動機（最後から2番目の人は除く）。それに対してどう落とすんだろうと思ってましたが、バッドエンドということで落とす辺りがウケている理由でしょうか。相手の勝ちってことになるんでしょうけど、先に殺したもん勝ちな相手に対して、逆にそいつを殺したら今度はこっちの負けというのも不条理過ぎる気がします。世の法律が殺したヤツに甘すぎるんだよなぁ。主人公はお咎めなしってところまで描写してほしかった。 【mustang_news】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-06-05 17:38:02）
50．《ネタバレ》 そりゃ撃つよ。オレだって撃つ。たとえ、それで基地外のパズルのワン・ピースになるにしてもな。 【なたね】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-08-12 23:57:54）（良：1票）
49．結末が予想できるとブラッドピットの演技が一転くどく感じられてしまう。でもまずまず楽しめました。 【TAKI】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-01-01 22:19:02）
48．犯人役を当時それほど有名ではなかったケビン・スペイシーが演じたが、二人の刑事も名も無き一市民であるというのは同じ。刑事二人を無名の俳優が演じていたら名作になっていた。 【Robbie】さん [映画館(字幕)] 6点（2008-11-03 08:03:46）
47．ゾクゾクしながら見ました。緊張感というか、焦燥感というか、なかなか明らかにされない真実に掻き立てられ、目が釘付けでした。ただ、結末があまりに抽象的ではないでしょうか。そこの部分に不満が残ります。それと、人物があまり魅力的に描かれていません。そのせいか、２回見たいとは思いません。 【shoukan】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-05-31 23:39:09）
46．…う～ん、後味が悪いですね。ゾッとします。でも、また観てしまうかも。 【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-07-25 18:27:42）
45．《ネタバレ》 ラストにかけ、「一体なにが起こるんだ！？」と緊張感、期待感を膨らましていくのがいい。トレーシーの首は画面にでてこなかったけど、映してほしかった。そのぶん観ている側に本当にトレーシーが死んだという確信がなかった。 【Syuhei】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-06-24 01:50:20）
44．《ネタバレ》 モーガン･フリーマンは善人が似合いますねー。彼とブラッド･ピット演ずるミルズ刑事のコンビ、いい味出てました！だけどなんか犯人像が弱かったような気がする・・・レクターほどいっちゃってないですし。私は二人＝母と子 ってことかと思ったけど違うんですね。後味悪いのは嫌いじゃないですがこの監督とは趣向が合わないかなって実感した一作(笑） 【kiryu】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-04-23 13:25:10）
43．《ネタバレ》 うーん。当時かなり人気を博したブラピの作だったんですが全体的に暗めな印象が私には向かなかったです。 ただ話は結構よくできていてセブンが＝7つの事件に結びつくのははじめからわかってたんですが最後奥さん＝7人目なのか、犯人＝7人目なのかよくわからなかったです。（数え間違い？）最後ああなってしまうのがわかりつつもああなってしまって非常に胸のいたいラストでした。あー奥さん気に入ってたのに・・・・ 【ハリ。】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-04 12:10:01）
42．キリスト教に全く興味が無く七つの大罪自体知らんのだが、全体としての連続殺人の意味が見えてこない。前半6つは無意味でラストだけ。結局犯人の殺人動機は何だったのか。単なるサイコだというならそれでいいんだが、こんな猟奇殺人犯を何か意味があるように描いているのはPride（高慢）なキリスト教観心酔か？見所はブラッド・ピットとフリーマンコンビ。ブラピ映画は実は初めてなのだが思っていたより遥かにいい役者だった 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-08-27 17:28:40）
41．ラストが良かった。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-07-17 21:28:19）
40．こういう落ちが怖い映画は、落ちが見えるとつまらないし、落ちがみえないとくやしい。もうそろそろ表現としてははやらないくなってきている。 【みんな嫌い】さん 6点（2004-10-24 17:05:26）
39．結末が陰鬱な感じに終わる映画は久々に観た。 ケビン・スペイシーが犯人役だったと知り、驚いたなぁ。なかなかよい危ない殺人鬼を演じてましたね。ストーリーとしては「７つの大罪」というのがテーマだったのだが、別にこれを持ってこられても面白みは感じなかった。 演出は終始暗い雰囲気が漂っており、よかった。 【すごろく】さん 6点（2004-08-23 01:10:54）
38．《ネタバレ》 物語の途中でサマセット刑事がトレーシーに妊娠の相談を打ち明けられたとき「今考えてみても正直言ってあの決断は間違っていなかった。だが一日として違う決断をしていればと思わない日はない」と答えるシーン。この台詞に全てがある。最後の引き金を弾くミルズ刑事・・・ おそらく彼もいずれこう思う日がくるであろう。そして誰もが人間として生きていく限り、同じように悩み、考え、その思いを抱えたまま生きていく。 人生って過酷だけど、だから面白いのかも知れない。 【なったん】さん 6点（2004-07-20 23:18:29）（良：1票）
37．音楽もいいし、話もある。この作品ではじめてモーガンフリーマンを意識しはじめました。オチはあんま好きじゃないけど、いいサスペンスものです 【LYLY】さん 6点（2004-06-25 18:22:28）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 編集賞 | リチャード・フランシス＝ブルース | 候補(ノミネート) | |