| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||
48．《ネタバレ》 楽しいのは冒頭シーンのみ。明らかに前作より落ちる。キャメロンも弾きていない。デミムーアの人工美は不要。 【にけ】さん [映画館(字幕)] 6点（2019-01-18 20:00:23）
47．《ネタバレ》 前作とほぼノリは同じ。違いはデミムーアくらいか。3人の中でドリューバリモアがストーリー的に優遇されてると思うのは気のせいか。 【CBパークビュー】さん [DVD(字幕)] 6点（2018-11-11 18:13:19）
46．《ネタバレ》 やっぱり前作より落ちるか。前作ではチャーリーが狙われたわけですが、今回は元エンジェルが黒幕だったり、ディランの過去が明らかにされたりと、映画らしいスペシャルな展開となっています。しかし、そればかりではやはりちょっとな～、という気が。もう少し「普通の」エピソードも見たいもの。ボスレー役がビル・マーレイから替わったのも大きなマイナス。やせ男も再登場したのに、髪の毛にこだわる理由が明かされず、何のために出したのかよくわかりません。デミ・ムーアはなかなか健闘していたと思います。アクションはかなりパワーアップしているようですが、現実離れしてほとんどマンガかアニメのノリの部分もあり、それはどうかと思いました。あと前作もそうでしたが、この監督はスローモーションが好きなようですね。しかしこういうものはいいところで使うから効果的なのであって、しょっちゅう使っていてはかえって魅力を殺しかねないでしょう。あと、仲間とのチームワークなどを話として入れていますが、そういう要素を排除した、純娯楽作品の方がよかったと思います。 そんなこんなで、やはり評価は低くなってしまいますね。 【アングロファイル】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2015-04-24 20:44:41）
45．《ネタバレ》 前作に比べるとｱﾀｼ的にはちょっと残念かしら。 ｲﾛｲﾛと欲張りすぎた結果、なんだか終始ﾎﾞﾔけた感じになっちゃったっていうか。 でもﾃﾞﾐ･ﾑｰｱは意外に悪女役がはまっててｶｯｺよかったわー。 ﾏﾃﾞｨｿﾝが奈落に落ちていくのを見てｱﾚｯｸｽが言った「She’s so fired.」ではｱﾀｼも笑っちゃったけど。 ｱﾚｯｸｽと言えば！彼女のﾊﾟﾊﾟはずっと誤解したままなの?? 誰かちゃんと説明してあげてー。 …何気にﾃﾚﾋﾞﾄﾞﾗﾏ版のｴﾝｼﾞｪﾙだったｼﾞｬｸﾘｰﾝ･ｽﾐｽが出てたり、ﾌﾞﾙｰｽ･ｳｨﾘｽが写真で登場したりと豪華なんだけど…なーんかまとまりがないのよね。 まあでもｱﾀｼはそれなりに楽しんだけどさ。 【梅桃】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-12-29 17:21:41）
44．《ネタバレ》 テンポよく派手で楽しめました、まさにフルスロットルでした。しばらくしたら全く覚えて無さそうだけど、そういうのも良いよね。ブルースウィルスが出てきて、おっ！出演してたんだぁと思ったらあっさり退場してました。 【ないとれいん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-02-19 11:34:48）
43．《ネタバレ》 映画館で観たときはそんな好きじゃなかったけど久々BSでやってて観たらデミムーア超かっこいい～しびれる～割と好きになってました。勝手に3Dにしてみたからかな。 【Pecco】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-02-01 21:59:38）
42．おかげさまで商売繁盛につき、晴れて第二号店が堂々のオープン！ でもお店の女の子たちと悪逆チーママの店内抗争が勃発！ というわけで、さすがにお客を喜ばすネタは万弁なく網羅されています。この手のアトラクション映画に辻褄が合わないところとご都合主義は付き物で、そこを吹き飛ばしちゃう様なテンションをどれだけ保てるかがカギというわけで、その点はまずは合格点でしょう。“チーママ”Ｄ・ムーアはもうセルフパロディみたいなキャラですが、もうちょっと暴れて欲しかったところです。何気に旦那のＢ・ウィリスまでちゃっかり顔を出しているのにね。ボスレーにＢ・マックを起用してくるところなぞ、もうキャスティング上のトラブルを逆手に取った自虐ネタみたいなもんです、さすがハリウッドはたくましい！ だいぶ時間が経ったけど、第三号店はあるかな～。 【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-01-28 23:11:39）
41．相も変わらず、吹っ切っているエンジェル達。３人のはしゃぎっぷりを観るだけでも楽しい。 【hyam】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-12-28 16:56:49）
40．前作と比べて、華やかさ、馬鹿騒ぎ度はアップ、ストーリー、アクションシーンはダウンしてる気がします。でもやっぱりこの三人、いろんな意味で見てて面白いです。 【SOS】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-10-31 09:38:57）
39．前作よりこっちのほうがまだしもドリューがエンジェルからの足抜けを図る（まあ当然だわな）葛藤のドラマがあって、映画として成り立っていたような気がします。この手の映画でストーリーがどうのこうの言っても始まらんでしょう。お祭り映画なんだから、ジャクリーン・スミスだけじゃなくシェリル・ラッドやケイト・ジャクソンにも揃って出てもらいたかったよなあ・・・・。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-05-05 10:43:20）
38．前作に続きキャピキャピさ満開でした。笑いに走って3人のエンジェルで話題をかっさらう映画かなぁ。映画館では両作とも見ないですが、なんとなくついレンタルしてしまう 【にゃん♪】さん 6点（2004-06-12 19:43:52）
37．デミ・ムーアのムササビ服欲しい。すごく欲しい。一番気に入ってるのそこなんですよ。あと二丁のデザートイーグルも良い。最初撃つ時に腰をちょっと曲げるとこしっかり狙い定めてるようで好きですね。ただこの映画の他のところはあまりのバカっぷりに見てて恥ずかしくなりました。序盤のキャメロンディアスなんてもう見てらんないですねアレ。それに今回話に一本筋が無いですね。指輪の問題は実質、早々に決着付いちゃってあとは黒幕のマディソンとエンジェルの戦いに話しすり変わったせいかどうにも印象が薄い。 つまりマディソンは何やりたかったんだか良くわからないんですよ。最後の爆弾も意義がわからない。 【マンダム】さん 6点（2004-05-31 10:23:10）
36．エンジェルたちのキャピキャピ具合は、これくらいの馬鹿っぽさでないとね。対して、デミ・ムーア。手ごわいライバルとしてのキャラ設定はいいけど、あのいかにもな全身整形の肉体はまるで作り物の蝋人形みたいで寒すぎる。ブルース・ウィリスも、さりげなく出て殺されてないで、ひとこと言ってやればいいものを……＾＾； 【パママのタルト】さん 6点（2004-05-18 17:08:41）
35．ストーリーなんかないに等しいくせして、意外と前作を見てないとわからない点なども多く、 細かいところも説明皆無、そのため簡単な話なのに内容を理解するのは意外とムズイ。 そのくせ、フラッシュダンスなどの見ていてニヤりとする種々のＢＧＭ、 ノリだけで撮ってるとしか思えない無意味な変装コスプレの数々.. まっとうな映画の道は完全放棄し、製作側が好き勝手に作ったひとりワンジャンルの馬鹿映画。 この映画はこれでいいのだ。 点数は低いが点数で語る映画ではないぞ。 ルーシー流のイタチちゃんに萌え！ 【あばれて万歳】さん 6点（2004-04-21 15:21:42）
34．今回は前にもまして、チープさＵＰ？ アクションの派手度もうそ臭い度も120％ＵＰ（当社比）。 でもこれがチャーリーズエンジェルと言うジャンルなのでしょう。面白いのか、面白くないのか？悩んでしまうのもこの映画くらいかも（笑） でも、次回作があったらきっと又見たいと思うだろうと言う事はなんのかんの言ってこの世界観が好きなのでしょう。小難しくないので、頭をからっぽにして見るのにはいいと思います。 【あかりん☆】さん 6点（2004-04-20 17:57:30）
33．《ネタバレ》 前作は個人的には２点を付けるほど駄作だと思ったが、今作は全体的にかなりのレベルアップ。特にアクション演出全般のクオリティが上がり、ワイヤーの使い方もだいぶ洗練されてきていて、「カッコ良さ」を演出しつつも、物理的挙動があまり不自然にならない程度に抑えてある。 各キャラの掘り下げと共に、過去に纏わるいわくありげな人物なども登場し、物語性も深まっている。 ただ惜しいのは（この手のハリウッド映画に共通することではあるが）、ここまで娯楽作品として出来ていながら、今一歩のところで「分かっていない」と言うか、微妙にセンスがズレている部分が多いのが残念な限り。 例えば導入シーン。出てきた男がいきなりマシンガンを撃ちまくるから、結局、尻尾を巻いて必死に逃げ出すというようなつまんない導入になってしまう訳で、やはりこういう場面で「勿体つけて出てくるヤツ」は一癖も二癖もあるような「用心棒」や「殺し屋」で、そいつとの格闘シーンがあって欲しい。 他にも倉庫で暗闇にしといてさっさと明かりをつけてしまったり、マディソンがすぐに銃火器を使うとか、「そこはそうじゃないだろ！」と突っ込みたくなるシーンが多い。 「裏切った先輩エンジェル」なんてすごく魅力的な設定なのに、マディソン一人しか登場しないのもつまらない。やっぱり３人出てきて欲しい。ラストも３対１なんて卑怯。３対３が見たいところ。 【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-04-09 21:16:00）
32．話のテンポが早すぎでついていけない部分もあるけど、とにかくキャメロンは可愛いしスタイルいいしデミムーアもスタイルいいし、ビジュアル的には、かなり良かったです。内容よりそっちに目がいってしまいました(爆)面白かったです。 【civi】さん 6点（2004-03-11 14:36:45）
31．前作よりあほあほなのは楽しい。アクションも格好いい。が、物語はかっ飛ばし過ぎでなんだかぼへ～としてるうちに終わっていた。ビル・マーレーはどこに？バリモアの前に現れたあの幽霊はダレ？関係なさげなとこで事件が繋がりすぎでない？…と不満はあるものの嫌いじゃないシリーズ。それにしても三人とも老けた。三作目はキャスト変えかなぁ。 【流月】さん 6点（2004-03-09 03:07:27）
30．いろいろな映画のシーンが盛込まれているようで、分かる人は面白いのでしょうか。私の場合、分かっても、面白くなかったですけど。でも、奇抜なアイデアが随所に盛込まれているから良いか。初めから終わりまでフルスロットルで、やって欲しい。 【オドリー南の島】さん 6点（2004-03-05 01:18:33）
29．前作観てないからイマイチわかりませんが、わりと楽しかったです。 【kurupis】さん 6点（2004-02-24 22:21:13）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2003年 24回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||
| 最低主演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | ドリュー・バリモア | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | デミ・ムーア | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ジョン・オーガスト | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | コーマック・ウィバーリー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | マリアンヌ・ウィバーリー | 候補(ノミネート) | |