| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
25．《ネタバレ》 とりあえずこの映画についてよく言われるイエメンへの差別だなんだという問題を置いといて…と わりと純然たる法廷物サスペンス映画なわけですが、そう捉えたときにあまりに落ちが弱いです。 途中まではまぁまぁ面白いんですよ。 裁判がずんずん進み、ビデオ隠蔽がばれるのか？とか大使夫人が急に証言台に立つか？とか観ている側はそういうカタルシス的展開を想像するわけですが、しかしそういう事は何もなく、結局、終始弁護人の言い合いだけで、陪審員が印象で判決くだして終了。 しかも、映画を観ている人が期待していたビデオ隠蔽や偽証については映画のラストに文字でさらっと結果が表示されるだけっていう。 いや「そこがどうなるかが観たかったんじゃん！」という肩透かし感はハンパないわけで…どうしても点数は下がっちゃいます。 それはさておき、この手の証拠隠しだなんだは、ちょうどこれを書いている今も赤木氏の公文書改ざん問題で国が証拠文章を開示しないスタンスを崩してないとか、明らかに隠蔽があるのに放置されているサクラ問題とか、日本でもそういう話は現実に沢山あるわけで、そんな事だから変な陰謀論とかが幅を利かすんだよ…とため息をつくしかない今日この頃です。 【あばれて万歳】さん [インターネット(字幕)] 6点（2021-10-30 04:54:35）
24．《ネタバレ》 結構面白い法廷物。まあ役者が役者だけに演技に文句はつけようがない。最後はビデオテープが見つかって無罪の方がスッキリ終われた気がする。国が軍人を裏切る行為は絶対許されないとしみじみ感じた。補佐官役は悪賢い役やらせたらさすがに巧いねえ。毎度。トミーリーも脅したんなら後日談ではなくてちゃんと暗殺くらいして欲しいね。とにかく後日談で補佐官と大使をやっつけてもこっちが納得できん。片足やられた少女の発砲シーンは結構衝撃だった。 【タッチッチ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2008-06-04 18:29:56）
23．“Engagement”とは約束、婚約、雇用、交戦ｅｔｃ。ここでは交戦の意か。 実話がベースらしいが、もう一つ政治的狙いが理解し得なかった。 また過去の戦闘で始まるが年齢的に老け過ぎ。最近、この手の老優が青年を演じるケースが多くなってるが感心しない。逆の方がまだマシかも。 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-05-25 14:26:28）
22．《ネタバレ》 なかなか面白かったです。ちょっと審議に対して緊迫感というか真実味に欠けていた気もするがやはり最後は救われる、このシュチュエーションがたまらなく良い。まさに『英雄と殺戮者は紙一重だ・・。』 【きままな狐】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-05-19 19:47:50）
21．戦争している兵隊に罪はない。って事を言いたい映画でしょう。 【東京ロッキー】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-11-27 20:06:14）
20．サミュエルLジャクソンと軍服との組み合わせはひどい 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-07-26 15:56:34）
19．派手さは無いのですが結構好きな映画です．．とても真面目に創っているし、ストーリーも良い．．ノンフィクションとしてはかなり面白い方だと思います．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-07-15 14:45:11）
18．別にドンパチ観たいっていうんじゃないけど、戦争物にしてはすごく真面目な造りで 今ひとつ面白みに欠けた作品だなと思います。その時、その場の狂気を後々、正気に なってから裁くということはすごく大変なことですね 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 6点（2004-06-28 14:19:21）
17．《ネタバレ》 どうもアメリカ万歳～な匂いがプンプンする映画で、イラク問題が噴出している時節柄かなり反米感情を感じる内容でしたが、もしこの映画の描写が全部真実だったとして考えるとどうなのか。勉強不足でこの映画の細かい背景は分かりませんが、確かにあれは民間人虐殺と取れる暴挙でした。でも果たして自分があの銃撃の嵐の中にあって部下や自分も死ぬ恐れのある状態で人道的な意識を保てるかと言われれば否ですね。大体子供連れてあんな銃撃している最中に狙撃者と一緒に居る、もしくは銃で攻撃している事もどうかと思える。自分はあの惨劇で可哀相だと思ったのは判断出来ないでそこに居させられた子供に対してだけですね…ま、あくまで内容が事実と考えればですが。法廷シーンは確かに詰めの甘さはありますが、トミー・リー・ジョーンズが好演していて、ナカナカ緊迫感のあるシーンでした。一見アメリカ的、ご都合的に見えるラストの敬礼シーンも、時が流れた上で悟れる、立場は違えどお互い軍人として部下を持つ上官として昇華された気持ちの現れなのかな？とも思いました（確かに気持ち的に難しい部分ですが）。色々考えさせられた映画です。 【ゆうしゃ】さん 6点（2004-05-07 12:44:47）
16．《ネタバレ》 普通に裁判が進んで、普通に最終弁論をして、無罪判決。。「あれ!?何が判決の理由なの!?」って感じ。戦争犯罪?について考えさせられたけど、映画のクライマックスがこれじゃあ、、だめ。 あ、燃やしたビデオテープ、見つかったみたいで良かった♪ 【おれおれ４１】さん 6点（2004-03-31 06:14:48）
15．これはサスペンスというより、観客に考えさせることを目的にしているのではなかろうか。サスペンスというにはあまりにも・・・だからね。「何が正義か」「真の英雄とは」を問うむつかしい映画、つまり自分の肌には合わない。 【つめたさライセンス】さん 6点（2004-03-13 20:05:14）
14．結果的にサミュエルが勝訴したことで英雄の誇りが保たれた、単なる法廷ドラマであれば清々しいエンディングです。国防省による国家責任回避の為の隠蔽工作・脅迫、やはり見苦しい。旧ベトナム軍大尉を法廷にあげた上、最後に敬礼までしてるのはどうかと思う。微妙に軍事行為の正当性を滲ます辺りはらしいと言えばらしい、王道です。 【スルフィスタ】さん 6点（2004-03-01 22:10:22）
13．邦題つけた奴が悪いのでは？ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-01-14 23:06:50）
12．壁に残っているはずの銃弾を調べればすぐ解ると思うんだけど…どうなんだろう？ おそらく軍人の冤罪が晴らしにくい現状に一石を投じた映画だと思う。ドラマも素晴らしい。ただしアメリカの動向はちょっと…という事で２点ほどマイナス。 【番茶】さん 6点（2003-11-27 21:54:12）
11．初めて見たときは面白いと思ったけど２回目はあんまりだった。一回目では８点くらいだったのにな・・ 【ピニョン】さん 6点（2003-11-17 23:03:14）
10． 【civi】さん 6点（2003-11-05 21:40:05）
9．みんないい演技で、なかなか骨太だったけど、ちょっとボリューム感に欠ける。 【あろえりーな】さん 6点（2003-09-26 21:41:52）
8．監督、俳優ともども大物揃いの映画で、作品としてはまあまあ面白いものだけど、さすがにベン・キングズリーのあの扱いはどうかと…そして何よりも、アメリカ以外は悪、のような描き方はいかがなものかと…。結果として、サミュエルは自国、もっと言うと自分の部下を守るために市民を攻撃したという、その点についてはなんら文句は無いんですけど、証拠となるビデオを大統領補佐が処分した時点で、あぁ、またアメリカお得意の隠蔽工作か・・・と思ってしまった。 【クリムゾン・キング】さん 6点（2003-09-19 01:44:04）
7．《ネタバレ》 うーん、つまらなくはないけどね。俺は絶対最後有罪だと思ったんだけど、83名を自分の命令で殺した。この事実を「英雄」は本当に正しいことだったと思っているのだろうか？戦争とはこういうものだと割り切っているのだろうか。戦場の正義は殺した相手は敵だったか否かだけなのか。 【洋画大好き君】さん 6点（2003-09-13 23:12:21）
6．将校同士の絆を感じました。私も被告は英雄だと思います。 【H．S】さん 6点（2003-08-04 20:06:55）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|