| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
32．当方、現役大学生です。ちょうど親の世代がこの映画の舞台の主役になるのでしょうか。そんな現代っ子がこの映画を観た感想をひとつ、ふたつ。
なんせ自分にとって、この映画の舞台はテレビや映画でしか観たことのない世界ですから、「感情移入」という点では圧倒的に不利だと思います。だからと言ってまったく何の感慨もないかというと、そういうわけでもない。しかしリアルでもない。いたるところに違和感がありました。それは、序盤から中盤にかけてのテンポの悪さや、周りは笑っているけれども自分にはそれほどパシっとこない笑い、これみよがしに見せ付けられる「ほらこの時代は良かったでしょ？」というあざといメッセージ、はたまたその後の展開がバレバレな伏線など、おそらくこの映画がターゲットとしている層との感覚やセンスの違いからくるものだと思われます。そういう意味では、ターゲットの方々はきちんとハマれるような仕上がりなんでしょうか。
そして後半に泣かせどころがあるわけですが、これはまぁ気を許せば泣けるには泣ける。ただし、それは決して感慨深いものではなく、どんなモノでも食べればうんこと小便になるのと同じような、「こうされたらこうなるやろう」っていう必然的な泣きだったような気がします。生理的というか原理的というか。あとには残らない塩分の薄い涙が流れます。おまけに「さぁ小便しろ！うんこしろ！」と強いられてるようで、ちょっと素直にはなれませんでした。
勘違いしてもらいたくないのは、決して悪い映画ではない、ということです。ただし、観せたい人を選んでしまう（自分のような人種や外国人には不向き）という点を考慮して、この点数をつけさせていただきます。ちゃんとターゲットがはまれば、７点くらいあげてもいいかも。「涙を流させるという行為」をうまく商品化した典型例のようないい作品だと思いますよ。というわけで、６点。できれば予告編は観ずに劇場に足を運んでください。ＤＶＤが発売されて、この高すぎる平均点が落ち着くことを祈っています。
【追記】あの子役の彼はサンタクロースのことをどう思ってるんでしょうか。俺は小学校の５年生のときまで信じてたんですが。俳優やってると、いろいろ大変ですね。 【708】さん [映画館(吹替)] 6点（2005-11-12 23:51:18）（良：3票）
31．《ネタバレ》 ベタベタで作り物感満載なんだけど、いっぱい大事なモノを思い起こさせてくれたのは確かで、感動してしまった・・・感動した自分にも感動した。
が、後にはあまり残らない。
例えばテレフォンショッピングのダイエット器具の紹介なんかで、これなら簡単に楽に効果出そうだし使いこなせる・・・と思って購入してみたものの、やっぱり飽きちゃうし効果もない・・・みたいな感じ。
どんな感じよ？ 【ぐうたらパパ】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-05-25 13:51:40）（良：1票）
30．うまいなあ、これ。ツボをついてる。昭和３０年代の空気を忠実に再現していながら、こんなうまい具合にはいかないって思いたいけれど、今のスピード化されてギスギスした世の中に住んでいると、こんなおとぎばなしみたいなストーリーも信じたくなる。淳之介は貧乏でも人の血が通った道を選ぶけど、「常識でモノを考えろよ（泣）」みたいな、今じゃ昼ドラマでもやらないベタな演出が見る人の心を洗ってくれるんだろうね。 【mhiro】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-11-18 21:48:55）（良：1票）
29．いくつかのお話はまあ、自然に感動しました。（泣きました）でも改善点。あのＣＧがリアルな街の絵にはとても思えない。（見えない）言い換えると、全くリアルではない。そのへんでがっかりくる。キングコングなみに力を注いで欲しかった。また、描かれたロケーション（場所、番地）を明確に設定すべきだった。すべてを現在の実物との比較として、４０数年前の実際の東京の街を描くべき。(たとえば芝３丁目とかね）そのへんが、非常にはしよられていて、センスのなさを感じた。わたしは東京の古い町並みの写真を集めているので、
東京タワーと上野駅以外が、すべて架空の街、というのでは、興味の対象がうすれてしまう。そういうところを本当にリアルに再現するという、製作者の嗜好はなかったんだなあ。いいかえると、上野駅も、東京タワーも、都電の走る町並みも”それらしきもの”の範疇をでていない。製作者に”植木等のシリーズや若大将シリーズ”をみて勉強してほしかった。まあ、このみのもんだいですね。 【男ザンパノ】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-06-25 00:44:43）（良：1票）
28．良い雰囲気。とりわけノスタルジックな映像はよくできている。しかしながらストーリーが細切れで一本通る筋がない。故に観賞後しばらくたつと何も残らない。泣けるだけの深みもない。あれだけ映像と空気感にこだわったのだから、ストーリーがこれでは本末転倒。突出したものがないのにどれもそこそこのレベルといったクラスの優等生タイプの映画。いろんな作品のいいとこ取りでは傑作にはなれない。 【ムッシュ★いち～ろ！！】さん [DVD(邦画)] 6点（2006-11-02 23:57:47）（良：1票）
27．東京タワー建設を情景に高度成長が始まろうとする東京。
生きた時代ではないが、昭和の良さとデジタルにとらわれない人間同士の近所付き合いが温かい。
べたなドラマではあるが、昭和が薄れてきた今でこそ文化や人情に価値がある映画。こち亀と双璧していいと思います。
特に日本のお母さんを演じた薬師丸ひろ子と堀北真希の津軽弁はツボでした。 【mighty guard】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2022-03-27 23:58:23）
26．《ネタバレ》 吉岡秀隆って、北の国からのイメージが強すぎて…ねぇ、とか言ってたら
結局最後彼の演技で泣かされました。 【なこちん】さん [DVD(邦画)] 6点（2014-02-14 00:39:18）
25．今作が提示するノスタルジーが僕にとってギリギリ許容範囲です。これ以上に昔は良かったよね～と語られるとちょっとクドい。原作の大ファンとしてはキャラクターの設定とキャスティングに不満がありますが、面白いです。 【カニばさみ】さん [DVD(邦画)] 6点（2013-08-18 15:51:26）
24．別にこの時代の人間ではないけど、観るとノスタルジーを感じて、それが少し嬉しかったり。 【ネフェルタリ】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-12-10 22:52:46）
23．《ネタバレ》 ベッタベタの王道ですが、やはりいいものはいいですね。クサいシーンもありますが、全体的には素直に感動する事ができました。主要人物が多く登場しますが、それぞれに分かりやすいキャラがついているのもいいです。それぞれのキャラに、スムーズに感情移入する事ができました。ストーリーのテンポも良く、ほんわかムードで進んでいく割に、あまり退屈するということもありませんでした。CGで再現されたという昭和の町並みも、違和感無く劇中にとけ込めていたと思いました。王道なだけに展開は読めてしまいますが、竜之介の恋が実らなかった（ヒロミが離れていった）ことだけは意外でした。ともかく、深い事を考えずに肩の力を抜いて楽しみたい作品です。…しかし竜之介、子供の作品パクっちゃだめだろ（笑） 【hum7en-j%:?#?】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-07-28 20:05:05）
22．きれいなカラーで再現された昔の風景と薬師丸ひろ子の役柄が面白かったです。子供の映画は苦手なのですが、これはそんなに嫌な気分にならずにみれたのは良かったです。 【紫電】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-07-28 17:42:33）
21．懐かしアイテムと小エピソードの羅列みたいな作りだが、そこがうけたのだろうか。難しいこと考えずに、日本が一番元気だった時代とその時代に生きる元気な日本人を羨ましく思う。そんな作品。 【ちゃか】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-06-23 09:21:20）
20．限界を感じる映画ですね。脚本がまずいのと、何より監督がおそらく最高にまずいですね。日本の観客を馬鹿にしているのでしょうか？昭和の素晴らしいCG映像やキャラクターの素材の良さを生かしきれなかったのは非常に残念でした。邦画恐怖症になりそうです。PS. あの少年の演技はとても素晴らしいですね。すばぬけている感じ。 【ハル】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-06-13 21:15:45）
19．《ネタバレ》 ロクちゃんの帰郷にホロリ。 【フッと猿死体】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2008-02-23 15:23:04）
18．戦後の日本をよく描いているのだろうし、ああいう親父や家族、ご近所さんもいたんだろうなとも想像でき、いい映画だとは思います。ただこの世代でないので、純粋に物語だけみてしまうと微妙です。 【あるまじろ】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-11-04 17:16:28）
17．《ネタバレ》 昭和良き時代といった映画。とことん｢ほのぼの｣と見せてくれるが、ありきたりのエピソードにありきたりの筋書きです。昭和のソレが見せたかったのはわかるけど、映画なんだからもう少し楽しませてよ！って気持ちもあった。ただ小雪の｢目に見えない指輪｣は良かったかな。それから思いがけず、堀北真希ちゃんの演技がとてもよかったので驚きました。ストーリー４点。頑張った堀北真希の演技に＋２点です。 【civi】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-11-04 00:17:10）
16．テレビで観ました。ＣＧの技術については全く知識が無いので、古きよき時代？がうまく再現できたセットだなぁなどと普通に感心してましたが、後々、要らないＣＧの解説みて「あら、そうだったの･･･」となんかがっかり。ストーリーは嫌いじゃないです。ここで泣けというところで素直に泣けた。私は単純すぎるのでしょうか。鈴木オートの社長のキレ具合は絶妙でした。 【パンプキンパイ】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-11-03 23:32:34）
15．渋谷のターミナルから、青山、赤坂をぬけて国会議事堂までチンチン電車に乗ったことを思い出した。確かに東京タワーは今よりも大きく高く見えたものだ。ＣＧの技術で、ずいぶんと良いものを見せてくれる時代になったものだなと思う。しかし、映画の出来映えは、西岸良平の世界感とは異なる感じがして、ちょっと残念だった。それにしても、なぜ、「ＡＬＷＡＹＳ」とタイトルに横文字を持ってきたのだろう。この方が目を引き、興行成績が上がるとの判断なのだろうか。ちょっと、スカした感じがして、私は気に入らない。原作を尊重し、すっきり「三丁目の夕日」でよかろうに。近年、邦題のサブタイトルに横文字を入れる傾向が強まっていると感じる。ふりかえれば昭和の頃からずっと、日本人の根底に舶来至上主義が根強く存在するということだろうか。 【ジャッカルの目】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-10-20 19:52:32）
14．ちっちゃい頃原作漫画を読んでたので、
最初、駄菓子屋のおじーちゃんが若くて、まじでがっかりした。
あと、なんとおばけ煙突が出てこなくて！！
あれは別の物語だったのかなぁ…
漫画だと、小説家を夢見るも賞に落選し続けて、
白髪頭になっちゃった切なさと寂しさ、
それゆえにひねくれた性格がよく現れている、
”スカ”をみかん汁で書くシーンが、
かっこも髪型も同じだけど黒髪の30代では
味も素っ気もないものなってて二度がっかり。
50代半ばで、女はてんでダメなじーさんと、
小雪より年上の30代後半、陰のある女の人の
恋愛の方が、雰囲気があってよかったと思う。
けど、それだと大衆には受けないのかな…？
これはこれで別物として見ると、
堪えきれず泣いたところもあるが^^
じーんと奥から響く感動ではなかったかな。
動くオート三輪、現役のラビット、
昭和のセットは見ごたえあって、
家の中の細部を食い入るように見ちゃった♡ 【祥子】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-09-13 13:02:23）
13．《ネタバレ》 原作の少しおとぎ話テイストな雰囲気を取っ払って、昭和30年代の風俗を紹介するプロモーションビデオを作った、という感じ。役者さんは子役に至るまでかなり熱演していたしお約束的な「泣かせ」のツボも押さえていたけれど、再現された昭和の町並みに対する感動以上のものがないという感じです。 【なな9】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-05-17 22:32:28）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|