みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(6点検索)】
21.《ネタバレ》 大筋はわかったが、細かい部分は半ば意味不明のまま観ることとなった。 それでも見終われば結構スッキリと後味の良い快作だった。 怖さは普通のサスペンスレベル。全く怖くない。 【afoijw】さん [DVD(字幕)] 6点(2014-03-06 22:24:08) 20.とりあえずオチは楽しめました。ややこいんでもう一度見ればもっと楽しめるのかもしれんがなんか見る気がおきない。 【すたーちゃいるど】さん [DVD(字幕)] 6点(2008-05-05 22:24:41) 19.「セブン」からの影響を隠そうともしてませんが、「ハード・ゴア・スリラー」の宣伝文句には偽り無く、猟奇性を表現する演出、そして死体の造形はピカ一。まだ韓流の勢いを感じることも出来ます。しかし映画的には、「謎を残したまま終わる」「観客に解釈を委ねる」、または「難解なストーリー」ということでは決してなく、単に「不完全な脚本」でしかなかったんだと思う。謎を残したいんなら犯人こそぼやかしたまま終われば良いんだし、後々「謎解き本」なんか出版することもない。「動機」の無い犯人がこんな手の込んだことをする訳ないので、そこを描かないのは「謎」ではなく単なる片手落ちでしかありません。私的には「謎」を残したことで評価が下がってしまいましたが、全体的に高品質なので楽しむことは出来ました、6点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2006-10-08 00:01:18) 18.《ネタバレ》 グロい映画は数見ているので、ゴア描写に関しては特に気にはならなかった。そしてこの映画は初めから「謎解き」の要素を観た人の解釈に委ねている点があって、謎解き本を読んでない人は個々の解釈で捉えた答えでいいという事かなと感じた。もし明確な1つの答えがあるのに映画でそれを伝えていないとしたら、単に意地悪というか不親切だ。漠然と浮かぶキーワードである「担当刑事の汚職の過去」「同期」「ストーカー」「父親との過去」「同性愛」「留学」「解剖」等を断片的に繋げて得た答えがきっと大半の人が辿り着く結末だと思うしそれでいいと思う。ハン・ソッキュ、シム・ウナという「八月のクリスマス」コンビだが、其々全く異なる人物を好演していた。またシム・ウナのミステリアスな雰囲気は役柄にピッタリ当てはまっていた。彼女が犯行を裏で操っていたとしても、それを回想ですら見せないのは逆に、犯人でありながらイメージを下げない演出という意味では上手かったかなと思う。ただ皆さんが仰るように、犯人が落としたヒントから警察が現場に辿り着くまでの過程の描き方があまりにも不透明な部分もあった。ラストのどんでん返しは、ホ刑事がCDラジカセに隠したポラ等の説明が無い部分から匂わせていたが、それこそ想定内の結末だったのでさほど嫌な気分にはならなかった。チェ刑事は最後まで振り回されてしまって・・・。彼女が思わせぶりな言葉を言わなければ部屋のテープを見なかったかもだし、最後のつぎはぎ死体まで行かなかったのにとか思いました。というかわざと辿り着かせるために好意を伝えたのかな?もしそうなら女って怖いなあ・・・(>_<) 【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 6点(2006-01-22 01:20:47) 17.面白かったけど、謎を知りたければ本を読んで…っていうのが気に入らない。 【バイオレット】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2005-12-30 10:50:58) 16.《ネタバレ》 ムチャクチャ怖いよって聞いて見たのですが、面白かったけど怖くはなかった。皆さん書いてらっしゃるように、何回も見たり「謎解き本」を見なければ謎が解けないという作り方は好きではありません。スヨンの過去(父親からの虐待、隣の少年etc)もストーリー上必要なんでしょうが、「セブン」の犯人みたいに幼少時代やプロフィールが一切明かされないほうが猟奇殺人の不条理さ、怖さが高まると思うのですが。いちばん納得いかないのはポラロイド写真。どうして刑事たち(オ&チョ)はあの写真から別荘の水槽へと辿り着くのか?だったら別荘のシーンでそれなりの伏線を張って欲しかったです。あっ、そういえばあそこで「犯人の目的が知りたいわ」というスヨンのセリフがありましたね...あれが伏線? 【あおみじゅん】さん [DVD(字幕)] 6点(2005-07-17 18:55:53) 15.1回流してみただけなので,意味がわからなかった.でも「マルホランド・・・」と違って,わからないのがあまり不快ではなかったんですよね. 【マー君】さん 6点(2004-06-21 23:31:34) 14.頭が使える面白いミステリーですが、何もしなくても十分緊迫感があるわけですから、血みどろスプラッターの場面は余計でした。あんな単純画像よりも、登場人物のさりげない心の動きの方がよほど怖いです。 【Olias】さん 6点(2004-04-01 04:28:58) 13.何気にハマった。 【kasumi】さん 6点(2004-03-29 11:14:04) 12.サスペンスとしての雰囲気や作り方はしっかり出来ていて、日本は抜かれてるなと思う。ただラストの不可解さが納得出来ず、せっかくのいい作品なんですが、評価を下げました。 【ゆうしゃ】さん 6点(2004-03-09 11:37:44) 11.《ネタバレ》 ちょっと謎が多すぎる作品です..(顔と名前が覚えられないし..) 2度観ることになりました..サスペンス映画として、なかなか頑張っているのではないでしょうか.. 一つ致命的なツッコミどころが!あんな簡単なリフトを押しつけて..人間を貫通するかぁー! 有り得ない... 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2004-01-21 18:02:32) 10.《ネタバレ》 「映画のナゾが物議を醸した」と聞いて構えて観たのですが、犯人らしき人はすぐ分かるし・・?と思っていたら、ラストで「えええっ!?」と思ってしまいました。やはりシム・ウナが・・? 【ムレネコ】さん 6点(2003-11-08 14:28:12) 9.ヨシヨシ!と思わせといて…(怒)!観てる間は面白いと思ってたけど、刑事がおまぬけさんな終わり方はヤダ~。ハン・ソッキュはカッコ良くなくちゃ! 【桃子】さん 6点(2003-08-11 14:57:44) 8.シム・ウナって女優をやめちゃったんですってね。そのうちに戻るかな? この映画は「白いドレスの女」の終わり方も意識しているのだろうか? そんなことを考えながら見るのも、映画の面白みじゃございませんこと? 【おばちゃん】さん 6点(2003-04-05 18:56:15) 7.小魚の小鉢と紛失したままの父親の首で、次回フランスから帰って来た時までに首を探しておかないと汚職刑事の首が乗るんだぞ!という脅迫だと思った。スヨンを自宅に泊めたり、ビデオをこっそり見たり、ボタンを盗んだりするあたり、汚職疑い有りという刑事の設定は生きてたんだと思う。オ刑事は死なないで欲しかった。 【まつとも】さん 6点(2003-01-30 01:50:27) 6.最後にハッキリしないとイライラしちゃう人は「つまらん」と言うでしょう。でも、映画が全部説明する必要はないと思う。観た人がそれぞれに楽しめばよし。一緒に観た人とあーだこーだと言い合うのもまた楽しみ。 【エミール】さん 6点(2003-01-10 11:07:27) 5.予告編を見て、スプラッタなホラーなのかなと思っていたので、ちょっと肩透かし。ビデオ版には本編終了後に10の謎が出題されていましたが、さほどの謎ではなかったですね(観客各々の想像で解ける謎ですから)。私が分からなかった謎は、①なぜ真犯人は、自分が真犯人だと分かる証拠を抹消しなかったのか(私だったらきちんと証拠隠滅します)。②なぜ中盤、主人公の刑事を轢き殺さなかったのか(私だったら殺します(笑)・・・でも、ドラマとしてはそこで終わってしまいますね)。③タイトルに込められた本当の意味は?(「カル」は刃物、やいば、包丁などの意味があるのですが、どれに該当するのでしょう?)というもの。それにしても、一番のスプラッタシーンが夢オチなのはとても残念。韓国にもセブンイレブンがあるんですね、初めて知りました。 【祥之上】さん 6点(2002-03-21 16:06:37) 4.犯人が何を作りたかったのか?というのが分かりませんでしたね。パクリっぽいけど韓国映画ってがんばっていますよね。あの女の人ってきれいだったな。 【鮫島】さん 6点(2001-09-15 02:56:22) 3.この映画を観た人の推理は、大筋では一致するんだろうけれども、細部はかなり、まちまちになりそうだ。エラリー・クィーンなら、ちゃんと最後に謎解きをしてくれるけれど、本を買えと言うのは、どうも。 【向日葵】さん 6点(2001-07-26 13:06:46) 2.謎解きとか考えないで観ていたので、ある意味楽しめた。ハンさんの最後雨の中、やられたーって顔が最高に面白かった。 【あまぬま】さん 6点(2000-12-27 19:25:08)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS