みんなのシネマレビュー

ホステル2

Hostel: Part II
2007年【米】 上映時間:93分
ホラーシリーズものバイオレンス
[ホステルツー]
新規登録(2007-06-07)【.】さん
タイトル情報更新(2023-03-31)【イニシャルK】さん
公開開始日(2007-09-08)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督イーライ・ロス
キャストローレン・ジャーマン(女優)ベス
ビジュー・フィリップス(女優)ホイットニー
ロジャー・バート(男優)スチュアート
リチャード・バージ(男優)トッド
ヘザー・マタラッツォ(女優)ローナ
スタニスラフ・イワネフスキー(男優)ミロスラフ
ジェイ・ヘルナンデス(男優)パクストン
リュック・メランダ(男優)イタリアの刑事
加藤亮夫トッド(日本語吹き替え版)
大塚周夫(日本語吹き替え版)
くじら【声優】(日本語吹き替え版)
阪口周平(日本語吹き替え版)
原作イーライ・ロス(キャラクター創造)
脚本イーライ・ロス
音楽ネイサン・バー
製作イーライ・ロス
マイク・フレイス
ライオンズ・ゲート・フィルムズ
製作総指揮クエンティン・タランティーノ
スコット・スピーゲル
ボアズ・イェーキン
特殊メイクK.N.B. EFX Group Inc.
グレゴリー・ニコテロ
ハワード・バーガー
編集ジョージ・フォルシー・Jr〔編集〕
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【変更順】
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(6点検索)】

別のページへ(6点検索)
1


10.《ネタバレ》 今回の被害者は、女子大学生3人組。
知性を感じさせるクール・ビューティーのベス、グラビアモデルのようなお色気美人のホイットニー、鈍くさくてあか抜けない処女のローナ、という面子。

弱い者イジメが大好きな陰惨な人間には、たまらなく魅力的な設定かと。
ワタシは女性なので、「描き方によっては引くかも…」と覚悟しながら観ましたが、やはり制作総指揮タランティーノ、心配ご無用でした。
他人を苦しめたいという暗い欲望を満足させるのが目的の映画だったら、スナッフ・ビデオと変わりません。そんなセンスのない頭の悪い映画を、タラ&ロス監督が作るワケがなかったです(笑)。

興味深かったのは、自分の「男らしさ」を証明するために殺人をしようとする、2人のアメリカ人。
アメリカ人てのは、本当に「男らしさ」というジェンダーに縛られているのだな~と思いました。
「殺人をする事で英雄になる」という発想は、少年犯罪をおかした頭デッカチの日本人少年らと同レベルで、あまりにも幼稚。
いいトシした中年の白人男が、いつまでも幼稚な縛りから抜けられないでいるっていう所に、アメリカの病理の深さが見えた気がしました。

そんで、その男らしさに拘る気の弱いスチュアートを、ロジャー・バートが演じているのが面白かった。
この人、「ステップフォード・ワイフ」で、男らしさを拒否した魅力的なゲイの役をやっていたのに。ここでは、「俺はヘラクレスのように男らしいのだー!」と吠えてたりして、オカシイ(笑)。

ストーリーは、前作の続きから始まり、キチンとケリが付いたところで、本題に入ります。
タラ監督らしい。細かい部分にも整合性を求め、キャラクターの使い捨てをしない。ハチャメチャに見える映画でも、全てに目を行き届かせている。だから、無茶な展開にも不思議と説得力が出て、面白く観られるのでしょう。映画への愛情が強いんでしょうね…さすが映画オタクです!(笑)

りりらっちさん [DVD(吹替)] 6点(2012-09-06 11:25:39)(良:1票)

9.《ネタバレ》 前作との差別化を図ろうとした跡が見えます。ヒロインが一転狩られる側から狩る側へ回る展開は驚きですが、唐突ではあります。前作のゴア描写がかなり強烈だったので、今回は大人しく感じました。寒気がする感覚を味わったのは、むしろ、前作で生き残った彼が「展示」されているシーンと広いプールでいつの間にか自分一人取り残されているシーンでした。 次郎丸三郎さん [DVD(吹替)] 6点(2015-10-08 12:39:15)

8.《ネタバレ》 うーん・・・1のようなのを期待してたのですが裏切られた気分。今回主役は女性になりましたが失敗だったと思います。迫力に欠けますね。ラストの買収する場面だけは良かった。 キリンさん [インターネット(字幕)] 6点(2012-12-27 02:43:21)

7.《ネタバレ》 結局2も見た。完全に1の続きの話だったことに驚き、1であんなにがんばって逃げてきたのにあっさり消されちゃったことにさらに驚き。霊とかではなく人間の仕業ってのがホラーよりも怖いよね。 虎王さん [DVD(字幕)] 6点(2010-02-22 17:11:54)

6.《ネタバレ》 良かったのはオチの被害者逆転の所だけ。それに至る前フリが長すぎます。グロさは全然、感じません。ご飯食べながらでも観れました。 真尋さん [DVD(吹替)] 6点(2010-01-22 00:00:45)

5.1で慣れてしまいました。インパクト薄いです。 ケ66軍曹さん [DVD(字幕)] 6点(2010-01-01 22:22:21)

4.ホラー映画やスプラッタ映画としてではなく、普通の娯楽映画として観て、まあよく作られていると思いました.それにしても、人を殺すとやっぱり何かが変わるのかな?そういう言い方は犯罪小説などでもよく見かけます.本作の女主人公は結局殺人を犯すけれど、元々えらく強い人ではあったし、実際の所どうなんだろう..試したくなりました(^^ゞウソ えぴおうさん [DVD(字幕)] 6点(2009-08-08 23:48:59)

3.《ネタバレ》 前作より中身は薄いが、オチは此方の方が好きだ。イーライ・ロスという若い監督には才能を感じる。梶原一騎の漫画に「サドとマゾが入れ替わるのが一番の快感」という場面がある。人間の心理を突いた実に興味深い最後である。そして、生き残るには発想の転換と金がいる、片方だけでは駄目なのだ。肝心のグロであるが、先ずエロが足りない。主役が女性で肝心の2人があれだけサラッとしていれば拍子抜けもいいところ。大金を払う事を考えれば、どう考えても拷問に行き着くと思うが。しかし、このシリーズによって東ヨーロッパのイメージがどんどん悪くなっていく。 まさサイトーさん [DVD(字幕)] 6点(2008-02-24 11:15:09)

2.《ネタバレ》 前作よりは劣るかな?見事に美女は揃っているし最後のドンデン返し?もまぁ良しとしたところでしょうか。しかし日本の劇場公開版ではラストの男性のXXXをXXXのシーンはどうなってたのかな?そこにプラス1点で前作と同じ点数。 SITH LORDさん [映画館(字幕なし「原語」)] 6点(2007-10-10 23:41:18)

1.《ネタバレ》 まいった・・・めっちゃ後味悪い・・・。前作は、心理的に主人公を応援でき、終盤の復讐劇がそれまでの鬱憤を晴らすかのようにスカッと気分爽快だったが、今作のそれは明らかに違った。もちろん同情はできるのだが、人間の醜さが凄く浮き彫りにされた最後は見るに耐えない。ベスの行く末が気になります・・・。物語の展開は、前作同様に序盤は緩い。前半と後半でガラっと雰囲気が変わるのも同じ感じ。エリートハンティングという組織が明らかになった点が付け足されたくらいでしょうか。全米では公開前からポスター云々で問題になっていたようだが、想像以上にグロさは無かったと思う。思わず顔を背けたくなるシーンはあるものの、逆に意図的に映していない部分の方が危ない臭いがしました。観るには覚悟がいります。 シネマブルクさん [映画館(字幕)] 6点(2007-09-18 19:23:54)

別のページへ(6点検索)
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 33人
平均点数 5.36点
000.00% line
100.00% line
200.00% line
326.06% line
439.09% line
51442.42% line
61030.30% line
739.09% line
813.03% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.00点 Review2人
2 ストーリー評価 4.00点 Review2人
3 鑑賞後の後味 2.50点 Review2人
4 音楽評価 5.00点 Review1人
5 感泣評価 0.00点 Review2人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS