| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||
47．悪い作品ではない。でも、何か後味が悪い・・・。戦争映画のしょうがないところなのかもしれないが、最後の暖かさが非常に辛く感じられ、一晩は悩まされる・・・。恋愛と友情と戦争、この映画で「よかったね！」と素直に言える出来事が一つもない。死んでも死ななくても悲しいむなしい・・・。他の戦争映画に比べれば、ラブストーリー色が強いので、見れないほど恐くはなかったが。やはり、ラブストーリーにしてはあまりにも悲しすぎる。 【ラブコメ大好き！】さん [地上波(吹替)] 6点（2004-03-29 23:19:22）（良：1票）
46．これは史実に忠実な映画です。アメリカから見た歴史という但し書きは付きますが、歴史は立場によって変わり、常に勝者のものであったことを思えば、やはり史実と言えるでしょう。そう、猿か人か分からないような非文明人に叩きのめされた忘れられない屈辱。それがよく分かる映画です。参謀会議の後ろで子供が赤い凧を上げてるなど、デフォルメと思って軽く微笑みましょう。どうせならちょんまげでも付けて欲しかったくらいです笑 そんなアメリカ人から見ても、日本の編隊は整然で正確で壊滅的な力を持っていた。そこに日本人としてこの映画をみる価値があると思います。ゼロ戦が遠い海を越え、一糸乱れぬ攻撃をド迫力アングルで見ることができたのには胸が熱くなりました。完全にエネミーに感情移入していたといえるでしょう（笑） でもラブロマンスに？のため６点です。 【おぎ】さん 6点（2003-12-04 15:05:34）（笑：1票）
45．《ネタバレ》 日本人にとっては非国民的映画。鬼のような日本軍兵士の表情。厳しい一般評価ですが日本人が作る戦争映画とは違った視点から観ることができてよかったです。意外な親友の死。戦争シーンは臨場感と迫力抜群だったのですが前半のラブドラマはかったるく長く感じました。純粋な戦争映画として作るべきでしたね。もったいない。 【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-05-23 22:27:01）
44．戦争ってもんはもっと残酷なはずですが、誰もそれを疑問に思わない。
そんな時代だったのでしょうかね。
でも、戦争ってものは、人間っぽさがきわだつものですね。
戦争ってもんに魅力は感じてはいけないんですけどねー 【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-02-15 20:32:35）
43．みんな評価↓なんですね。ダメかいなぁ？ 【ジダン】さん [映画館(字幕)] 6点（2008-03-17 19:30:27）
42．《ネタバレ》 ○2014/3/20再見。○確かに一方的な描き方だが、アメリカの映画だからな。日本の変な描き方には確かに違和感はあるが。○この映画はあくまで真珠湾奇襲を背景とした戦争青春ロマンス。娯楽映画なんだなと。主役3人はそこそこ良かったと思うが。○キューバ・グッディング・Jrの役があまり映画内で生きてなかった。○中盤の30分程に渡る真珠湾奇襲のシーンはものすごい迫力。もう10年以上前の映画だが、CGの安っぽさなど全く感じさせない。○一方で東京空襲、中国着陸、ダニーの死、帰還までの流れがかなり急ぎ足だな。これ以上長くなるのもことだが。○個人的に好きなケイト・ベッキンセールの美しさは特に前半じっくり楽しめる。○ハンス・ジマーのスコアが素晴らしかった。 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-09-03 22:34:29）
41．《ネタバレ》 ちょっとイヴリン、二股チックだけどイヴリンのきもちわかるよ。だってベンとジョシュだもーん！！あの日本の軍隊の描写はどうにかしてほしいんだけど… 【ギニュー隊長★】さん 6点（2005-03-19 13:28:32）
40．普通に良い映画だと思う。戦闘シーンも迫力あったし。
ストーリーもまぁまぁ。ラストも結構良かったし。名作ではないけど良い映画。 【ハリソン】さん 6点（2004-08-13 10:17:36）
39．ちょっと日本人にとってはいただけない感じではあるけれど、純粋に戦争シーンはすごく迫力があって忘れられない。戦争映画に恋愛あっても個人的にはいいのだが、イヴリンの調子のよさにはうんざりぎみ・・・戦争シーンだけで６点かな 【rainbow】さん 6点（2004-07-07 12:32:51）
38．日本史が苦手だった私は，変な色眼鏡なしに楽しめました．爆弾落下や戦闘機の銃撃など結構迫力ありましたよ．内容は，戦地で彼氏が死んだと思って，他の男と結ばれるが，ひょっこり現れる・・・系．ケイト・ベッキンセールはかなり気に入りました．綺麗です♪ 【マー君】さん 6点（2004-06-12 07:57:52）
37．話も意外性があって良かったし。ゼロ戦の空襲が迫力あって良かった。ちょっと長かったかな。 【Ｐｉｅｃｅ】さん 6点（2004-06-12 01:21:36）
36．チョット考えさせてください。 【みんてん】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-06-04 11:59:14）
35．あくまでフィクションである限りはどんな作りにしたって良いんじゃないかと思うから別に日本人が悪党だって気にしない。歌が素晴らしい。 【taron】さん 6点（2004-04-13 12:28:52）
34．《ネタバレ》 親友の彼女を、親友が死んだ後にモノにする。
しかし親友は生きていて・・・。
ありがちな話に戦争というエッセンスを添えちゃいましたってか。
んー、戦争体験者が見たら怒るだろうなぁ・・・。 【真尋】さん 6点（2004-03-31 14:50:17）
33．米国の文化帝国主義の代表作 【くまさん】さん 6点（2004-03-30 11:59:21）
32．メロドラマとして破綻している点が駄目。イブリンはどうしても尻軽に見えるし、ラストの小難しい独白はそのイメージを打ち消すというより、増幅してる。だが映画好きとして、真珠湾攻撃シーンの壮観さは手放しで賞賛。 【伯抄】さん 6点（2004-03-29 23:32:09）
31．日本が敵という設定に目をつぶればなかなかの出来だと思う。奇襲シーンも迫力があったし。戦争がいかに悲しいものか理解できるから良かった。しかしさすがに日本人としては見るのつらいっすね・・・ 【トシ０７４】さん 6点（2004-03-28 23:56:22）
30．戦争映画だったの？それとも恋愛映画だったの？
戦闘シーンの迫力はナカナカ良かった。 【もりまりも】さん 6点（2004-03-09 02:06:13）
29．日本軍がアメリカ軍をぼこぼこにするシーンをハリウッド映画で三十分以上流した。それだけで何点かはあげられると思う。それに加え、あの戦闘シーンのクオリティの高さは批判できる物ではない。他が酷い有様だろうが、これだけは認めるべきである。 【Я】さん 6点（2004-02-28 11:16:56）
28．戦闘シーンは好き！ 【ギニュー】さん 6点（2004-01-26 14:27:52）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |
| 視覚効果賞 | エリック・ブレヴィグ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2001年 22回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジョシュ・ハートネット | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ケイト・ベッキンセール | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ランドール・ウォレス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |