みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(6点検索)】
11.《ネタバレ》 子供生まれちゃったよ!!!(汗) でもすごいかわいー☆てゆーか果たして毛皮に使うならまだしもセントバーナードだけであれだけの危険にさらされるものなんでしょうか?(汗)かなり大損。クルエラのほうがまだ救われます。てゆーかなんか似てると思ったら101に似てるんですね。 最後も全部引き取っちゃったし(笑)あれが101いたら城がいくあっても足りませんな(笑)ベートーベン以外にもセントーバーナードが増えてかわいかったし、途中から恋愛メインでしたが娘がよかったのでこれはOkとしましょう。 でもビールはまずいだろ!!! 【ハリ。】さん [地上波(吹替)] 6点(2006-06-15 15:44:26) 10.始まってすぐに子犬が産まれてしまってどうなるのかと思ったら、娘の恋愛話がメインになってしまってつまらなくなっちゃいましたね...。ベートーベンとメス犬の恋物語と悪女との絡みをもっと見たかったし、子犬達にも活躍の場を与えて欲しかった。 【リン】さん [CS・衛星(吹替)] 6点(2005-05-05 19:24:03) 9.監督が変わっているが、前作と同じく楽しい。 【ご自由さん】さん 6点(2005-01-13 12:23:26) 8.1と同じく、やはしよいですね~子供たちが子犬をお世話してるシーンとか好きですね。。その後、お父さんにばれてしまうのも笑えます☆犬が好きなので甘めの6点で。。 【キャラメルりんご】さん 6点(2004-05-25 12:53:08) 7.ちょっと元阪神・ヤクルトのオマリーに似たお父さんが大好き。アホなんだけど正義感が強くて憎めないって感じ。悪役?が犬の策略で水の中でポチャンってトコは1と同じ。 【けっけ(硝子の心を持つ少年)】さん [映画館(字幕)] 6点(2004-05-22 17:31:14) 6.ベートーベンが怪力で別荘を真っ二つに破壊するところは、「うそや~」と思いつつ笑える。 飼い主である娘のほうも悪びれもせずに「ありがとう、ベートーベン!」って・・言うか! 【花守湖】さん 6点(2004-05-09 15:45:53) 5.頑張るふたつの家族。ベートーベンが疾走する再会シーンもよかった。パセリセージさんと同じく↓私も悪役ペアのキャスティング(デビー・メイザー?&クリストファー・ペン?)がナイスだと思う、他作でもこのお二人はおもろいね。関係ないけど、長女のニコール・トムは名前がナイス(私は究極のミ~ハ~)。実は最初、ボニー・ハントどこに出てくるの?と思ってました、だって、細、若、いやもう10年前やしね、前作未見なんで、、、こういう作品のママって役損が多くて難しいと思うけど、目立ち具合がとても程よかったと思う。こんなお母さん、少数だけど実際いるのよ、尊敬するわ。 【かーすけ】さん 6点(2004-05-09 09:52:34) 4.動物が主役の映画は、人間以上に演技させるのが難しいんでしょうね。セントバーナードみたいな利口な犬でも、何となく想像がつきます。悪役のおばさんや間抜けな相棒とギャグの要素は揃っておりますので、笑えました。それにしても、犬を飼うのは大変ですね。猫どころではないや。 【パセリセージ】さん 6点(2004-05-09 07:53:45) 3.犬たちの演技には相変わらず脱帽です。それから、映画の中でちりばめられているワンポイントギャグ(小さい娘と父親の、子供がどこから来るのかという会話や、新聞配達少年の根多とかね)にはニヤリなんですが、とにかく全体のストーリーとしてのまとまりが物足りない印象です。子犬たちはホントに可愛いんだよなあ。でも前作のような巻き込まれコメディではなく、話を発展させるために子犬を使うのが無理があるようですし、敵役の女性がとにかく不快なんですよね。だから、前作ほどは評価できません。 【オオカミ】さん 6点(2004-05-08 22:18:26) 2.前作と全く印象が一緒 【Keith Emerson】さん 6点(2003-11-14 01:02:08) 1.前作には劣るけど、そこそこ面白い。 【あやりん】さん 6点(2003-06-06 22:13:46)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS