| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
19．つくづく小説の映画化、とりわけ「面白い」小説の映画化は難しいなと感じてしまった。まず、前提条件としてよほどの短編小説でもない限り映画化する場合に、何らかの省略が必要になってくるわけで。（そうい意味で時間的な制約の少ないテレビの連続ドラマの方が小説の映像化に向いているかも知れない）
その際に、いくつかのエピソードをえり選ぶとか、あるいは極端な場合、雰囲気だけをとどめて脚本家の才覚で新しいエピソードを作り上げるとか、いろんな方法があるわけだが、この作品のように原作へのリスペクトが強いと、どうしても出来るだけ多くのエピソードを拾おうとしてしまい、その結果どうしても説明不足の、なおかつ底の浅い物語に仕上がってしまう。
くどかん脚本だったら、もっともっと遊んでもいいと思われ 【rhforever】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2011-06-02 17:51:21）
18．もっと６０’sのROCKとかってもいいんじゃない？
既出ですがエンディングがケミストリーって。。
でもくだらなく、くだらなくもなく、気軽に観れて楽しかったです。
当時の学生は今の時代の学生よりはるかに社会のことを考えてたんだろうな。
それに比べて今の学生は・・・と思いつつも、
今の時代の学生には、今の時代の学生の悩みがあるんだよね。
【bokugatobu】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-08-16 23:04:09）
17．《ネタバレ》 全く内容知らなくて見たら、なかなか面白かったです。下ネタは引いちゃいましたが･･･青春映画では明るくて好感もてました♪ただ単に妻夫木くんファンでなくても見れそうです。ケンとアダマが格好よく作り過ぎかも？(笑) 【うさぎ大福】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-03-07 21:48:00）
16．時代感が曖昧で、田舎にしたのは正解。ただちょっとカッコよすぎかも。 【k】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-08-28 22:23:53）
15．何度か書いているが､九州弁の熱さには毎度やられてしまう。
時代背景的にも､学生が最も熱かった時期なのだが。
エロいし下品だけれど､妙に新鮮でさわやかな感じがした。
現代に蔓延している閉塞感が全くないところが､鑑賞後のすっきり感に繋がっているのかも。 【なおてぃー】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-05 01:31:13）
14．６９年に生まれてない私にとっては学生運動とかあまりになじみが無くてちょっと分からない部分もあったけど、青春を謳歌している感じでうらやましかったです。なんかさわやかだな～。それにしてもあのオチは・・。 【ジョナサン★】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-06-17 19:17:16）
13．時代背景も魅力だったし、演技も新鮮味があって楽しい。学生のもつ大胆さと勢い魅力か。方言がきつくて何言ってんのかわかんないとこもあったけど、そこはご愛嬌。そんな中、ボケが小ぶりでそれほど印象に残らなかったか。盛り上がりどころも、勢いが足りない感がある。 【やいのやいの】さん 6点（2005-03-12 08:50:43）
12．ＴＶぽさが抜けてない。。 【ヒロヒロ】さん 6点（2005-01-30 23:31:32）
11．そろそろ高校生役が厳しくなってきたキャスティングも、ハチャメチャな展開で気にならない、気楽にみれる青春コメディの娯楽映画。各キャラクターもかなり個性があって良い感じで、特に妻夫木聡演じるケンはかなりぶっ飛んでいて好きなキャラです。舞台は1969年だけど、コノ手の内容には時代は関係ないんだなァ～と改めて実感。ヒロインの松井和子、悪いとは言わないけれど、ちょっと妻夫木のケンとの歳の差がバレバレで同学年役は厳しいような・・・まあ、その辺もこの作品では許せてしまえるんですけど。 【カズゥー柔術】さん 6点（2005-01-05 02:40:19）
10．自分も初めて妻夫木聡っていいなと思いました。突っ走りすぎの青春。空回りしてるけど、それこそが青春の醍醐味なんでしょう。 【バチケン】さん 6点（2005-01-01 13:10:17）
9．バカもここまでくると許せるわなーま、若さゆえの過ちというかなんというか。
妻夫木のはじけっぷりは痛快だった。バカとしか言いようが無い！
岸部一徳の首の絞められっぷりにはある意味感動した！あんな漫画みたいな無表情ができるのはすげー（笑）が、それ以外の俳優はもうひとつ印象に残らなかったな。 【ふくちゃん】さん 6点（2004-12-25 03:05:55）
8．良くも悪くもないかんじの青春映画でした。まあこんなもんでしょう。 【凛】さん 6点（2004-08-28 22:37:38）
7．ケンみたいに走ってみたい。
原作とは少しイメージが違ったけど、爽快でした。
レディージェーン、云うならばジェーンマーチっぽいなって思った。
体型と醸し出す雰囲気と頭の形が美少女だね。
青空が綺麗だったー。ごめんなさい、やっぱりケミス○リーはないだろって思いました。曲の使いまわしも気になりました。 【cock succer blues lee】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-08-02 09:53:38）
6．《ネタバレ》 下ネタがいっぱい！（笑）まぁ笑わせてもらいましたが。脚本がクドカンなので話の流れや撮り方はさすがでした。故郷が佐世保なのに分からない佐世保弁あったなぁ（汗）
【トシ０７４】さん 6点（2004-07-28 23:55:46）
5．楽しく観れた。でも笑いのツボがちょっとずつはずれてて、「苦笑」レベルの笑いが多かった。
何も考えずに、楽しく観る分にはよいが、見終わった後特に何も残らない。李相日監督は３作目にしてメジャーデビュー。しかし、彼のデビュー作「青～Ｃｈａｎｇ」の方が、映画としては数段よかった。 【ムーチン】さん 6点（2004-07-27 13:48:43）
4．おもしろいですよ。そりゃおもしろいんだけれども、なんか今ひとつ釈然としないものが残ったりもするんよね。それは何かと申したら、やっぱり時代設定の必然性のなさね、無理から60年代の話にしようとしてるような違和感さね。それと音楽。いやあ正直、オープニングに「ホワイトルーム」はないっしょ。やりすぎでしょ。センス悪いよ。いやさ、村上龍がクリーム好きなんかも知りませんよ、ぼくは原作読んでないから。村上龍も何だかんだでロックの趣味悪そうだし。でもさ、他にもっとあるでしょ。69年よ、ウッドストックの年よ。もっとさ、クールでドライヴィンな、ニューロックとかゆわれてたような感じの、あるでしょ。「ハイ・フィデリティ」のオープニングみたいに、13ｔｈフロアエレヴェーターズかけちゃう、とかそんなのマニアックすぎるけどさ、別にドアーズの「ブレイク・オン・スルー」とかでいいんよ。大体さ、曲中でかかるロックの曲がさ、クリームとジャニスだけじゃ物足りんよ。ビートルズもストーンズもフーもかかってないじゃん。版権の問題とかいろいろあるんかも知れんけどさ、もうちょっとがんばれや。そんでエンドクレジットにケミストリーが流れる、とかさ、音楽一つとってもノンポリだよ、全く。 【キャプテン・セントルイス】さん 6点（2004-07-26 00:01:07）
3．妻夫木聡って、結構いいなぁとはじめて思った。今まで結構弱々しい感じの役が多い気がするけど、かなり合ってた！！アホな高校生、自分もやっとけばよかったなぁ。でもケンは何も深くは考えてないみたい。そこがいい！安藤政信は、相変わらずな演技だったけど、でもやっぱり映画に合います。いるだけでいいみたいな。太田莉菜は、ほんっとにカワイイ!!この人もいるだけでいいかも。でも演技も上手でした。この先、もっと色んな映画に出て欲しいです。 【鉄男】さん 6点（2004-07-20 22:39:38）
2．《ネタバレ》 時代背景を絵に散りばめつつ、いつの高校生にも共通の、持て余し気味のエネルギーや恥ずかしさを明るく描いて楽しめました。妻夫木聡は相変わらず年齢を感じさせない瞳で、太田莉菜も可愛い。若い人が多い場内も明るい雰囲気でした。ちょっと悩みが浅くて物足りない感じもあったけれど。キャストが渋い感じ。森下能幸ってキルビルにも出てたんですね！
【coco2】さん 6点（2004-07-19 00:02:55）
1．うーん。普通の映画って感じかな。笑えるとこはあったけど、おもしろい台詞も少なかったし、クドカンの最近の脚本あんま好きじゃないかも（マンハッタンラブストーリーは別）。勢いがなんかあんまないし、なんかシモネタで最終的にはせめているし、ストーリー的にはよかったんだけどな。あとは演出かな。カメラワークもおもしろいとことかはあるけど、微妙。69年代がけっこう復元されてた感があったのはよかった。自分は69年知らないから分からないけど。小日向さんをもうちょっといい役にしてほしかった。最近微妙な役が多いし。
【LYLY】さん 6点（2004-07-14 21:28:07）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|