| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
12．体も態度もデカいパワハラ管理職に、非力そうな新入社員が立ち向かう、ってな感じの作品。
ラジー賞と言えばコレ、まさにキング･オブ･ラジーとも言うべき作品なもんで、余程ハジけた作品なんじゃないか、と別の期待をしてしまうのですが、さすがにそこまでの作品じゃあない、かなあ、と。
宇宙人はちゃんとワルそうだし、強そうだし、アタマ悪そうだし、基本は押さえてます。地球人より出番が多いような気がする点は、ちょっと変わってますかね。いや、だいぶ変わってますかね。
この荒唐無稽さを、最後まで貫き通したのは、多少呆れはするものの、痛快でもあります。
ただ、宇宙人がデカいのはいいけれど、それならそれで、もう少しちゃんとデカさを印象づける撮り方って、できなかったもんなんでしょうか。スターウォーズを見れば誰だって、チューバッカ＝デカい、という印象を持つと思うのですが、この作品を見終わっても、ああトラボルタでかかったな、という印象は残らない･･･ 【鱗歌】さん [インターネット(字幕)] 6点（2022-05-29 20:40:08）
11．《ネタバレ》 ラジー賞を総なめにして、ここのサイトでぼろくそに言われちゃって、僕くらい何か良いとこ見つけてあげよーかなーって思って見ていたんですけど、・・ないなー。全然見当たらないなー。まあ強いて言うなら、荒廃した地球の映像と、惑星サイクロのビジュアルはかなり好きです。雰囲気あります。
あとはもう・・・悪くはないんですけど、単純なんだか複雑なんだか、わかりやすいんだかわかりにくいんだか、大人向けなのか子供向けなのか、本気なんだか冗談なんだか、よくわからないんですよね。
登場人物の掘り下げがないまま、ストーリーだけがどんどん進行していく。一つ一つのエピソードが超つまんないうえに、関連性が弱く、つぎはぎのような印象を受ける。なんと言ってもこーゆー映画は、反撃のカタルシスに酔いしれる瞬間が最高なのに、そのカタルシスも弱い。
なぜかって言うと、準備段階から、いったい何をしようとしているのかがいまいちわかりにくいのですよ。それは敵も味方もなんですけど。よっぽど『見せかた』がまずいんでしょうね。そんな難しい映画じゃないはずなのに・・。
ただ惑星サイクロが爆発するシーン、あそこだけ異様に気持ち良いんですよね。
そしてそのシーンを見たときに、この映画を以前見たことがあることに気付いて、ちょっとびっくり。
残りの人生であと何回かこれとおんなじことを繰り返すのかもしれない。
貴重な人生なのに。なんか無駄にしている気が・・・。恐ろしい作品だ。 【たきたて】さん [DVD(字幕)] 6点（2015-12-14 04:04:15）（笑：1票）
10．結構好きです。トラボルタええやん。 【ジダン】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-10-26 20:55:15）
9．バリーが好きなので普通に観れてしまった。ストーリーはなんともいえない。 【ゲソ】さん 6点（2004-06-27 18:50:31）
8．宇宙人系SFが好きなので単純に楽しめました 【gyu_yan】さん 6点（2004-05-16 21:54:21）
7．最後の戦闘シーンだけが見物。 【０００】さん 6点（2004-03-07 16:04:24）
6．『この映画は最悪だ。』っていうここのレビューを見てから映画を観てみたんだよね。そんで、おれも『この映画はひどいな。ウンコ、ウンコ～(笑)』ってレビュー書いて、みんなの仲間に入ろうと思ってたのに。なのに･･･ぐひっ･･･ぐひっ(泣)『結構おもしれえじゃん。』って思ってる自分がここにいるんだよ。すさまじい疎外感。とてつもない脱力感。立ち直れない劣等感。そんな自分がかわいそうで涙が止まらない(泣)【カクテル】の時もそうだった。ラジー賞(最悪の映画に贈られる賞)をもらってる映画って結構俺と相性がいいんだよ、ぐひっ(泣)。ラジー賞を貰ってる映画って、確かにいたるところ落とし穴だらけなんだけど。だけど、だけど･･･ぐひっ(泣)。涙でこれ以上は書けそうもな･･･ぐひっ(泣) 【ブン】さん 6点（2003-11-19 23:04:03）（良：1票） （笑：5票）
5． ラジー賞もたくさん取って，酷評された映画である。しかし，ある団体（サイ・・・ー）の創始者であるロン・ハバートの小説を，熱狂的信者のトラボルタが映画化というだけあって意気込みは感じた。ラジー賞やある団体のこと抜きで考えて鑑賞してもやっぱりこんな，酷評を受けただろうか。うーーーん，受けたかもしれんねえ。他にもおかしな映画はいっぱいあるんだけど，トラボルタがこれを大まじめに作ろうとした事がいけないんだろうな。単純に娯楽作品として見て，勇気をかなり出してこの点数です。フォレスト・ウィテカーは大好きな俳優さんだけに何で参加したのかが悔やまれる。 【蝉丸】さん 6点（2003-11-02 23:37:39）
4．確かにどうしようもなくつまらないとも言えるけど、ここまで陳腐さが徹底されると逆に味があって個人的には面白かった。ジョン・トラヴォルタは出演作を失敗したのだろうけど、ハマリ役だったことも確か。 【スマイル・ペコ】さん 6点（2003-06-06 22:27:37）（良：1票）
3．悪くなかったよ。内容複雑でわかりにくい映画なんかよりはよっぽどおもしろかった。 【スマニ】さん 6点（2002-10-29 17:47:54）
2．吹き替え版だと、声優の声のためか、トラボルタに迫力が出てきました。また、声優たちのコンビネーションで、元が最悪の作品が、少しはマシになりました。日本の声優は、ツマラン映画も面白くしたので、彼らへの敢闘賞として6点 【ロボタック】さん 6点（2001-08-22 14:35:27）
1．近未来ではなくて西暦3000年という、気の遠くなるような遥か遠い未来のお話。（でも、個人的にはそこまで人類はモタないと思いますが・・・）なぜか予想通りの暗く陰鬱な未来世界は、しかし視覚的には見事にイメージ化されているし、ＳＦＸも悪くはない。それにしてもＪ・トラボルタの仮装大会的コスチュームは懲りすぎっ！さらに笑ってしまったＦ・ウィティカも付合いのイイこと。（笑） 【ドラえもん】さん 6点（2000-11-11 22:43:12）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2000年 21回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | ロジャー・クリスチャン | 受賞 | |
| 最低主演男優賞 | ジョン・トラヴォルタ | 受賞 | |
| 最低助演男優賞 | バリー・ペッパー | 受賞 | |
| 最低助演男優賞 | フォレスト・ウィテカー | 受賞 | |
| 最低助演女優賞 | ケリー・プレストン | 受賞 | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジョン・トラヴォルタ | 受賞 | 彼とスクリーンで共演した全ての俳優 |
| 最低脚本賞 | 受賞 | ||