| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||||||||||
126．《ネタバレ》 あれれ、久しぶりに観たけど点数低いのね。前はもっと7点ぐらい行っているイメージだったのだけれど。
あいかわらず前半のとくに冒頭部分はすばらしくて、ドキドキさせられる作品。
でもカオナシが人を喰らってグロくなってくあたりからストーリーがへんな方向に行くんだよね。
千尋は冷静なんだか情緒不安定だか分からない言動が多くなっていくし。
怒り狂ってハクを殺そうとした姉婆の変節もおかしいけれど、いちばん不満なのはラストのほうのハクで、その後どうなったのか分からなくしたのはいったいなぜなのか。
精神的に成長したはずの千尋がお母さんの後ろにひっついているのもなんだかなぁ。
というわけで観終わったあとの清涼感が乏しいので1点マイナス。 【mhiro】さん [DVD(吹替)] 6点（2017-01-21 19:04:28）
125．《ネタバレ》 なぜあんなに評価が高いのか、どこが面白いのか、理解不能。(2点)
(後日修正)前回2点をつけましたが、見直してみて修正です。わけがわからないと思ったのは相変わらずですが、あの独特の世界観がすごいなと思いました。ただ、食事しながら見てると、ちょっと気持ちの悪い箇所もあるので注意。
最初に見たときに思ったのですが、ハクってかっこよくて、前に千尋と会ったことがある→いったい本当は何者なんだろう、と期待をふくらませておいて、え～～正体はこれなのお?? 二度目に見たときは、この映画のストーリーとかシーンとか、すっかり忘れていたのですが、ハクの正体だけ覚えていました。よっぽど印象が強かったんでしょう。今度は最初からハクの正体を知っていたので、がっかりすることはありませんでしたが、あまりにも棒読みのこの声優は何者? と思ったが、きっとまた会えるよと約束して千尋と別れたのに、その後が描かれないのはどゆこと?と思いました。 【チョコレクター】さん [DVD(邦画)] 6点（2016-11-15 20:59:09）
124．《ネタバレ》 デパートみたいな賑やかさはあるんですが、どうも入り込めなかった作品です。
【ろにまさ】さん [地上波(邦画)] 6点（2011-11-30 23:11:46）
123．当時付き合ってた彼女に誘われて仕方なく観に行きました（笑）
でも、結構楽しめましたよ。アニメとかあんまり見ないけど
とても印象に残ってます。 【mitsuo@】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-10-24 00:19:11）
122．夏のあつーい夜に観るのが妙にシックリくる映画。
アニメーションで描かれる異形の者達は、妙に愛らしい。
主人公の声に未だにイライラさせられる点が嫌だ。
安定感のあるクオリティーに、妙に安心させられた記憶がある。 【タックスマン４】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-04-16 18:54:44）
121．数回目かの観賞。別にいいイメージを持っているわけでもないのだが、観るたびまあ完走できるのは良くできている証拠なのかな。ちょっと説教くさいとこあるのがちょっとなというところもあるんだけど。毎度思うのは豚の描写がリアルでちょっと怖い。まあテーマ性設定キャラなどこの作品が宮崎アニメの集大成と気がしないでもない。 【タッチッチ】さん [地上波(邦画)] 6点（2010-02-25 15:06:43）
120．最初と最後を繋いでしまえば、なんてことはない。
行って帰ってくるだけ。
それだけ。
とは言うものの、作画の質は相変わらず高いし、世界観も興味深い。
ファンサービスみたいな部分もあり、それなりに楽しめた。
資金集めも出来たようだし、次に期待しましょう。 【もとや】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-01-28 02:55:04）
119．宮崎監督の価値観が前面に押し出てて単なる娯楽アニメじゃなくなってきてる。好き好きによりますが、僕は昔の痛快なジブリ作品が好きなので、こんな押井映画のような宮崎映画は好きになれません。 【アフロ】さん [映画館(邦画)] 6点（2009-12-15 05:09:03）
118．《ネタバレ》 ２，３年前に一回見た時は、キワモノゲテモノがオンパレードで出ているだけの映画みたいにしか感じられなくて、ストーリーなんかはもう途中で追うのをやめてしまったまま今に至ったわけだったのですが、再び鑑賞してみるとストーリーは把握できたけど、やっぱり好きになれないみたいです。まず、カオナシがいなくてもストーリーは成り立つのではないかという事。そして、ストーリーが明らかに散漫になってしまっているので、どうもそこがいけないような気がします。それと、皆さんのレビューを見ると物語に込められた隠喩が多くて監督のメッセージを詰め込みすぎているところからも、やっぱりそのように思います。
この映画はいやに賛否両論出てますが、これはもちろん狙ってのことでしょう。一流と言われる作家やらミュージシャンやらのクリエイターって、自分の作品が売れ始めるとどうしても万人受けするものを作りたくなってしまうようですが、宮崎監督はあえてその逆を選んだところに超一流たる所以があるように思えます。
ところで、再度この映画を見て、実写の映画にも決して劣らない演出のうまさに驚きました。
序盤でハクに急いで戻るように言われて川の中に思わず飛び込んでしまった時に後から川の広さを映して見せたりするシーン、また、竜の姿をしたハクが紙の鳥から追われているときに千尋が思わず｢ハク！｣と叫んでハッとした瞬間の千尋のアップのワンカットなんかは本当にうまいなぁと思いますよ(要所要所で効果的にアップを使っている)。
そして何よりもすごいのは、以前にも増して小難しい展開になっているにもかかわらず、ターゲットの年齢層には確実に支持を得ていて、そして、尚且つ、それより上の世代にとっては、ストーリーの奥深さ故に見る側が独自に解釈をすることが可能であるため、十人十色の楽しみ方ができるように作られているところですよ。ヒット作はこのように作るのだというお手本のような作品ですね。
余談ですが、カオナシは現代のネット社会の人間みたいですね。こないだの、小学生の女の子が包丁で友達を切りつけた事件とかを思い出すと、ちょっとドキッとしちゃいます。インターネットでチャットとかすると、顔が見えない分いくらでも言いたい事言えるから普段よりも攻撃的になったりするし、性別も年齢も職業も偽って全くの他人になりきることもできるからインターネットってまさに“カオナシ”ですよね。 【もっつぁれら】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-11-14 20:45:21）（良：2票）
117．《ネタバレ》 ジブリの中であまり好きでない作品。すごく説教臭い。見ていると、何か怒りをぶちまけられているように感じる。
河の神を千尋が救おうとして自転車が出てきたシーンは、あまりにあからさま過ぎてゲンナリした。
映像は精細でとても頑張っている感じがする。浅い海を走る列車が印象的だった。でも千尋が牡丹（？）の花の間をすり抜けていく所などは、CGが浮いてるのに何度も出てきて違和感を感じた。問題になっている色のことはよく分からない。
【moca】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-06-25 03:20:06）
116．アニメーションとしては凄く映像は綺麗だし、話もしっかりしている、あとテーマもまあ良く観てると自然に伝わってくる。でもこの映画はどうも好きになれません。宮崎監督がある映画雑誌で「この映画は現代の援助交際などの性風俗を扱っている」といった事をインタビューで答えていたのを読んだのですが、そこまで性風俗について若い女性に警鐘を鳴らしたいならもっと直接的に訴えても良かったのでは？この映画で湯屋が舞台というだけで、それを読み取れる女性は非常に少ないでしょうし。ジブリが子ども向けアニメを作り続ける必要なんて別にないのですし(実際、前作のもののけ姫は子ども向けとは言えない)やるなら徹底的にやって欲しかったです。
【民朗】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-10-02 10:13:04）
115．宮崎アニメにしては難しすぎ、でもなんとなくまた観てしまう力はある。 【ダルコダヒルコ】さん [映画館(邦画)] 6点（2008-09-08 00:28:45）
114．観ていて飽きはしなかったけど、ストーリーがちんぷんかんぷん。 【eureka】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-03-20 22:14:54）
113．宮崎アニメじゃ結構好きなかも。 【ジダン】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-09-07 06:29:48）
112．なぜこの作品でアカデミー賞を獲得してしまうのだろう。審査員はきちんと仕事していないのか。 【あるまーぬ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-07-25 05:23:08）
111．のっけから両親があんな身勝手な事をするのはなぁ…。千尋が普通に気の毒でした。全体的には本当に映像が美しい、けど個人的にはちょっと気持ち悪い路線の絵でしたね。絵というより世界が気持ち悪いと言うべきか…。 千尋が美少女設定じゃないのは好印象です。話は…よくわからなかった……です。それにしても、ジブリはアニメ声優を起用しなければ本格的な造りになると思ってらっしゃるんでしょうか？ 【えむぁっ。】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-06-19 04:50:56）
110．《ネタバレ》 最大の問題は希薄なストーリー性であろう。例えそれが狙い通りだとして、観客に何の得があろう。闇夜に浮かび上がる橙色の提灯や海（湖？）の上を進む列車など、魅力的なシーンは随所に散りばめられているのだから、それらを作者が狙っていたテーマと有機的に結びつけて物語を進めて欲しかった。 【煮タマゴ】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-06-13 02:02:38）
109．この作品、ほかのジブリ作品に比べたら全然好きじゃなくって、どこがいいの？とすら思ってました。でもゲド戦記を見たあとにこの作品を見直したら、千尋面白いじゃん、良い作品じゃんって思った。ゲドには悪いけど。最初にナウシカやラピュタとかと比べすぎたせいで、それには劣るから・・って感じで期待しすぎでこの作品好きじゃなかったんだと思う。ゲドと比べたら千尋全然面白かったので、評価を変更します。ごめんねゲド。 【ネフェルタリ】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-03-29 23:57:18）
108．作画がとても凝っていて、細かいところまで楽しめる映画でした。たまにテレビなんかでやるとわかると、ついつい見てしまうような映画です。 【SAKURA】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-02-24 14:46:15）
107．画の素晴らしさには改めて感動させられました。
でもストーリーはその全貌が非常に見えづらい。確かに色々なキャラクターが登場して色鮮やかな舞台はとても楽しげでワクワクさせられるけど、子供にとってはその楽しい『画』だけを楽しむ映画になってしまったかな？かくいう”大人”の私もストーリーはどうでもよくなりました。
子供に見せるならピクサーのＣＧアニメの方が映画としては楽しめるでしょう。
一番大事なものを忘れてやしないかい？宮崎監督！ 【アップルマーク】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-02-03 08:54:47）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 長編アニメーション賞 | 宮崎駿 | 受賞 | |
| 長編アニメーション賞 | 鈴木敏夫 | 受賞 | |