| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
5．その昔、YouTubeでプレスリーが「Bridge over troubled water」を歌っているのをたまたま見て、いたく感動した覚えがあります。あの力強くて暖かみがあって包み込むような声は、たしかに人気が出るだろうと。本家が歌うより曲のイメージに合ってるんじゃないかと。それまではド派手な衣装で腰をくねらせながら歌うオッサン、ぐらいにしか思っていなかったのですが、認識を改めました。
で、この作品。前半は紙芝居のようにナレーションベースで、激しく切り替わる映像では物語が進行しません。ちょっと変わってるなという印象。後半になってようやく落ち着き、いろいろバックステージが描かれます。どこまでもアクの強いトム・ハンクスがいい感じ。それにしてもやや長くて疲れます。
しかしスターというのは、どうしてこうハッピーなまま人生を終えられないんですかねぇ。スターだからなのか、それとも人間誰しも掘り下げれば似たようなものなのか。 【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2025-02-09 04:47:25）
4．《ネタバレ》 著名人の伝記映画は「単なる再現」になりがちなのですが、この作品はそうはなっていませんでした。割と前半でちゃっちゃと大スターになってしまったので（さらに落ち目の段階まで進んでしまうので）、どうなるのかと思っていたら、その後は容赦ないビジネス面でのどろどろぶり。通常なら単なる悪徳マネージャーの役回りであるパーカー大佐にトム・ハンクスを当てたことによって、興業面での才能はそれはそれであったという描写が的確になされています。また、ビートルズ以降の目線からすると大人しい優等生にすら見えていたプレスリーも、闘いの（つまりロックンロールの）日々があったことも分かりました。作品の構造自体は、結局はパーカーの存在に見どころを依拠しているのではないかというある種皮肉なところも感じるのですが、それでもこの巨大な対象を、拡散することなくぎりぎりのところでまとめ上げています。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2025-01-26 01:37:07）
3．《ネタバレ》 大物ミュージシャンの第一人者、エルヴィス・プレスリーの波乱に満ちた生涯を描く伝記ドラマ。ただのビンボー揺すりが、ステージ上では絶大な人気パフォーマンスに。場を支配するカリスマをオースティン・バトラーが熱演。脇で支えながらも腹黒いマネージャーをトム・ハンクスが好演。さすがの存在感。エルヴィスの晩年は薬に走り、離婚を喰らってズタボロの私生活。華やかなステージと孤独な私生活、躁鬱にとっても苦しむオイラ。全体的に演出が弱くて音楽モノとしてはちょっと物足りないですな。 【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2023-08-27 07:03:49）
2．《ネタバレ》 エルヴィスの存在を知った時には既に他界していた。見たことあるのはロードムービーだけだと思います。本作で彼の生涯を知る事が出来た。大佐と言う存在に随分と食い物にされてたんですね、でも彼の仕掛け無しではここまでの人になってなかったのかと思いました。
時代的には少し落ち目？なところでの死ですから少し盛り上がりに欠けます。やっぱり時代背景等を知らないので目新しさや斬新さの感覚が無いのでわかりませんね。 【ないとれいん】さん [インターネット(字幕)] 6点（2023-05-04 15:48:29）
1．《ネタバレ》 まず、映像や音楽の面はかなり高度な出来だったのではないかと思うのですね。特に映像は、少し漫画チックな種々のアイデアも含めて全編に渡って相当に凝り抜いている…という印象で、取り分け前半１時間半くらいまでの目まぐるしいカット割りは「ココまでやる必要ある？」というぐらいに個人的にはワリと圧倒されました（＝決して全然嫌いなヤツではないのです）。楽曲も個人的にはかなり好きなモノでしたし（流石に世代ではないので元々好きだったというワケでもないのですが）、この部分については主役のオースティン・バトラーのパフォーマンスが（率直にコレも）相当に高度だった・精密につくり込まれていた、と思います。その他も、衣装・美術やヘアメイクに至るまでヴィジュアル面のクオリティは細部まで行き届いて素晴らしいモノだったと思いますし、重ねて「見た目」や「聴いた感じ」という外見的な部分は総じて好い仕事だったと思うのですよね。
他方、お話の中身・シナリオの出来はごく平凡だったかな…とも。結論からゆーと、エルヴィスとマネージャーたる「大佐」の現実の関係性から見たとしても、この大佐とゆーのをトム・ハンクスにダブル主演的に演らせる…というアイデア自体は決して悪くない・間違いではないモノに思われるのも確かなのです。が、結局やはり彼らが実際にどーいう関係だったのかがイマイチ今作ではしっくりと頭に入ってこないのですね（「共依存」的なコトにせよ大佐から見ての「寄生」的なコトにせよ）。個人的には、エルヴィスがエルヴィス個人として既成の社会通念をブチ破っていく前半は（それでも）かなりテンションアゲアゲで観れたのですケド、一方でソコでも大佐とゆーのは（ソコに関しては）エルヴィスの「邪魔」にしかなってない様にも見える（＋エルヴィスを利用してるダケにも見える）のですし、更に後半はエルヴィスが精神の安定を失ってゆく＋彼と大佐の関係も破綻してゆく（＝いよいよ大佐が単なる悪役にしか見えなくなってゆく）＋だけど彼らの関係は最後まで（何とな～く）維持され切った、という種々の出来事がお話として全く説得力を持って繋がってこないのですよね。正直、エルヴィスが単なるおバカさんにも見えてまう…つーか。
ただ、お話の結論部分「エルヴィスを殺したのは『愛』だ」というコトについては、結局まあそーいうコトなのかな…と思ってしまったのはまた確かなのですね。ふた昔（以上）前の歌手の方って結構「魂を燃やして（命を削って）」歌う人達が居たじゃねーですか、とゆーか。そーいう人って（コレも結構）非業の死を遂げている方が多かったりするのだよな…とゆーのが実感として私の中に在るのでして、コレもやはりそーいう話なのかな…というコトについては個人的にはワリと合点はいきましたかね（まあ、ソレ自体とてまた平凡っちゃあ平凡……？てな気もしなくはねーのですケドも）。評価はかなり迷ったのですが、いったんこの点数で。 【Yuki2Invy】さん [映画館(字幕)] 6点（2022-07-09 07:34:33）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2022年 95回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | オースティン・バトラー | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | マンディ・ウォーカー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 美術賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 衣装デザイン賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 編集賞 | 候補(ノミネート) | ||
| メイクアップ＆ヘアスタイリング賞 | 候補(ノミネート) | ||
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2022年 43回 | |||
| 最低助演男優賞 | トム・ハンクス | 受賞 | |
| 最低スクリーンカップル賞 | トム・ハンクス | 受賞 | とラテックス塗れの顔(と滑稽なアクセント) |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2022年 80回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | オースティン・バトラー | 受賞 | |
| 監督賞 | バズ・ラーマン | 候補(ノミネート) | |