| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
34．それぞれの場面に緊迫感があり、制作の気合は感じる。
ただし、全体的に何となく集中できないのは現代からみると時代性がそぐわないからだろうか。 【simple】さん [地上波(吹替)] 6点（2021-05-06 20:34:09）
33．人から薦められ、観ることに．．残念．．期待ハズレ．．う～ん、一見、スピード感ある展開、ハラハラ、ドキドキ、とても面白いんだけど．．演出も、細かいツッコミどころも、Ｂ級映画の臭いがプンプン．．リアリティーのカケラもない、酷いシーンが散見され．．私的に、ダメでした．．（それが気にならない人は、楽しめると思います．．） 一例を挙げると、衛星からの監視画像．．真上から見る感じじゃないといけないのに、山の上から見ているような角度．．どこにカメラがあるの？ とツッコむ前に、アゴが落ちた．．あまりにも酷い．．残念．．． 【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 6点（2015-03-08 16:51:51）
32．《ネタバレ》 「盗まれた何かを奪回しないと」シチュエーションの映画は本当に沢山存在するわけで、もはやどの映画もまずはその観客が感じる既視感との戦いになるわけです。映画製作サイドとしてはどれだけ独自の映画としての価値や特色を打ち出す事ができるか。というところで、この映画の価値は何か？というところを見ると、ハリウッド映画にしてはえらく地味で真面目な作り…になるのでしょう。結果として大きく外してもおらず終盤それなりに観られる映画にはなっていますが「すごく面白いか？」と聞かれると、正直「それほどでも…」としか答えようのない映画になっています。本質的に娯楽作品である映画には絶対的にケレンミが必要だと思うのですが、真面目に作りすぎてそういう要素が欠落している…というのが正直なところです。個人的にニコールキッドマンの顔が苦手（でことアゴが…）なのもかなりマイナス要素でした。
【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-10-19 22:56:46）（良：1票）
31．《ネタバレ》 娯楽作品にしたいのか、それとも何かしらのメッセージを含んだ深みのある作品にしたいのか、軸のはっきりしない印象を受けます。
もちろん好意的に見れば、『真面目なテーマを扱いつつも、エンターテイメント性を失っていない』ととらえることもできます。
『ＶＳコドルフ』までは単純な『正義×悪』の図式が出来上がっているので、わかりやすい勧善懲悪ものです。ところがコドルフ失脚後は、犯人への感情移入を誘う回想のシーンが入ったりと、作品のテイストに変化が生まれます。それがこの映画の長所なんでしょうが、作品のイメージを中途半端にしてしまった原因にもなっているようです。
また、コドルフの登場シーンはラスボスっぽい風格があって良かったのですが、物語が進むにつれてその勢いは失速。それは彼がラスボスではなかったからと言ってしまえばそれまでなんですが、もう少し悪役の美学みたいなものを魅せてほしかったです。
そして後半。回想のシーンをもう少し早いタイミングで入れてくれたら、どちらに肩入れしていいかわからないもやもや感をもっと楽しむことができた気がします。回想シーンに始まり、犯人が除々に包囲されていくシークエンスはかなり好きなシチュエーションです。
それに、劇中ケリー博士（ニコール・キッドマン）の『10基の核を欲しがる人間（コドルフ）よりも１基の核を欲しがる人間のほうが怖い』という台詞がわかりやすすぎるくらい前振りとして効いているのも大変良かったです。
きっと本作は、アクションひとつとっても、メインディッシュが多すぎて、逆にどれもメインにならなくなってしまった典型かもしれません。見所が多すぎて、途中から感覚が多少麻痺しちゃうんでしょうね。 【たきたて】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-09-29 10:23:56）
30．《ネタバレ》 ○設定もアクションシーンも地味だが、細かいこだわりがよくわかる作品。○ジョージ・クルーニーもニコール・キッドマンも若くて魅力的だった。 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-05-24 18:33:55）
29．《ネタバレ》 ジョージ・クルーニー版ミッションインポッシブル・ダイハード・007。核弾頭を強奪しＮ.Ｙ.に持ち込んだ自爆テロリストを追いかけます。説明不足のストーリーにやや難がありますがアクションの迫力は申し分ありません。ジョージ・クルーニーがこのような激しい体当たりアクションを熱演するとは―若いですね。二コール・キッドマンも若くて平べったいです。 【獅子－平常心】さん [地上波(字幕)] 6点（2013-04-05 02:17:44）
28．《ネタバレ》 オーストリアでのカーチェイス、ロシアでの領空侵犯でヘリ撃墜、ＮＹでのバックパッカー狩り、テロリストのスナイピング失敗、等々、アメリカというハタ迷惑な国家性が持つ歪みについての描写が独特で良かった。
人間臭いテロリストの人物設定や、教会での銃撃戦・爆破など、何かと皮肉めいた観せ方がイチイチ面白く、ミミ・レダーの「一筋縄ではいかない感」が発揮されていた。
9/11テロ以前の作品なんだから、この作品、すごい予見をしているなぁと、感じたのは考えすぎだろうか？
そして蛇足だが、冒頭で暗殺された大臣が持っていた携帯電話、私が以前利用していたモトローラー社のデカイ携帯電話（アナログ）で、なんか懐かしかったなぁ。 【aksweet】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2009-03-17 00:33:53）
27．ドリームワークス第1回作品というのにしては夢のない陰鬱な映画。無垢の人がたくさん死ぬ。「仕方がない、これが現代なんだ」という言い訳が製作者サイドにはあるわけだし、確かにそういう警告としての役割りも映画にはあっていいかも知れないが、こう悪夢の可能性をハリウッドが先回り先回りしていくと、それらがかえって現実感を失い、世の中の生々しい悲惨が単純なものに感じられてしまうという危険もある。実際同時多発テロのときアメリカ人はまず第一に、ハリウッド映画のようだった、という印象を受けたわけだ。この映画には、世の中の悲惨に対するアメリカの、こっちにこないで、という正直な気持ちが反映しているとは言える。まあ悲惨の存在を見ているだけ日本よりはマシか。それにしても、放射能がドラマに全然影響を与えないのは、いつもながら困ったもんだ。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-03-01 12:15:23）
26．《ネタバレ》 今思うと作成された時代背景を感じます。犯人が背負った悲劇を描くことで
一方的なアメリカ万歳にバイアスをかけたくなかったのでしょう。
しかし、そんなの必要なかったような気がします。ＮＹに核が持ち込まれた
緊迫感というもので盛り上げようとしてもテンポが急に悪くなってしまいました。
アメリカの罪を自ら問うたのに結局は答えていないのはスタンスが良く分からず中途半端です。前半のアクションの流れに徹したほうが良かったような気がしました。
【飴おじさん】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-03-23 00:25:48）（良：2票）
25．初見時は素直に「面白い！」と思ったが、今観るとちょっとクルーニーの熱いテンションについてゆけず…鑑賞者が年を取ったか。同じような理由で、最近はマイケル・ベイの映画にもトキめかなくなりました… 【フライボーイ】さん [DVD(吹替)] 6点（2007-11-06 15:23:56）
24．《ネタバレ》 カーチェイスの際に友人を殺された怒りで敵をしつこくやっつけるシーンは印象に残ります。
まあ及第点のアクション映画ですよ。 【pokobun】さん [DVD(吹替)] 6点（2007-01-08 01:06:00）
23．２回目ですが、前に観たのを忘れるくらい印象にないです。USの軍隊ものですから、そんなもんですか。NYの貿易センタビルが、映っていました。まぁ、この映画、気楽に楽しみましょう。でも、なんか重たいし暗い。 【オドリー南の島】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-02-25 00:53:06）
22．主人公たちや悪役との間に最後まで何ら因縁がなく、ただ「味方側」「敵側」という色分けしかありません。「贅肉がなくて良い」と取るか、「旨味を削られた」と取るかは、受け手次第でしょうか。ラストの爆弾解体がかなり安直だったのが残念ですが、それ以外はジェットコースター的にストーリーの波に乗って楽しめると思います。 【K】さん 6点（2005-03-03 17:18:20）（良：1票）
21．この映画の良いところは、王道を行っているので、安心して観れる点。この映画の悪いところは、あまりにも王道すぎてインパクトに欠ける点。でも、つまらなくはないです。 【金子淳】さん 6点（2004-07-17 11:54:22）
20．よく出来てる方じゃない！？ 【フィリップ・バルカシジク】さん 6点（2004-06-03 08:48:43）
19．凄く緊迫感ありましたが、内容が読めてしまったのでいまひとつでした。ニコール・キッドマンが頑張ってました。 【浜乃神】さん 6点（2004-01-22 01:02:08）
18．いやはや、前提は面白そうだったんですけどね。衛星追跡システムとか、けっこうワクワクの演出も出てくるんですけどねえ。脚本は「クリムゾン・タイド」のマイケル・シファーなんですけどねえ。ロシアの核管理が甘いというのはありがちな話ですし、核をアメリカに持ち込まれるというのもアメリカ人の好きな設定ですしねえ。でも、何か物足りないんだよなあ。「トータル・フィアーズ」のように実際にアメリカ国内で爆発させろとはいわないけれど、解決結果が今ひとつでしたね。もうひとひねり欲しかったです。 【オオカミ】さん 6点（2003-12-08 21:29:31）
17．うーん、あまり印象に残っているシーンがないな。 【ガッツ】さん 6点（2003-11-12 01:06:34）
16．いきなり一個使っちゃうんだもんなぁ・・・ま、その後のアクションもそれなりに楽しめたし、ニコール・キッドマンも好きだし、それなりかな。これと言ってずば抜けたと言うのは無かった。 【taron】さん 6点（2003-11-09 22:42:49）
15．ピルグリムさんが結構いい評価を出してたんで期待しながら見たんですが、ちょっと僕には微妙な感じの映画でした。微妙だと思った原因はというと・・・。①ストーリー 同じ核弾頭が絡んだ映画でも、「ブロークン・アロー」より数倍ストーリーが難しい映画だと思います。私は基本的にストーリーだの何だのと映画を見ている最中に難しい事を考えるのは嫌いなんで、何か分かりにくい感じでした。あと、こういう世界が絡んでくる話には正直乗り気になれません。②アクション ビデオジャケットにある様な派手なアクション描写を期待していたんですが（クルーニーとキッドマンが爆発の炎に追われながら逃げるみたいな感じ）実際見てみるとどこかで見たことのあるアクションばかりでした。たださすがに教会での爆発シーンは凄いと思いましたね。とまあ正直な意見を書いたんですがこう書くとピルグリムさんに申し訳ないような気がする・・・。一応損はしなかったので、６点かな。 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 6点（2003-10-04 21:44:36）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|