| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
18．どこまで事実なのかは知らないが、50年前ならあったことなのかもね。
ケヴィン・ベーコンの演技はすごいと思うが、あまり記憶に残らない映画です。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 6点（2020-09-05 18:07:38）
17．《ネタバレ》 裁判の最初の方の審理で、検事が「なぜなら（３年間）誰とも接触がなかったからです」といったとき、これがテコになって勝利することが想像されてしまいます。また、被告と弁護士が友情を育んでいるかにみえるところも、何となく興ざめ。もっとスタンフィルはもう少し悪賢い奴のヤツで良かったのではないでしょうかi 【なたね】さん [DVD(字幕)] 6点（2019-07-09 18:07:30）
16．《ネタバレ》 名作との誉れ高い作品。確かに見応えはありましたが、シックリ来ないものが残りました。理由はいくつかありますが、あの裁判の後にも拘わらず、ヘンリーが独房で死亡したことを挙げさせてもらいます。副所長の目を見据えてヘンリーは「勝利」を謳います。確かに「彼」は勝ちましたが、独房での死は人権的視点の敗北を意味します。アルカトラズの閉鎖までさらに20年を要した訳ですから、この裁判が社会に及ぼした意義は一過性のものだったのかと訝ってしまいます。1940年代と云う時代を強く意識させられるエンディングでした。悪趣味な意見かも知れませんが、再収監後を見せて欲しかったです。そこをナレーションで済ませずに映像化した方が、本作のテーマが深まったと思えるからです。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-02-04 05:31:12）（良：2票）
15．《ネタバレ》 よくできた映画だとは思うが、それほど感動はしなかった。
なんでだろう…。
実話が元というのが売りになっているが、ドキュメンタリーではないのでもちろん全部が事実に基づくものとは限らない。
ヘンリーが一人だけ刑務所で目の仇のような扱いを受けているのは、実際は何か他に理由があったのではと勘ぐってしまうからか。
自分は凶器ではあったけど人殺しではなく、人殺しはグレンらだという主旨のヘンリーの証言があった。
それでも人を殺しているのは事実であって、自分の責任はまったくないように聞こえるのが引っ掛かっているのだろうか。
現在では、凶悪な事件を起こしながらなんとか罪を免れようと目に余るような責任逃れの詭弁を弄する弁護士や加害者も目に付く。
そうしたものへのアレルギーが、素直な感動を邪魔しているのかもしれない。
ケビン・ベーコンの演技は見事だった。 【飛鳥】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-01-14 00:10:40）（良：2票）
14．ヒマつぶしで観るには重すぎました。閉所&暗所恐怖症になりそう。 【SIN】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2011-04-27 12:59:21）
13．政治的圧力に屈せず正義を貫く人にはやっぱり感服します。 【すたーちゃいるど】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-05-19 19:15:19）
12．ケビンベーコンの演技が良かったですねー。 【Ｙoshi】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-03-15 03:09:00）
11．《ネタバレ》 ケビンベーコンは演技がうまいですね。ほんの小さな箇所がきっかけとなり、人生が一変してしまう辺りの悲しさが良く表現されていたと思います。実際のヤングはあんな模範囚ではなかったらしいけど。
【ソウリ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-06-11 22:40:07）
10．点数下げてごめんなさい。この『告発』は２度観たんだけど、同じ刑務所ものでも『ミッドナイト・エクスプレス』のほうがわたしは心に残っています。どちらもそう何度も観たいとは思えないですが･･･。でもケビン・ベーコンやゲイリー・オールドマンは流石にすごい存在感があると思いました。 【チャコ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-06-01 16:18:57）
9．濃い内容の話が約２時間の枠内でうまくまとめられているし、ケビン・ベーコンの名演は必見ものだとも思う。ただし、法廷シーンがかなりひょいひょいと進んでいて拍子抜けなのと（検察官はどうみてもイモだし、よく見ると裁判官にかなり助けられている）、クリスチャン・スレーターについては「なんか、１人で騒いでいた」という印象しかなく、内面の表現ができていないのがマイナス。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-05-01 00:02:50）
8．なんか異常に評価が高いですが、法廷サスペンスの脚本としてはごくごく普通では？ Ｋ．ベーコンがこういう演技もできるという幅を見せてくれたという点では評価できますが。 【K】さん 6点（2004-08-23 08:54:35）
7．ちょっと私には重い映画でいた。でも最後の最後に泣いたケビンベーコンには鳥肌が立ちました。 【fala70】さん 6点（2004-06-13 22:52:44）
6．ベーコンと奥さんが共演した記念として・・・。内容は胃が重くなる感じです。
【法子】さん 6点（2004-06-05 23:25:41）
5．非常に重たいですがよい映画です。実話であるという重み受け止めながら観る必要があります。内容は異なりますがミッドナイト・エキスプレスを思い出しました。 【ジム】さん 6点（2004-05-19 18:51:56）
4．何がそんなに面白いのかと聞かれてもはっきり説明できないけど、この映画に魅入ってしまった。暗くて重いストーリーそのものはあまり好きじゃないが、テーマがいいのかもしれない。不思議な魅力がある。 【ぷりんぐるしゅ】さん 6点（2004-01-21 20:26:22）
3．まず扱っている題材の割りに映像がチープ。ストーリーは泥沼の不幸話で、ラストには救いも発見も何もない。救いのない不幸話は基本的に好きではないし、関わりあった弁護士がこの物語から何かを学んだとかそういう前向きな展開もないので個人的にはほとんど何の魅力も感じなかった。法廷モノとしてももう一つ決めてに欠けてた気がするし、これを観て得られるものが「５ドル盗むのはやめよう」というだけだったらちょっと虚しい。現代版「ミッドナイト・エクスプレス」を期待してしまったせいか、世間の評判とは裏腹に印象が極めて低くなってしまった。あくまでも、もっといい映画はいっぱいあるんじゃないの？という感想。別に悪くはないのだけど。 【anemone】さん 6点（2004-01-17 23:50:00）
2．主人公の姿には悲痛のものがあった。真相解明という点では，敵の牙城がもろいですね。すぐあたふたして喋る喋る。法廷でやたらカメラを回しているのが面白かった。遊園地の法廷か，法廷の遊園地か。 【チューン】さん 6点（2003-10-17 02:05:52）
1．ケビンの演技はよかったけどクリスチャンスレーターが嫌いなのでどうも・・・。 【ビビンバ】さん 6点（2002-07-28 03:55:10）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|