| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
37．もっとシンプルな純愛映画かと思ってた。出航までの長いクダリはいらないね。登場人物の誰にも感情移入できないし。 【センブリーヌ】さん [インターネット(吹替)] 6点（2019-02-11 22:10:31）
36．《ネタバレ》 これ一本で色々な映画を観てるようでお腹いっぱいになります。海難、恐竜、モンスターパニック、美女と野獣って感じでしょうか。その分長尺になってしまいます。この長尺のせいで敬遠している人は多いと思いますが、観て損はないくらいにはお勧めできる映画です。ただし、虫嫌いにはお勧めできません。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2018-03-18 05:30:06）
35．キングコングというか、モンスターパニック映画だな。映像は迫力あるけど、とにかく展開が都合よすぎる。 【noji】さん [地上波(字幕)] 6点（2017-08-13 00:29:23）
34．ふと思ったのだが、これポーの某代表作の拡大でもあるわけだ。開拓民であったアメリカ人にとって、いつか大猿（自然の象徴）に殺されるという根源的な不安があったのでは。「白鯨」の話も、つまり外部の自然への畏れだよね。アメリカ文学の始まりには、いつもそういう不安があった。「良い人だけど犠牲になる有色人種」ってのがアメリカ映画にはよく出てくるが、キングコングだってその線だったんだ。そして白人のみが生き残る。異界を安心して安全地帯から見ていた白人に、その異界が襲い掛かる。常に外で行なわれていた戦争のあとで、９・１１が来た不安みたいなものか。記録し続けようとする監督の業が、ちょっと面白く、あれ拡大してみてもよかった。合成があんまり合ってなかったような。映画のリズムとしては、島の部分が長すぎた。 【なんのかんの】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-12-10 09:47:22）
33．1976版派です。←でも語ってる様に無条件にキングコングのキャラは好きなんですが、今作は・・・ジャック・ブラックが全てをぶち壊し（超個人的意見）。『アルマゲドン』で言うところのブシェミの様なキャラというか、お前なんで生き残ってんだよ！って感じで。おまけに最後のドヤ顔で言うあのセリフ・・・あー！もー！・・・CGはもちろん、ナオミ・ワッツは綺麗でしたよ。 【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-06-02 03:46:46）
32．《ネタバレ》 序盤キングコングが登場するまでなぜ長いのか？疑問である。島に着いてからは、キングコングのシーンより、巨大昆虫vs人間の戦いが面白かった。で、最も迫力のあるアクションが街中でキングコングが暴れるシーン。ヒロインとロマンチックになるシーンはとっても素敵。会話がないのに分かり合えるって最高！ラスト30分だけ見れば最高であるが、時間配分がいまいちであった。映像、音楽ともに一級品であったので残念であった。 【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 6点（2011-05-04 23:42:54）（良：1票）
31．あの島で１００％全滅しとる。 【ケンジ】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2010-12-18 21:50:38）
30．《ネタバレ》 長すぎる。ゴリラが出てくるまでに1時間以上かかるなんて。内容は結構好き。ヒロインは綺麗ですね。結構歳みたいですが。 【虎王】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-02-23 00:37:07）
29．大迫力の映像は凄いですね。お話そのものは陳腐ですし、ヒロインのアンが何故あそこまでコングに肩入れするのか理由付けとなる描写が不十分だと思いました。 【もんでんどん】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-02-03 15:18:48）
28．ナオミ・ワッツの美人だけどどこかＢ級っぽい雰囲気がこの映画にはぴったりでした。ただ、島のシーンが強烈すぎて、一番の見せ場のはずのＮＹのエンパイア・ステート・ビルではおなかいっぱいに・・・。それにしても欧米のアドベンチャー作家って巨大昆虫好きですね。かのシーンは見てられないので、はるか昔に流行った（アメリカ発の）ゲームブックでも定番だったなあとか関係ないことを思い出して気を逸らしてました。あそこを削って、ＮＹのほうにピークをもってくればよかったのにとは思いました。でも、それでは、「ピーター・ジャクソンのキングコング」にはならないんでしょうね。あえて偏執狂的に島の恐竜やら昆虫やらを描くジャクソン監督のオタク魂こそ、この映画の真髄であり、魅力なのでしょう。何となく、アメリカの学校のクラスに１人か２人はいる目立たない男子が、この映画の押し寄せるモンスター描写に狂喜している様が想像できます。 【ころりさん】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-01-22 16:39:16）（良：1票）
27．《ネタバレ》 映像の美しさや迫力は数年前のＶＦＸとは思えない出来で、一体どれだけ金を掛けたのか邪推してしまうほどです。しかしピーター・ジャクソンが苦手なのか、未見のオリジナルでもそうなのか分かりませんが、キャラクターの個性の付け方がとっても淡白です。唯一まともにキャラが立っていたのがプロデューサー(監督も兼任？)でしょう。乗組員の一人一人なんか何の為に微妙な設定を付けたのか分かりません。ジミーと黒人さんの件なんか心底どうでも良い。
一番気に入らないのはヒロインであるアンの描き方です。自然保護というテーマの映画だと思えるので、彼女が自然の象徴であるコングに惹かれていく事が話の筋になるのは分かるのですが、どうも彼女が自然を愛する女に見えないんです。夕日を見て「美しいわ……」とか言ってますが、そんなこと台詞で言われてもねえ。そもそも、どんな女性だって普通はあんな化け物見たら逃げ出すでしょうし、アンは始めに攫われた時に頭がおかしくなったとしか思えなかった。
映像９点、お話３点、で間を取って６点くらいが妥当かと。 【民朗】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-12-13 11:14:30）
26．《ネタバレ》 エイドリアン・ブロディの顔に惹かれました。３匹の恐竜に囲まれた時のキングコングの力強さと頼もしさは目を見張ります。島の巨大な生き物たちはキモい・・。。美しい夕景。と、さらに美しいのはナオミ・ワッツ。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-10-28 23:30:11）
25． 超ド級のおバカ映画なんですが、見ているうちに引きこまれてくるからアラ不思議。おすすめできるかどうかまでは定かではないけれど、少なくとも私は見てて面白かった。勘違いされると困るので、念のために言っておきますが、感動的な作品ではありませんよ。 【海牛大夫】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-10-06 16:21:45）
24．《ネタバレ》 …長いよ、ピーターさん。これは史劇じゃなくてコングなんだよ。気持ちはわかるけど、三時間かけて語る内容はないんですよ。ゾンビみたいな原住民とか、むしむしうねうねなんか完全自己満足の世界でしょ。削れるとこ多すぎるよ。
それにしてもあの唐突なアクロバットな演舞シーンはなんだったんだ？意味わからなすぎて笑ってしまいました。
ほんと無邪気な監督だなー。これだけやりゃ、もう満足したでしょ？
さぁ、そろそろスプラッター映画を撮っておくれ。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-07-14 14:56:37）
23．《ネタバレ》 私的にこの映画はＴ－ＲＥＸ vs キングコングですね。圧巻の戦いでした。子供の頃に観たゴジラ vs キングギドラ等のようなシリーズものにしてほしいくらいです。 【ROONEY】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-03-24 10:35:35）
22．無駄なシーンが多い。
その多大な無駄が3時間超という結果に。
コングが出るまでがやたら長い、出てからも長いのだが・・。
お金だけはかけてる、そんな一オタクの趣味以外の何物でもなかった。
監督、いや彼はオリジナル版のどこに惚れこの映画を撮ったのだろうか。
蟲の気持ち悪さが印象に残っていてそれ以上でもそれ以下でもなかった。
オマージュに溢れているのはいい、監督自身がオリジナル版を崇拝してるのもいい。
ただ、度を過ぎたそれは苦痛以外の何ものでもない・・それは言い過ぎか。
クオリティーは高い、それは結構。もう少し無駄を省けば良作になりえたとは思う。 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-03-16 00:19:57）
21．映像は綺麗でよく出来ていた。セリフも少なめでまさに観る作品といった感じ。突っ込み所は多いものの、それを感じさせない迫力ある画面がテンションを保ってくれる。ただ…、どうしても３時間は長い。劇中に満載されている不必要なシーンをカットすれば、もっとクオリティの高い傑作になったのではないだろうか。３時間の映画にする必要性が全く感じられないため、作品の持つポテンシャルよりも低く評価せざるを得ないのが残念。 【ムッシュ★いち～ろ！！】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-03-12 22:24:06）（良：1票）
20．《ネタバレ》 とにかく映像が迫力満点！ただそんなシーンが延々と続くので正直途中で疲れてしまいました。そのせいで、キングコングや恐竜より島の住人達や巨大な虫の方がずっと怖かったです。でも見所のナオミ・ワッツとキングコングの心を徐々に通わせていくシーン、後半の街で２人が戯れるシーン、そして悲劇のラストシーンは文句なしに感動しました。特に｢美しい･･･」のシーンが大好きです。この２人にだけポイントを絞って展開すればかなり良い作品になったと思うのですが･･･。それにしてもジャック・ブラックはこういう口がうまい小物の役が本当によくハマるなぁ。 【クリスタル】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-02-15 15:29:51）
19．野獣か動物か。普遍的に描かれる人間とキングコングの心の触れ合いを軸に持っているが、近代ＳＦ超大作として、ＣＧ技術を初めとした映像は迫力満点。ただ、個人的には無理矢理だなぁと、ちょっと嘲笑せざるを得ない展開だった感は否めない。もちろん、映画とはそういうものであり、物語とはそういうものであるので、これを見ようと思った段階で、最高の得点は７点あたりだったのだろう。必要なかった中途半端なラブストーリー的要素に－１点。 【Andrej】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-02-05 05:39:24）（良：1票）
18．時間が長すぎる。全部観るの疲れたよ。ＣＧはよく出来ています。 【doctor T】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2006-12-31 16:07:42）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2005年 78回 | |||
| 視覚効果賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
| 音響効果賞 | マイク・ホプキンス[録音] | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響効果賞 | イーサン・バン・ダーリン | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2005年 63回 | |||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ニュートン・ハワード | 候補(ノミネート) | |