| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
20．《ネタバレ》 - We're No Angels - 原題ままで。
異質の来訪者がやって来て、小さな街が色々変わっていく系の映画です。砕けた言い方をすると吉本新喜劇的な。
序盤の脱獄こそ気合の入った(血が飛び出る)アクションシーンだったけど、町に入ってからはハラハラドキドキって感じでもなく、さぁ今度はどうやって切り抜けるのかな？って、ワクワクしながら観てたかな。
コメディの部分も大笑いとかでなく、フフってなる感じで、デニーロの顔芸とペンのスッとぼけた雰囲気が、なんか観ていて癒やされる感じ。
初めて観たのは高校の頃だろうか？覚えてなかったけど、デミ・ムーアが出てて、5ドルでカラダ売ってたなんて。あんなのんびり・ほのぼのした町で、結構生々しい設定だったのね。
涙のマリア像が実は雨漏りだって、神の奇跡を否定する方向なのかな？と思ってたところ、後半に起きる奇跡。ジムが町に残る決心をして、ネッドと無言のジェスチャーで別れを伝えるシーンがとても印象深い。
子供を助けた後、刑務所長たちは何してたのか？とか、本物の2人の神父の行方とか、ネッドはこれからどうするのかとか、気になる点もいくつかあるけど、とてもバランス良く気持ちよく観終わりました。 【K&K】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2022-10-14 19:27:57）
19．《ネタバレ》 基本的に騙す・騙される系の映画はあまり好きではないが、その緊張感があったのは前半まで。中盤以降はすっかり緩くなって、焦点は逃げ切れるかどうかだけ。デミ・ムーアとの絡みをもう少し見たかった気もしますが、すべて丸く収まってよろしかったんじゃないでしょうか。
ちなみに「カジュアリティーズ」も同年の作品なんですね。スパイスを効かせるために、リアル〝天使じゃない〟ショーン・ペンが出ているこちらも、もう一度見たくなりました。 【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2022-03-29 02:50:49）
18．佳作ではあるが原作が古いからかどうも小奇麗に纏まりすぎていてやはり古臭さは否めない。コメディとして盛り上げるか、スリラーとして盛り上げるか、一つ盛り上がり所が欲しかったところ。今のハリウッドならもっとドンパチやるんだろうか。まあ主演の2人は相変わらずいい味出してます 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-12-11 18:59:01）
17．デニーロとショーンペンが出てるな～って何気なく観ただけなのに、結構面白かった。なんかイイ話やな～って。
でもずいぶん昔だから今観たらまた違うかも（＾＾；） 【鉄仮面】さん [地上波(字幕)] 6点（2009-03-16 14:29:36）
16．デ・ニーロの演技は面白かったです。とても楽しそうに演じてましたね！ 【とらや】さん [映画館(字幕)] 6点（2008-12-02 02:08:38）
15．《ネタバレ》 全然期待しないで借りたから、結構ハラハラドキドキして面白かったな。
所長さんも脱獄犯の顔なんか覚えてないのかな。最後の演説の時もそうだったけどね。
それと、本物の著者はどうなったんだろうね。ちっぽけな修道院なんかにはいかねーよって感じなのかな。まぁいいけどさ。俳優さんって印象変わるんだね。ミスティックリバーの時と顔とか全然違うな～とか思ったりした。 【たこら】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2005-08-18 18:25:59）
14．ショーンペン若いな～！ラストの演説シーンがよかった。 【オカピ】さん [地上波(字幕)] 6点（2004-08-23 00:41:41）
13．リメイクといっても、前作とは全く違いますね。作品に漂う雰囲気は、ほのぼのとしていますが。最初は戸惑ったけど、いきあたりばったりに次々の問題に挑む２人のさまが滑稽でした。ショーン・ペンの演説、良かったです。何を話せば良いか戸惑ってたけど、僕はその言葉に充分感動しましたよ。ちょっと強引だけど、ラストも良いです。過去のネームバリューに拘らなくても、見終わった後は、ちょっと朗らかな気持ちになれます。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 6点（2004-06-12 16:07:55）
12．ショーン･ペンが若くて挙動不信感がイイっ もっとコメディーかと思ってたから少し残念。デミ・ムーアじゃなくてもよかったような。。。 【かずのすけ】さん 6点（2004-06-08 20:10:23）
11．ラストがちょっと納得いかないような終わり方。本物のブラウン＆ライリーは？など思うところも多かった。コメディだからってのもあるだろうけど、キャストもそんな好みでもないしいまいちでした。 【バカ王子】さん 6点（2004-05-09 03:00:47）
10．《ネタバレ》 さらっと観れるコメディ映画ですね～。相変わらずデニーロの表情が面白い。ショーン・ペンの演説…私には付け焼き刃であんな素晴らしい演説できませんね～。不思議で可笑しい二人の逃避行でした。 【ゆうしゃ】さん 6点（2004-04-19 11:01:17）
9．カナダ国境付近の素晴らしい情景とコメディがミスマッチ。もっと軽いノリの映画かと思ったがコレなら反対にもっとシリアスにしたほうがいいような．．。「ミッドナイト･ラン」のような感じで．．。デ・ニーロ＋ペンということで期待しすぎたのかもしれない。でも悪くはないですよ。 【Ｒ＆Ａ】さん 6点（2003-12-04 11:04:37）
8．デニーロとショーンペンという組み合わせはすごくいいんだけど、変にリアルにしちゃってるところが敗因だと思う。オリジナルの家族揃って見られる親密さがまったく感じられない。リアルならいいというもんじゃないといういい見本。いじっちゃいかんのよ。こういう話は。せっかく二人ともいい芝居してるのに残念。 【ひろみつ】さん 6点（2003-11-21 02:00:58）
7．ショーン・ペン良いです。マドンナの元夫っていう印象が強いけど、これからもっと観たいと思った。説法がいいです。天職を見つけてしまったんでしょうね。デニーロは普通だった。「オリジナルは失敗作として有名」と聞きましたが、そっちの方が平均点高いのはなぜ？ 【ちゃか】さん 6点（2003-10-16 17:18:22）
6．ロバート・デニーロの聖書にいつも顔をうずめてるインチキくささに反して、ショーン・ペンの方は顔も可愛いいし、脱獄犯というより本当に神父さんの見習いの感じで微笑ましかった。あの説法も素敵だったし。本当に見て損はしないかなっていう映画です。 【ＪＥＷＥＬ】さん 6点（2003-10-08 20:41:54）
5．あれデミムーアだったんですねえ、全然知らなかった。公開時に映画館で途中から見てしまい、オチを見てから頭を見るという大失敗をした映画。何十年ぶりで見たらオチを忘れてたんで面白かった。 【亜流派 十五郎】さん 6点（2003-09-06 22:08:29）
4．笑いあり、感動あり、のオーソドックスなコメディでした。だから、無理あるとこも、けっこうすんなり見れてしまった。なにげに、デニーロとデミムーアが結構なリアリストで、ペンがボケでした。まあ、みんなボケてるんですが。ただ、最後は逃げないとだめでしょ？あとから本物が来るんだから。あとあの凶悪なやつは一体？最後のマリア像のシーンだけの為に出てきた感が否めない。別に追われてるのはあいつがいてもいなくてもいっしょだから。でもなんか、こういうのって嫌いじゃない。楽に見れるし、楽しめるし。 【幸楽】さん 6点（2003-06-07 00:15:09）
3．この頃のショーン・ペンってマドンナの旦那のころだったよね。マドンナのヒモだとおもってみていたきがする。でも観終わったら結構面白かった。演説よかったし。 【木根万太郎】さん 6点（2003-03-10 11:59:19）
2．ビデオが出た当初観たときはオモシロかった印象があるのですが、最近になって再び観ると普通でした。可もなく不可もなくといったところでしょう。ショーン・ペンが若い！ 【かちょりき】さん 6点（2002-09-13 21:19:37）
1．ショーン・ペンの演説は聞く価値があると思う。ところで自分が見落としているだけかもしれないが、本当の神父たちはどうなったの？ 【ひかりごけ】さん 6点（2002-03-24 03:24:53）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|