| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||||||||||
126．《ネタバレ》 デパートみたいな賑やかさはあるんですが、どうも入り込めなかった作品です。
【ろにまさ】さん [地上波(邦画)] 6点（2011-11-30 23:11:46）
125．当時付き合ってた彼女に誘われて仕方なく観に行きました（笑）
でも、結構楽しめましたよ。アニメとかあんまり見ないけど
とても印象に残ってます。 【mitsuo@】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-10-24 00:19:11）
124．夏のあつーい夜に観るのが妙にシックリくる映画。
アニメーションで描かれる異形の者達は、妙に愛らしい。
主人公の声に未だにイライラさせられる点が嫌だ。
安定感のあるクオリティーに、妙に安心させられた記憶がある。 【タックスマン４】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-04-16 18:54:44）
123．宮崎監督の価値観が前面に押し出てて単なる娯楽アニメじゃなくなってきてる。好き好きによりますが、僕は昔の痛快なジブリ作品が好きなので、こんな押井映画のような宮崎映画は好きになれません。 【アフロ】さん [映画館(邦画)] 6点（2009-12-15 05:09:03）
122．《ネタバレ》 ジブリの中であまり好きでない作品。すごく説教臭い。見ていると、何か怒りをぶちまけられているように感じる。
河の神を千尋が救おうとして自転車が出てきたシーンは、あまりにあからさま過ぎてゲンナリした。
映像は精細でとても頑張っている感じがする。浅い海を走る列車が印象的だった。でも千尋が牡丹（？）の花の間をすり抜けていく所などは、CGが浮いてるのに何度も出てきて違和感を感じた。問題になっている色のことはよく分からない。
【moca】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-06-25 03:20:06）
121．数回目かの観賞。別にいいイメージを持っているわけでもないのだが、観るたびまあ完走できるのは良くできている証拠なのかな。ちょっと説教くさいとこあるのがちょっとなというところもあるんだけど。毎度思うのは豚の描写がリアルでちょっと怖い。まあテーマ性設定キャラなどこの作品が宮崎アニメの集大成と気がしないでもない。 【タッチッチ】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-06-06 13:13:29）
120．アニメーションとしては凄く映像は綺麗だし、話もしっかりしている、あとテーマもまあ良く観てると自然に伝わってくる。でもこの映画はどうも好きになれません。宮崎監督がある映画雑誌で「この映画は現代の援助交際などの性風俗を扱っている」といった事をインタビューで答えていたのを読んだのですが、そこまで性風俗について若い女性に警鐘を鳴らしたいならもっと直接的に訴えても良かったのでは？この映画で湯屋が舞台というだけで、それを読み取れる女性は非常に少ないでしょうし。ジブリが子ども向けアニメを作り続ける必要なんて別にないのですし(実際、前作のもののけ姫は子ども向けとは言えない)やるなら徹底的にやって欲しかったです。
【民朗】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-10-02 10:13:04）
119．宮崎アニメにしては難しすぎ、でもなんとなくまた観てしまう力はある。 【ダルコダヒルコ】さん [映画館(邦画)] 6点（2008-09-08 00:28:45）
118．観ていて飽きはしなかったけど、ストーリーがちんぷんかんぷん。 【eureka】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-03-20 22:14:54）
117．宮崎アニメじゃ結構好きなかも。 【ジダン】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-09-07 06:29:48）
116．なぜこの作品でアカデミー賞を獲得してしまうのだろう。審査員はきちんと仕事していないのか。 【あるまーぬ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-07-25 05:23:08）
115．《ネタバレ》 最大の問題は希薄なストーリー性であろう。例えそれが狙い通りだとして、観客に何の得があろう。闇夜に浮かび上がる橙色の提灯や海（湖？）の上を進む列車など、魅力的なシーンは随所に散りばめられているのだから、それらを作者が狙っていたテーマと有機的に結びつけて物語を進めて欲しかった。 【煮タマゴ】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-06-13 01:40:14）
114．作画がとても凝っていて、細かいところまで楽しめる映画でした。たまにテレビなんかでやるとわかると、ついつい見てしまうような映画です。 【SAKURA】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-02-24 14:46:15）
113．画の素晴らしさには改めて感動させられました。
でもストーリーはその全貌が非常に見えづらい。確かに色々なキャラクターが登場して色鮮やかな舞台はとても楽しげでワクワクさせられるけど、子供にとってはその楽しい『画』だけを楽しむ映画になってしまったかな？かくいう”大人”の私もストーリーはどうでもよくなりました。
子供に見せるならピクサーのＣＧアニメの方が映画としては楽しめるでしょう。
一番大事なものを忘れてやしないかい？宮崎監督！ 【アップルマーク】さん [地上波(邦画)] 6点（2007-02-03 08:54:47）
112．映像が鮮やかでとても美しかった。音楽も相変わらずよかった。主人公はあんまりかわいくなかったけど、それがかえってよかったのか？
【Michael.K】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2007-01-16 01:42:53）
111．最初観たときよーわからんかったけど、何回か観るとわかる気がする。ただハクのことがあまりにも語られなさすぎて無理があると思うけど。 【十人】さん [映画館(邦画)] 6点（2006-04-23 00:36:44）
110．《ネタバレ》 あまりにもメディア宣伝がやかましく、逆に見る気が失せてしまった。身内がDVDを購入してきたので何気なく鑑賞。見終わった後、「ん？まぁ面白いんじゃないの？うん、面白いよ。」ていうのが正直な感想だった。というか見た後のインパクトが薄い。もう一度見たいなぁっていう気にはあまりなれない。時間がちょっと長いせいもあるのかもしれない。 【湘爆特攻隊長】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-01-31 21:00:27）
109．宮崎作品の中ではもう一つというところ。 【ビリー・ジョー】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-11-12 16:09:28）
108．久石譲の音楽・・やっぱり良いですね。最高です。映画の内容は・・・普通。内容はすでにレビューされている方と同じにけど、子供っぽさを感じざる得ませんでした。もののけ姫は物語が壮大で良かったのにな～・・・。 ハクが川の主と思い出すところではドン引きでした。あれがなければ７点あげたのになぁ。 【はりねずみ】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-11-09 14:49:31）
107．え？？？ ストーリーがなんもないじゃん。。。 この世界を想像して、なおかつ映像にしてしまうってのは凄いと思う。 で、その世界観自体にはかなりワクワクする。 でも、そんだけなんですよねぇ。。。 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-04 03:40:13）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 長編アニメーション賞 | 宮崎駿 | 受賞 | |
| 長編アニメーション賞 | 鈴木敏夫 | 受賞 | |