| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||
50．《ネタバレ》 今更ながら初鑑賞。
今となっては少々古めの映画ですが、今見ても非常にスリリングにできていて、
名作と呼ばれるのもよく分かる。
キャラクターとしては、レクター博士が抜きんでていることに何の異論もない。
特に序盤、無礼を働いた隣の囚人（ミグズ）を自殺に追い込んだことに、不謹慎ながら「かっこいい！」と思ってしまったほど。
終始じっと見つめる演技が抜群だった。
ただ、クラリス捜査官もジョディ・フォスターの演技ハマっていて、
非常良かったと思うし、作品としてグッと締まっていた。
個人的に欲を言えば、もう少しレクター博士に本筋に絡んできて欲しかったけれど、
これはこれで程よい塩梅なのかもしれないし、う～ん難しい。 【２年で12キロ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2024-04-27 09:42:19）
49．《ネタバレ》 二人の主役の演技が素晴らしい(特にレクター)
サイコパスの思考を読むにはサイコパスを 今となっては珍しいことでもないですが、この頃でいえば斬新な発想だったのでしょうか
皮剥ぎ事件はおまけ 本編はハンニバル・レクターという人物像と脱獄 といった印象を受けました。
そのため、次回作には期待出来るが、今作の出来としては7点止まり
改めて鑑賞し、現状での評価をしているため、低めにはなっていると思います。
１９９１年に見た時に評価をすればもっと上かもしれません。 【メメント６６】さん [インターネット(字幕)] 6点（2020-10-04 19:22:37）
48．初見。静かな狂人アンソニー・ホプキンスと聡明で勇敢なジョディ・フォスターの対峙に見惚れるものの、その他の展開が無理筋が多く興醒めしてしまう。チルトンの最期が想像させられるラストショットが怖い。このように本作では見せない演出が博士の残虐さを際立たせる。 【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 6点（2017-01-03 00:19:18）
47．《ネタバレ》 女装癖のあるバッファロービル、最後にやった化粧は銃殺によって血の赤に染まったリップメイクでした。という小気味なオチ。 【フィンセント】さん [DVD(字幕)] 6点（2015-04-01 18:54:52）
46．当時からやたらと高評価なのが何となく信じられなかった作品。レクター博士（アンソニー・ホプキンス）は映画史に残る変態犯罪者を好演していますが、クラリス（ジョディ・フォスター）も負けず世紀の美少女っぷりを発揮しています。
問題はレクターとクラリスのやり取りが魅力的すぎて、本来ストーリーのメインであったはずのバッファロー・ビル事件（テッド・レヴィン）が割とどうでもよくなっている点です。正直なところ、皮剥ぎ変態事件よりも博士と美少女のやりとりのほうが明らかに面白いし、この映画の屋台骨は完全にこちらのほうでしょう。
雄大な雰囲気とインテリジェンスを感じさせつつ、最終的にクラリスの心の中に収束していくストーリー展開は素晴らしいものの、題名にもなった羊うんぬん・・ の話はイマイチ。また、前述の通り現在進行形のバッファロービルの事件があまり面白くないので、その低いテンションのままクラリスパートに話が及ぶと何となくクラリスまで霞んでしまうという、負の相乗効果が最大の致命傷になっています。レクター博士のパートがイチイチ魅力的なのも問題で、結局のところ各パートの面白さのバランスが悪い点がこの映画を冗長なものにしてしまった最大の問題点ではないでしょうか。
世界的にも話題になっただけのことはあってストーリー自体はバランス良くまとまっていますが、しかし何となく高評価も難しい作品でした。皆が褒めたたえているので、ちょっと厳しめの点数にしておきます。 【アラジン2014】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2014-09-05 12:46:56）
45．セブンと比較すると、うーん…話は面白いんですけど、映像の魅力では劣ると思いました。何度も見たくなる感じではないですね。役者陣の好演は凄まじいです。アンソニー・ホプキンスがはまり役ですが、ジャック・ニコルソンがハンニバルを演じても相当面白くなりそうですね。 【カニばさみ】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-09-28 21:38:19）
44．サイコサスペンスの走り的作品。この映画の大ヒット後、
似たようなシチュエーションのサスペンスものが、随分と公開されたような気がする。
物語の途中で、レクター博士なる凄まじいキャラが突然登場するんだけど、
どうやら原作はシリーズものらしく、元々このレクター博士が主人公らしい。
もちろんこちらはそんな事は全く知らなかったので、凄くびっくりしてしまったのだが、
彼のインパクトが強烈過ぎて、本筋のストーリーの印象はすっかり弱まってしまった。
ジョディ･フォスター、アンソニー･ホプキンスは共にハマリ役。
原作ファンは、より楽しめる作品なのではないかと思う。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2011-07-27 03:36:06）
43．《ネタバレ》 皮を剥がれた女性の遺体などグロテスクな映像が連発のホラー・サスペンス。若かりしジョディ・フォスターが米アカデミー主演女優賞、おぞましい目つきのレクター博士を熱演したアンソニー・ホプキンスが主演男優賞受賞。 【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-08-25 02:26:21）
42．《ネタバレ》 犯罪者にプロファイリングさせる発想はなかなか面白い。アンソニー・ホプキンス演じるレクターの頭が良いのはこの作品の鍵ではあるが、逃走を許してしまう警察の監視体制はなんともお粗末。せめて監視カメラや複数の監視員を置いときなさいよ、奴は頭の切れる危険人物なんだから。顔の皮剥ぎ取るような凶器があの部屋にあったのがあまりに不用心、顔の皮かぶっているのに気付かないマヌケな警察や救急隊員。クラリスは単独捜査しちゃうし、犯人追っかけるよりそこは救出が先なんちゃうん？クラリス声出し過ぎ、犯人に居場所教えてるようなもの。もう絶対絶命・・・と思ったらクラリス素早い反応！というよりそこまで追い詰めながら、犯人とろい・・・まあ、相当ドキドキさせられました。 【きーとん】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-08-06 23:19:02）
41．サイコチックな内容は好きなのだがサスペンスとしてみるとちょっと物足りない。
原作を読むともっと面白いのかもしれないが、映画としてわかりにくい部分も
多く、なぜ？と突っ込みたくなる部分が結構あった。
終わっての感想はサイコホラーのイメージしか残らない。 【Jane.Y】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-04-10 09:14:58）
40．主役２人の演技が素晴らしく、ハラハラしました。
だけど見終わった後、なぜかすっきりしなかったのでこの点数。 【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 6点（2010-03-12 00:02:25）
39．よくできたサスペンス。当時ならかなり衝撃的。
この映画で使われている手法が、その後いろんな作品に影響を与えているのがよくわかる。
現代では驚きや新鮮さは多少色あせているのも仕方ない。
ただ、今でもレクター博士の狂気はすごい。
ジョディフォスターは今のほうがいい役者だと思う。
【Ｙｕ】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-08-26 00:42:57）
38．名作と言われるこの映画。それはあくまで1991年当時という条件付きである。
今見たらそれなりによく出来た脚本のサスペンス映画。
色々なサスペンス映画を見てきた人には物足りないだろう。
だがしかし、レクター博士の存在感は凄まじいもので、これからも色あせることはないだろうと思う。 【非映画人】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-12-14 04:27:17）
37．ストーリーは普通だけども、レクター博士がいつ何をしてくるか怖くてしょうがないぐらいおぞましい感じが出てた。この人の存在がすごかったし、十分評価が上がったわけだけど、そのせいか他に印象に残るものが薄かった。 【ラスウェル】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-12-06 01:16:08）
36．公開当時に観に行った友人がすごく興奮していたのを見て、天邪鬼精神で観に行くのをやめた記憶がある。それから１０年ぐらいしてからビデオで鑑賞し、結構大人向けな映画だと思った。なぜあの友人が、あんな若さでそこまで興奮できたのか謎だ。普通のガキは強い主人公がバッタバッタと悪役をやっつけるようなものを好むはずだが。新しいタイプのヒーロー像が新鮮だったのかもしれない。 【ぷりんぐるしゅ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2008-09-27 13:46:17）
35．《ネタバレ》 一気に楽しめました。ただ、２回見たいとまでは思わない。
あと、暗闇の中での鬼ごっこは少々冗長、わざとらしい。
でも、さすが賞に絡むだけのことはあって作品としてはとんがってました。
あと作品のジャンルと好みが合う人は、もっといい点数になると思う。 【ひであき】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-07-17 03:39:43）
34．この頃のジョディ・フォスターは綺麗だったなぁ・・・ 【にじばぶ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-10-15 12:04:15）
33．俳優陣の力に尽きると思います。アンソニー･ホプキンスとジョディ･フォスターは大正解だったと思います。 【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-07-22 18:09:56）
32．《ネタバレ》 確かにレクター博士はよかった。ジョディフォスターもよかった。でもそこまで評価の高い作品だとは思えない。 【アスモデウス】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-05-21 21:40:51）
31．最初から最後までだれることなく観れるし，一番綺麗なジョディーが観れます．猟奇殺人モノがこれだけ出尽くしてしまったので，今観るとちょっと刺激が足りない感じがしてしまいます．ゲロいシーンはなくてもいいので，たどり着くまでの謎かけをもう少し複雑にして欲しいですね． 【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-01-20 14:41:37）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | アンソニー・ホプキンス | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | トム・フライシュマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テッド・タリー | 受賞 | |
| 編集賞 | クレイグ・マッケイ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1991年 49回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | アンソニー・ホプキンス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | テッド・タリー | 候補(ノミネート) | |