| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||||
64．《ネタバレ》 面白いというよりも、良くできた映画という事ですね。2度目で巻き戻ししながらでやっとわかったような？
テディはレナードを利用してお金をとろうとした。
モーテルのおじさんも、テディの記憶喪失を利用して2部屋貸した。
ナタリーもテディを利用してドットを始末しようとした。
レナードの妻は事件の時は生き残ったが、レナードが記憶喪失なので糖尿の薬を打たせて亡くなった。
レナードの妻を襲った犯人はレナードが殺した。
サムは詐欺師でサムとサムの奥さんの話はレナードの妄想
冒頭でテディはレナードに殺されるので、レナードは奥さんを襲った2人とテディを殺した。
というように理解しました。
これ映画館で見ただけで理解できる人なんていないでしょうね、 【東京ロッキー】さん [インターネット(字幕)] 6点（2024-06-11 14:08:34）
63．うーん、やっぱり混乱します。 【珈琲時間】さん [インターネット(字幕)] 6点（2022-01-26 12:56:03）
62．面白いといえば面白いが、なんで娯楽の映画を見るために身構えて、回らない頭をフル回転させなきゃいけないのかと思うとイラッとしてきます。結局、筋を追うことに必死で、「鑑賞」どころではない感じ。これはこれで一形態なのかもしれませんが、実験はよそでやってくれよと。少なくとも一期一会の映画には向かないんじゃないかなと。まあ当方はネット配信で見たので、確認のために見ようと思えば何度でも見れますが、もうそんな気力も体力も興味も残っていません。 【眉山】さん [インターネット(字幕)] 6点（2021-12-24 02:47:22）
61．とりあえず２回は見ないとわけがわからない。 【どちて坊や】さん [インターネット(吹替)] 6点（2021-12-13 09:25:43）
60．難解。何度か見ないと絶対に分からないし、一回だけ見て諦めるのはもったいない。一回見ただけで評価が出来ないし、レビューも書けない。頭悪い自分を再確認するのも悪くはないだろう、ヒュ～。メメントプリントのシャツあったら欲しいな。 【ちゃか】さん [インターネット(字幕)] 6点（2020-08-25 10:16:09）
59．《ネタバレ》 見ていて、時間が遡っていっていることだけは何となく分かりました。怪我が治っていっていたからです。しかし、私の様な理解力が乏しく物事をそのまま捕らえるタイプの人間は、主人公が妻を実は殺したということに気づけないのでゾクゾクできません。テディが何で殺されたかもいまいちわからないです。でも、不思議な感覚で見られる映画です。 【ブリーバンデカンプ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2020-06-08 12:15:10）
58．《ネタバレ》 たったの10分でみ～んな忘れちゃうオイラ。そんなあやふやなオイラの記憶の拠り所はメモと写真と全身の刺青。妻殺しのホシを追う顛末を10分ごとに遡っていく斬新な構成。実はホシを殺していたけど、メモるのを忘れて居ねえヤツを追いかけ回していたというコト。何ともマヌケなようで、人の記憶の不確かさを抽出している。オモシロ仕掛け映画。 【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2020-06-07 00:18:14）
57．《ネタバレ》 珍しい構成が巧みで、ゲームをしているようで単純に面白い。
込められたものも濃密で奥が深いように見える。DVDで物語を時系列順に見ることができるのが救いになった。
ざっくりいえば、テディを(間違っていると知りつつ)犯人に見立てて殺すことに決めてから、実際に殺害するまでの奇妙な流れを楽しむ映画、なんだが
順番がひっくり返ってるからそう容易くはない。レナードの、現在の状況がわからない感覚を同様に味わうための変則構成が慣れてないとどうにも理解を阻むだろう。
テディの役割が複雑怪奇で困惑させられる。何が真実で、何が嘘なのか？潜入捜査の刑事が殺人幇助なんてするか？
大前提が理解できないので言ってることが一から十まで信用できない。彼が信用できないとサミーとレナードの同一視ができない
テディの主張が事実なら、明かされていないだけでレナードは後から作った偽名で本名はサミーなのか？
殺害したジミーが死の間際に「サミー・・・」と呼んだのがそのためなら不自然ではない。逆にそうでもないと死の間際に呟くワードとしておかしい。
だがそうなると妻の死より以前の記憶も忘れたことになる。サミーそのものは確かにいたが、その症状は偽で保険金詐欺だったというのがテディの説明だ
しかし、だとすると話が戻るが先に述べたジミーの言葉が、会ったこともない、話に聞いただけのサミーというのでは、死にゆく者の発言として奇妙に過ぎる。
制作側はそこは曖昧なまま、どっちでもいいよと突き放して、自らの特異な病気の性質を盾に取ったレナードの「復讐ごっこ」を主軸として描いたに過ぎないのか？
謎を残したままの終幕なので、爽快感は無い。 【うまシネマ】さん [DVD(吹替)] 6点（2019-11-14 23:59:24）
56．《ネタバレ》 ん？これってもしかして時系列が逆？
という疑問を持ちつつ、逆の可能性をもって視聴を進めるのが
非常に疲れた。
通常の時系列で流すと、非常にオーソドックスなシナリオと思うが、
逆にすることで思い込みと現実のはざまが曖昧になり味わい深くなるのか。
そんな感想を抱きつつも、2回観れば面白くなる、というものでも無いかなぁ。
忘れた頃、記憶が曖昧になった頃にもう一度見返す。
それを繰り返して、だまされだまされ、人生のENDまで。 【元祖】さん [インターネット(字幕)] 6点（2018-03-27 22:21:13）（良：1票）
55．10年位前に観たはずなんだけど、見直すと殆ど覚えていない事に驚き。
こんなにインパクトのある映画なのに、ひょっとして私もメメント状態？
忘れない為にここにメモを残しておこう。
"映像に騙されるな！なんて事はないただの復讐劇だ""一度見れば充分だ" 【ヴレア】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-12-11 10:28:46）
54．斬新な演出法が見所のサスペンス。主人公を演ずる役者さんがいい。
こういう作品に慣れていないということもあり、多少わかりづらい部分があったり、
シナリオ的にも、ラストはもう少し唸らせて欲しかったという部分もあるが、
アイデアが抜群で、妙味のある作品だった。 【MAHITO】さん [地上波(字幕)] 6点（2011-08-12 05:20:11）
53．お話が途切れ途切れに逆から再生されるので、観ていくうちにお話が一本の線に繋がっていくのが面白かったです。複雑だけれど、特典映像に正しい時系列で進めたバージョンがあるのでそちらも観て理解できました。
逆再生にするだけで登場人物の印象が変わってくるのが不思議。 【*まみこ*】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-03-07 23:43:26）
52．《ネタバレ》 覚えていられないという表現が斬新ですごい、と聞いたので観てみましたが
どんな映画なのか全く知らずに観たらまずついていけないと思う。
思いついたアイデアを実際にやってみるのは偉い。
【虎王】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-09-24 21:49:18）
51．普通におもろい映画ではあったが、特別に心に響くこともなかった。 【センブリーヌ】さん [DVD(吹替)] 6点（2009-08-20 21:34:21）
50．《ネタバレ》 いや、このアイデアが凄いデス。久々にアタマ使う映画を観ました、って感じです。見応え在ります。皆さん仰るとおり、初めはやや混乱しますが、途中から慣れます。ただキャリー=アン・モスの役割がパッとしないと云うか、何と云うか…。 【キノコ頭】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-03-16 18:50:04）
49．逆行の進行のリバースで結局頭に戻ったんですか？オチもよく分からず気がついたら終わってました。撮り方は勿論斬新だと思いますが･･･昼食後に見た私が悪かったのか、とにかく難しい映画でした。またリトライしたいと思います。気が向いた時に。多分。 【Kの紅茶】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-10-28 21:16:32）
48．《ネタバレ》 よっぽどIQが高い人ではない限り、この映画を初見でほとんど理解できることは不可能であろう。かくいう私も一度目では理解できなかった。だからと言って、二度三度見て、１回目よりも面白いかというと、そういう映画でもない。それがこの映画のジレンマだと思う。発想は斬新だし、プロットも面白いのだが、もう少し見せる工夫できなかったかなと。自分たちの設定にがんじがらねになってしまったような気がする。 【rosebud】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-05-14 22:00:21）
47．《ネタバレ》 逆って、かなり難しかったです。予備知識がなかったもので余計そう思いました。回想シーンも多いし、途中から時系列ごちゃごちゃに。おまけに、実在しているとばかり思っていた人物が虚像だったりと、追い討ちをかけられ、？って感じでした。ＤＶＤには、時間の経過が逆ではなく普通に編集されたものもあり、そっちを観て理解することが出来ました。疲れた。 【むーみん】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-02-14 14:49:17）
46．ヒマも手伝って、展開に惑わされ初めて２回連続で鑑賞した映画でした。そのせいか最初に襲った感想は、「疲れた」。地味ながらも物語は面白いのにややこしい・・ もう一回見たら点数上がるような気がします。 【460】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-07-27 14:28:23）
45．《ネタバレ》 このアイデアを思いついた監督は，さぞ小躍りしたことでしょう。「やったやった！すごいの考えついちゃった！」いや確かにその通りで，私もすごいと思うのですが，どちらかというと映画に物語性を求めるたちなので，こういう複雑な手技を出してくるのは，脳力の足らない私にとっては今一つ。シーンが変わるたびに，主人公のぶつ切りされた記憶をこちらも思い出さねばならないので，それだけでも大変だった。でも時間軸を元に戻したら，別に何てことはない話だと思うんですがね…その斬新な発想ついでに，ストーリーにも新味を加えて欲しかったというのは，きわめて贅沢な希望でしょうか？後進の監督にチャレンジしてほしいけど，作品の出発点があまりに際だっているので，亜流を許さないかもしれません。本当なら５点くらいだろうな，と思いつつ，やはり他人とは違うものの考え方をしたという点を評価して，プラス１点。相撲で言うなら，これは技能賞でしょうね。 【Roxy】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2006-07-18 09:44:12）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョナサン・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ドディ・ドーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |