タイム・マシン／８０万年後の世界へ

The Time Machine

（タイム・マシン）

1960年【米】 上映時間：103分

（ ＳＦ・アドベンチャー・小説の映画化）

[タイムマシンハチジュウマンネンゴノセカイヘ]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2022-03-31）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（1961-06-10）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ジョージ・パル
キャスト	ロッド・テイラー(男優)	Ｈ・ジョージ・ウェルズ
	イヴェット・ミミュー(女優)	ウィーナ
	アラン・ヤング(男優)	デビッド・フィルビー
	ウィット・ビセル(男優)	ウォルター・ケンプ
声	山内雅人	（日本語吹き替え版）
	渋沢詩子	（日本語吹き替え版）
	家弓家正	（日本語吹き替え版）
	千葉耕市	（日本語吹き替え版）
	麻生美代子	（日本語吹き替え版）
原作	Ｈ・Ｇ・ウェルズ
脚本	デヴィッド・ダンカン
撮影	ポール・ヴォーゲル
製作	ジョージ・パル	（ノンクレジット）
配給	MGM
特殊メイク	ウィリアム・タトル
特撮	ジム・ダンフォース	（ノンクレジット）
美術	ジョージ・Ｗ・デイヴィス	（美術監督）
	ヘンリー・グレイス	（セット装飾）
	ジョージ・パル	（ノンクレジット）
編集	ジョージ・トマシニ
録音	フランクリン・ミルトン

あらすじ

ジョージ（ロッド・テイラー）はある晩、会食に招待した友人達に時間旅行が可能なマシーンを発明したことを披露する。友人達は信じなかったが1週間後、再び会食に招待された友人達の前にボロボロの服装で全身に傷を負ったジョージが現れる。そしてジョージはこの1週間に自分のした体験を友人達に話し始める。19世紀末のSFの巨匠H.G.ウェルズの処女作である原作を、『宇宙戦争』に続きジョージ・パルが監督したSF映画の古典的作品。

【Arufu】さん(2005-08-26)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（6点検索）】

6．ジュール・ヴェルヌとともにＳＦ小説の先駆者として知られるＨ・Ｇ・ウェルズの原作小説に基づく映画。少年の頃はこれらの小説を良く読んだものだ。今となっては物足りない面も多々あるが、19世紀の原作に20世紀に起きた戦争や核の脅威を付け加え、私たちに警告を発している。そして戦争のない理想社会ユートピアとはなど、ウェルズの思想も伺える。ところでこのページにはフェイ・ダナウェイ出演とあるが、彼女の映画初出演は1967年だったと思うのだが･･･ 【ESPERANZA】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-03-08 08:03:02）

5．《ネタバレ》　　時間を自由に移動できる、という発想とその描写に対して、行った先の世界の魅力が釣り合ってないのが残念。「良い世界ではない」という意味ではなくて。
　未来に行って、大冒険をして帰ってきたが誰も信じない、という、この「大冒険」の部分の面白さと、信じてくれないというオチを見せたかったのだろうが、いかんせん、「未来に行く」という部分の魅力が大きすぎるのだと思う。花の開花の微速度撮影など、映像的時間操作をそのまま上手く、タイムマシンの動作として見せているのもさすが。
　タイムマシン装置自体もうまく作ったものだ。あそこまで作ったら、キャスターくらい付けたかったろうが、定点という所がまた原初っぽくていい。最初の機械があの形なら、なるほどエメット・ブラウン博士が、自動車に組み込んだのも素直に頷ける、などと思うのも今となっては面白い。

　それにしても、アメリカ映画の主人公は、異国の地でも戦場でも、宇宙の果てでも未来でも、必ず現地の女と恋に落ちるな。 【Tolbie】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-09-22 07:13:06）

4．《ネタバレ》　特撮のチャチさはどうしようもなく、テンポもぬるく、未来の設定もご都合主義満載で説得力もなく、今の時代に作れば間違いなくコントレベルの駄作ではあるのだが、なぜだか許せてしまう雰囲気に満ちている。途中のダメダメ感もラスト１０分程度の展開、進め方で、一気に好印象の余韻が残って見終わることが出来た。タイムパラドックスには一切触れず、科学的に全く根拠も説明もないタイムワープの見せ方が、見ている最中はなんだこりゃ、だったのが、見終わった後に、「時間旅行」をしたという感覚になってしまうのが不思議といえば不思議。ＨＧウェルズの原作が良いのもあるだろうが、脚本、見せ方の良さの成せる業だろう。科学的な情報が溢れる現代において、そんな感じになる分けないと思いながら見ても、映画の表現としてそれなりに許せる範囲なのだから、公開当時にはもっと絶賛の嵐だったに違いない。 【nobo7】さん [DVD(吹替)] 6点（2009-08-09 19:14:02）

3．H.G.ウェルズの有名小説の映画化。原作が書かれた当時にはまだ起こっていなかった戦争のことなどが書かれており、客の「興味」に応える為にはあって当然のシーンだとは思うが、そこから一気にモーロックの話に飛んでしまったため、ストーリーがブツ切れというか現実的な話から非現実の話に飛ばされる点で興味がそこで途切れてしまう。モーロックの部分はもう少し脚色してもよかったと思う。特撮はかなりしょぼくこれを見るとゴジラが絶賛されたのも当然だろうと思った 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-31 13:45:25）

2．制作年を考えると特撮はこんなものかと納得してしまう。小学校のころ読んだ原作を記憶をたどりながら見ました。個人的にはそこそこ楽しめた作品。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-04-11 00:07:24）

1．８０万年後に人類は生き残っているかな？ 【ＣＣＣＰ】さん 6点（2003-02-01 19:28:05）

【点数情報】

Review人数			27人
平均点数			6.41点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	3.70％
4	0	0.00％
5	6	22.22％
6	6	22.22％
7	10	37.04％
8	2	7.41％
9	2	7.41％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.00点	Review1人
2	ストーリー評価	6.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	6.50点	Review2人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1960年 33回
視覚効果賞		受賞