みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(6点検索)】
31.いわゆる勧善懲悪系の法廷モノ。教科書のような内容で、予想通りに話が進んでいく。ありきたり。 【くろゆり】さん [地上波(吹替)] 6点(2019-02-17 21:51:04) 30.これがオカダカズチカのレインメーカーか(笑) コッポラらしからぬ軽快なストーリーでマットデイモン演じる若い弁護士が奮闘。深みは無いが法廷物として及第点。 エンディングが好みではなかった。金の雨はこれから降るんじゃないの?まだまだこれからってところを見たかったね、正直。 【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2017-07-25 12:49:22) 29.90年代に良くある映画。 今見ると普通の映画。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 6点(2014-09-02 01:03:19) 28.主人公の善良ぶり、相手弁護士の悪徳っぷり、両方の描き方がいまいちなため、最後のセリフもそれほど響かない。無難にまとめた感あり。 【noji】さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2014-03-02 17:54:10) 27.法廷物。ただ法廷物は得てして流れが似たようなものになりやすくこれもご他聞にもれない感じ。どこかで観たような感が強く、もしかしたら忘れているけど既観かさえ思い記憶を辿ったくらい。原作ジョングリシャムみたら、あぁあれもそうなのかと妙に納得。マットデイモンの初々しい青年役はやはりはまり役。彼によって映画は確実にクオリティーアップしてる。ミッキーロークダニーデヴィートはちゃんとキャラを生かし映画を映えさせる。ただ、近年日本でも同じ問題が保険会社から起こっていることを考えるとそちらの社会性に感じることも多々ある。保険会社スポンサーではゴールデンタイムでは放映できないだろうなあ。良作 【タッチッチ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点(2008-08-09 14:08:19) 26.《ネタバレ》 映画が始まってすぐ若者がギャング的な法律事務所に雇われるのを見てすぐさま、これはロースクールを出たての弁護士と言う仕事に夢を見る青年がどんどん堕落していくようなストーリーだと思いました。正直そこで関心を失いかけたんですが、最後まで観てよかったです。最終的にルーディ(=Matt Damon)は弁護士を辞めますが、もし周りに弁護士になりたい、どういう仕事なのか知りたいと言う人がいれば勧めてあげたい映画ですね。 でもあれはどうなんだ・・・。はずみとはいえケリー(Claire Danes)の夫をルーディが殺してしまったことに対して「正当防衛なんだ」とさらっと済まされてしまったのはなんか納得いかない・・・。罪にはならなかったものの、結局ケリーが殺したことになってしまい、ルーディが何か頼りなく思えた。もちろん自分は人を殺したことなんて無いし、万が一そういう場面に遭遇したら正気じゃいれないでしょうけど、そこをごまかしたまま進んで欲しくはなかった。 どうでもいいけど、Claire Danesの出番はそれほどありませんでしたね。もっとヒロイン的扱いをされるのかと思いきや、チョイ役程度で逆に意表を突かれました。 【TANTO】さん [DVD(字幕)] 6点(2008-05-14 00:11:26) 25.《ネタバレ》 あんな風にその事務所から抜けたのに、喧嘩仲にもならず助けてくれるなんて、意外とあの胡散臭い弁護士も良い人だ。展開としては定番な作り。M・デイモンの新米弁護士感は良く出ていたし、暴力夫に苦しむ妻も良かったです。 【MARK25】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2006-06-13 19:21:22) 24.当時マッドデイモンは売り出しまっただ中だったねえ。でも普通のノリ。 法廷モノとしてはね。 【とま】さん [映画館(字幕)] 6点(2006-04-14 17:14:56) 23.《ネタバレ》 テンポはいい。しかし、途中暴力旦那を殺しちゃうのとか、1000万ドルが 5000万ドルに跳ね上がって結局1円ももらえないくだりなんかは、ちょっと歯切れの悪さを感じた。こういう法廷ものは好きだけど、法廷の弁論の盛り上がりとしてはアリーマイラブの方が面白い感じ。 【あきんど】さん 6点(2004-10-15 20:16:04) 22.原作は人気作家、監督はオスカー巨匠、出演陣は、豪華。題材やキャラクターも決して、悪くない。でも何か物足りない。何かが見つからない・・。よってこの点数。 【C・C・バクスター】さん 6点(2004-06-14 03:08:17) 21.普通に良い映画だし、観ることをお勧めします。でもインパクトに欠けたかな?私は「エリンブロコビッチ」の方が好きかな。マットはこの手の役が多いですね。 【たかちゃん】さん 6点(2004-04-24 19:42:02) 20.友人が法律の授業の試験にこの映画のストーリーを書いて通ったらしいです。お見事! 【コーヒー】さん 6点(2004-01-28 12:44:26) 19.つまらなくはないんだけどインパクトが薄いね。メインの法廷にストーリーを絞ってたほうが印象には残ったと思うな。旦那の暴力沙汰の話とかもあったおかげで観ている側も焦点が定まらなかった感じ。 【日向夏】さん 6点(2004-01-25 19:24:31) 18.とても真面目に創っている作品です..映画としては、ちょっと盛り上がりに欠けるかもしれません... 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点(2004-01-20 12:31:51) 17.タイトルと内容がイマイチはまっていないんじゃないの…とそればかりが気になった。 【日雀】さん 6点(2004-01-20 09:28:53) 16.巨匠コッポラの作品と聞いて観たのですが、案外普通の法廷モノでした。新人弁護士マット君が見ててイライラしました。自分がもし弁護士を雇うならヤリ手を選ぼう。と、劇中マット君が勝利したにも関わらず考えてしまう腹黒な自分がちょっと嫌... 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 6点(2004-01-03 02:17:43) 15.マッドデイモンらしさが出ていて、良かったと思います。これと言った展開はなかったけど、法廷の中に引きずり込まれたように見てしまっていました。マッドのファンの方は見て満足できると思いますよ。^^ 【アキト】さん 6点(2004-01-02 03:40:18) 14.マットデイモンがぴったりの配役でした。 【あしたかこ】さん 6点(2003-12-30 22:39:22) 13.タイトルとその意味は最高にマッチしていると感じた。法廷ものは大好きだが,これはちょっとダレてしまった。 【ロウル】さん 6点(2003-12-23 20:22:13) 12.クレア・ディーンズは本当に素晴らしい!あの美しさは瞬きを忘れてしまう。細かいところは覚えていないが、彼女の上目使いの眼差しはずっと忘れないだろう。 【ガーデンノーム】さん 6点(2003-12-10 10:18:10)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS