| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||||
64．《ネタバレ》 変わった映画をみたい方とJohn Malkovichが好きな方におすすめします。変わっていることに間違いなし。退屈しない。面白い。 【ブリーバンデカンプ】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2021-07-11 23:47:18）
63．《ネタバレ》 なるほど「穴」なんてついてたら下品な映画なんだね…と思うくらい想像以上に下品な映画でしたが、下ネタ嫌いじゃないからノープロブレム。
ベースにはトンデモ設定をおきながらストーリーは綺麗にまとまっていてオチも予定調和的できわめて妥当。 てかチャーリーシーン剝げすぎだろうｗ
まぁ人を選ぶ映画なのは間違いありません。 【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2015-04-06 22:58:32）
62．受け入れられたら面白い作品だと思います。しかもマルコビッチに、ですからね。 【movie海馬】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2015-04-02 17:16:26）
61．発想は面白いし、キャストも素晴らしいんだけど、後半やや難解か。もうちょっとで名作になりそうな雰囲気はあったのに。 【noji】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-08-01 00:15:41）
60．《ネタバレ》 こんな状況をありかナシかで言えばあるのかも、と思わせるのが凄い。シュールな手触りが新しい前半の方が断然面白い。絶妙に低い天井に、なんでか異を唱えず首まげて職務をこなしている社員たち するっとズレる会話 困惑する人形師。じわーっとくる。街角でワイセツな人形劇を子供の前でやっちゃって「バカヤロー」と殴られるシーンに笑った。私も殴ると思う。 【tottoko】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-12-24 01:59:15）
59．《ネタバレ》 脚本のアイデアは奇抜で映像もそれなりに凝っていて、悪くはないが、惜しいかな、練りこみが足りない。
人形遣いであることだけが、大きな伏線で生きてるだけで、それ以外の天井の低いフロアや動物を飼っていることなどが、シナリオとうまく絡んでこない。
全体のトーンも暗めでサイコ風なのだが、もっとホラー風にしてもよさそうだし、逆にコメディーにもできそうだし、とにかく中途半端。
ストーリーは非常に斬新でよい素材であるだけに、細かい脚本と演出が残念である。かといって、同じストーリーで作り直そうにも、アイデアが光りすぎていて、もういいやって感じ。
決して駄作ではないのだが、もったいない作品である。 【nobo7】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-07-21 01:39:51）
58．《ネタバレ》 ○生と死を暗示するオープニングから出てくるエピソードたちを集約しながらマルコヴィッチの穴へと進んでいくプロットは面白い。○ちょっとした思いつきなのかもしれないが、マルコヴィッチ本人が穴に入った時のマルコヴィッチだらけのレストランはわろた。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-11-29 16:50:25）
57．大好き。 【Balrog】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-06-30 01:21:36）
56．とにかく奇想天外って言葉がよく似合う。この監督と脚本がまた組まないかなぁ。キャメロン・ディアスにしばらく気がつかなかったのが印象的。 【色鉛筆】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2008-11-15 21:27:02）
55．えらいもん見てしまった、というのが素直な感想。話のキモであろう「マルコヴィッチ自身が穴に入ったら」のオチの解釈、主人公の末路が暗示しているもの、その他いろいろなことを試聴後からずっと考え続けていますが答えは出ません。はたして答えが用意されているのかもわかりません。私はこの映画を観るには真面目すぎたのでしょか。わかりません。まあこの映画が崇高な哲学映画だろうがただのインパクト映画だろうが、いろいろなことを考えるきっかけをくれたので良しとします。 【デルモゾールG軟膏】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2008-04-21 13:08:55）
54．屋根の低い会社の、ある穴に入ったら俳優ジョン・マルコヴィッチの脳に繋がっていたという意味不明な映画。最後まで意味不明だが、インパクト抜群のかなりの異色作で記憶には残ります。面白いかって言われると、たいして面白くはないんですが、一見の価値はあるのではないかと。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-02-11 14:28:14）
53．《ネタバレ》 本当の自分とはなんでしょう？ あなたは、いつも「誰か」を演じてはいませんか？ あなたの恋人の、本当の姿とは何でしょう？ あなたが愛しているのは、ほんとうにその人の中身ですか？ といったテーマを、奇想天外な設定で描いた意欲作。人形師、俳優という職業に、それを象徴させているので、わかりやすくできています。全体的にまとまりにかけるのが欠点。 【コウモリ】さん [地上波(字幕)] 6点（2007-04-23 08:59:52）
52．《ネタバレ》 映画全体の仕上がりとしてはそこそこって感じやけど、７と２分の１階にある会社とジョン・マルコビッチへ通じる穴っていう発想がヤバすぎる。
【アフロ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-04-23 04:22:26）
51．そこそこ人間の深い部分を描いてはいるけど、やっぱり奇抜なアイディアにばかりに目がいってしまう。それだけで十分に面白いけれど。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-09-23 18:11:44）
50．《ネタバレ》 出張先のホテルでＴＶ鑑賞、タイトルそのまんまとは思いませんでした、入ってみたい穴ですね、自力でＤＶＤ買ったりレンタルしたりしないであろう映画でした。不思議な空間が面白かった。 【ないとれいん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-05-01 20:06:48）
49．SF,哲学、心理学、？？？
不思議な映画。余り考えずに観ても、それなりに引き付けられる。
ただ如何せん、全く理解できず。
【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-01-18 17:29:49）
48．いや、まぁ、発想はとにかく面白いわけなんですけどねぇ。。。 ７階半にある事務所だとか、登場人物のトボケっぷりだとかの、絶妙な「ハズし」から、穴に入るとっていう主題までを見せおわっちゃうと、後は広げた風呂敷を畳みにかからなきゃならないわけで。。。 そこからはどんどんとすぼんでいっちゃうんですよねぇ。。。 「発想から落としどころまで通してシッカリ面白い」ってのはなかなか難しいもんですねぇ。 【とっすぃ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-12-02 02:45:33）
47．全体を通してなかなかおもろかったですが、ややアイデア倒れしてしまった感が否めないです。社長さんがハナシに絡んできたあたりから急に失速しはじめたのと、途中でオチが読めてしまったのが痛恨の一撃、二撃。収まるところに収まってしまったなぁ、でも散漫な作りになってしまったなぁという印象です。それだけでマイナス２点とか３点とかいっちゃいますね。ああ、もったいない。これだけのアイデアがあれば、もうちょっとおもろくできると思うんですが。
でも個人的には、この映画に対して賛否両論がある理由がいまいちよく分からないです。いや、ふつうにおもろいやろう、と。たしかにアラはありますが、おもろくないということはないやろう、と。あ、ここまで言えちゃうということは、もしかすると俺もマルコヴィッチの穴にハマっちゃってるのかもしれないですねっ。というわけで、かなり７点に近い６点。こういう変態的なハナシは嫌いではないです。 【708】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-30 03:18:57）
46．アイデアは良いし、脚本も良い。スタートもかなり良い感じ。けど、途中からかなりの失速！例えて言うなら毎年、スタートは良いのに６月頃から失速、終わってみたらＢクラスの広島カープのような作品！（広島ファンの皆さん、ごめんなさい！）５点か６点かで迷うけどそれなりに楽しめたので６点です。 【青観】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-07-06 19:36:31）（笑：1票）
45．面白いと思います。単純に楽しめました。もう一ひねりほしいか…っていうのは、贅沢な要望でしょうか？…もしかしたら、面白くなかったのかもしれません。 【クゥイック】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-06-17 22:56:20）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スパイク・ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |