| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
15．《ネタバレ》 コッポラが『ドラキュラ』をリメイクしてそれに刺激されたようにデ・ニーロがフランケンシュタインを演じたと思ったらジャック・ニコルソンは狼男、９０年代はモンスター界の三大スターのリメイクが揃ったわけです。ジャック・ニコルソン版狼男は意外と王道的なストーリーテリングです。でもよく考えると、この作品ではニコルソンの変身シーンが無いんですよね。せいぜい顔に毛が生えまくるぐらい、これはもう一人の敵役狼男であるジェームズ・スペイダーも同様です。そもそもニコルソンに狼男を演じさせること自体が反則技みたいなもので、あの顔と演技力からするとメイクなんかしないでも迫力の獣人ぶりでした。昼間のリストラに苦悩するくたびれた中年男から日が暮れてからの精力に満ち溢れた狼男ぶりを、多少のメイクだけの表情の演技だけで余裕でこなしちゃうところは、さすがニコルソンです。ミシェル・ファイファーもまだこの頃はギリで全盛期の美貌を保っていたので、見ごたえがありました。でもお話し自体は意外とミニマムな展開で、非情なオーナーのクリストファー・プラマーやお守りのペンダントをくれた老人との絡みが膨らんでいかないのは、イマイチな感がありました。ラストの展開には、どこか『キャットピープル』のオチを彷彿させるものも感じさせられましたが、出演俳優が豪華な割にはやっぱB級感は否めなかったですね。 【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2023-08-21 22:39:11）
14．《ネタバレ》 まぁ、ある意味展開が「読める」ものではあるけども、そこはジャック・ニコルソン。さすがというかやはりというか、こういう役をやらせたら右にでるものはいませんな。普段の低ーいテンションｗからの夜のテンションの高まり感は彼しか出せないとホント思います。最後はどうなるかと思いきや狼男対決でしたね～、でも個人的には決着方法がちと不満。狼らしく(?)戦って決着したほうが、らしかったような？。ジャック・ニコルソンならではな狼男でゴザイマシタ 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-06-13 10:59:41）
13．《ネタバレ》 スクリーンに登場する怪人たちの中で、ドラキュラ・フランケンシュタインの怪物、の大物ぶりに比べ、狼男はやや弱い。アピールポイントが「満月になると顔に毛が生えます、遠吠えもします」と内向きである。「おまえはけっきょく何をやりたいんだ」と詰め寄りたくなる（日本の昔話で、桃太郎・一寸法師に比べ影の薄い金太郎と同位置にあるようだ。桃太郎らは業績がはっきりしているが、金太郎は子どものときに熊と相撲をとったこと以外はボンヤリしていて、どこか狼男と似ている）。で、この映画。そのぼんやりものの狼男に一本背骨を入れた。狼男とは「中年が若返る」なのだ。疲れが消え、気分爽快、生き生きとなるのである。人間関係の中で疲弊していた中年に、野生の血が紛れ込むのである。匂いに敏感になり、遠くの会話が聞こえるようになる、とリフレッシュとしての狼男化が面白い。あちらキリスト教圏の話は、つまるところ悪玉と善玉の展開になっちゃうところが物足りないけど、何か新しい視点・解釈を導入しようとする姿勢は偉いと思う。主役の二人は『バットマン』シリーズ１作目と２作目の仇役、ジョーカーとキャットウーマンで好演したもの同士、ラストは美女と野獣でもある。Ｊ・ニコルソンってこういう役になると本当に楽しそうにやってる。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-08-22 09:53:21）
12．雰囲気は良かったです。なかなかいいですよ。 【たかちゃん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2009-06-13 22:23:13）
11．さすがジャックニコルソンだぁと思わされます。シャイニングのイメージが強い彼だけど、５７歳になっても彼の演技にはキレがありますねぇｗ。みなさまもいっているとおりニコルソンの顔はもともとｺﾜｰｲんでゾアントロピー起こしてもあんまし遜色がない^^;怖さはないけど熱演に十分及第点ですｗラストのシーンはちと蛇足だったかも^^; 【ぐっきい】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-11-27 15:49:30）
10．残念ながら、ジャック・ニコルソンに主人公ウィルを当てたのは失敗でしょう。ウィルははっきりした自分の意見を持ち、人気作家たちからも強く信頼されています。こういう人物が（いくら老いたりとはいえ）、左遷と浮気くらいの危機を、自力で克服できないとは信じられません。「ジャック・ニコルソンの狼男！」このキャッチを結実させるならば、「冴えない中年が狼の力を得る」という物語ではいけません。ニコルソンは冴えない中年には見えないため、わざわざ狼の「助力」が必要とは思えないからです。全体の出来は悪くないだけにこれは残念でした。９０年代初頭はゴシック・ホラーに光が当たっていたので、おそらく監督も派手さを抑えたのでしょう。手堅くまとまった物語。メイキャップも血も控えめ。怖くない。対象年齢は高め。大人の恋。バランスはいいと思います。ただ左遷を防ぐだけっていうのが、ちょっとせこすぎるような･･･。 【円盤人】さん 6点（2004-09-05 00:32:09）
9．ジャック・ニコルソンの野性的な目つきがよかった。最後のミシェル・ファイファーの眼が恐かったなぁ。 【ギニュー】さん 6点（2004-02-11 18:50:36）
8．ジャック・ニコルソンが狼男なんてハマリ過ぎです。しかも飛ぶ飛ぶ！ 【オカピ】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-01-16 03:16:18）
7．ホラーって割には全然怖く無いけど、ラストシーンは良いと思う。ジャック・ニコルソンの怪演はハマり過ぎ。あの体型で俊敏に飛び跳ねる様は若干滑稽でもあるが。 【Fuzz】さん 6点（2004-01-12 18:49:11）
6．深夜にＴＶつけたらやってて、ビデオに撮って２回も見てしまった｡正直、２回も観る映画じゃないと思う…｡あ、俳優・女優のファンは別ですが。
Ｊ．ニコルソンが老けすぎで、ヒロインとかみ合わない感じ｡映画にラブシーンはつきものだけど、無理があるだろ、このオッサンとじゃ！！！100歩ゆずってヒロインがファザコンなら納得いくけど、そんな設定ではなさそうだし。
狼男になった時の動作も、いまいち俊敏さに欠けてつまらないです。Ｊ．ニコルソンには、もっとワイルドで魅力ある狼男を演じてほしかった‥‥年齢的に厳しいか。狼男というのは、中年が若返る喜び～という意味で、バイアグラチックなんでしょうかねぇ。恋愛を絡めない方がよかったのではないでしょうかねぇ。
あと、Ｊ．スペイダーがさすがに若いなぁ、と感心（笑）。 【りりらっち】さん [地上波(吹替)] 6点（2003-12-06 23:58:35）
5．ニューヨークの遠吠えか。この映画にもニコルソンのカリスマカット有りましたね。ジェームズ・スペイダーが助演てのは配役ミス、台無しだ。警察に出頭し、ミシェル・ファイファーと鉢合わせるあたりからは見てられなかった。想像力を掻き立てる内容だったので、非常に残念。 【スルフィスタ】さん 6点（2003-11-07 19:22:37）
4．何か評判悪いみたいですけど、大体が最初から本作はホラー映画じゃないですよ。狼を男、或いは若さの象徴としたこの物語、私は結構好きです。私も咬まれたいと思いました。ま、主演がジャック・ニコルソンだと確かに最初っから狼っぽいので、キャスティングには少し難有りかもしれませんが…。それと、咬まれることによって感染するならば、それは血液感染だと思うので、やっぱセックスによっても感染するんじゃないですかね。このラストのミシェル・ファイファーのゾクゾクする様な表情も良いです。是非とも咬んで戴きたいです、6点献上。 【sayzin】さん 6点（2003-09-28 06:40:17）
3．《ネタバレ》 他の狼男作品のように特殊メイクで阿鼻叫喚の変身シーンを見せ付けるのではなく、狼の魂が目覚めても基本人間のまま(毛深くなって牙が等が生える)で驚異的な身体能力や感覚が備わるという設定は、現代劇と考えればとてもしっくりくると思います。
ただ心境や身体の変化を丁寧に描写してくれるのは良いですがややかったるいと思う部分も無きにしも非ず。そして「僕は野性味とは無縁の存在です」て狼に噛まれなくても狼男のような顔してるジャック・ニコルソンが言っても全然説得力ありません。
まあ、それだけ好演しておりますが。 【クリムゾン・キング】さん [DVD(字幕)] 6点（2003-08-07 03:29:25）
2．まぁ普通のＢ級映画ホラーよりかははるかにマシだった。ジャックニコルソンの狂った演技がよかったね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 6点（2003-07-09 20:44:59）
1．まあまあじゃあないかなぁ、、、、ガルルル、、、 【あろえりーな】さん 6点（2001-09-29 01:06:54）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|