| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||
35．人体４０億年の見事な進化を実感させてくれるファンタスティックなSFです。リメイクの企画が進行中とのことで、体内に残された潜航艇の復元や補填した現実世界の空気分子の大きさ等の不合理を解消した本格的なSF映画を期待しています。 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2018-08-20 23:05:40）
34．古典SFとして素晴らしい作品。来年にもギレルモ監督がリメイクを手がけるという噂があるようで楽しみ。 【時計仕掛けの俺んち】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2018-08-17 01:56:09）
33．《ネタバレ》 子供の頃に、ワクワク・ドキドキ・ハラハラしながら観ました。いま思えば、「体内を冒険する」という発想、素晴らしいですね。心臓が鳴る前に通り抜けられるか・耳の付近を通過中にハサミを落として大騒ぎ・博士が白血球に食べられるなど、見どころ満載で最初から最後まで目が離せませんでした。もちろん、今の大人が初見で楽しめるクオリティではありませんが、名作であることには変わりないと思います。 【ramo】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2014-01-04 19:30:50）（良：1票）
32．為になるコントを見た感じ。面白かったです。 【ちゃか】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2013-06-28 14:04:56）
31．《ネタバレ》 なによりもまずミクロ化した人間が人体に入っていくというアイデアをこの時代に見事に映像化していることが素晴らしく、人体内部の表現がいかにも手作り感のある「特撮」という感じがいい。脚本もよく出来ており、心臓を通り抜けるシーンや、肺から空気を集めるシーン、中でも内耳でのシーンでの緊張感はすごく、ハサミ１本落ちた音の影響で衝撃が耳に伝わる展開がハラハラものだし、抗体や白血球の攻撃をうけるシーンもスリリングで見ごたえじゅうぶん。一応政治的背景がありながらも、そこを全く掘り下げることなく、あくまでミクロ化して人体の中を冒険する娯楽映画であることに徹しているのが潔い。１時間のリミットが設定されているが、ミクロ化してから映画が終わるまでがちょうど１時間ほどなのもリアル。ミクロ化して人体の中へというと個人的に「ウルトラセブン」の「悪魔の住む花」（１０代の松坂慶子がゲスト出演。）を思い出してしまうが、あの話はモロにこの映画の影響をうけているのだろう。人体内のセットが似ている気がする。 【イニシャルＫ】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-05-22 18:19:54）（良：1票）
30．驚き桃の木山椒の木、どこからどうしてこのような発想ができるのだろう。そしてまた目から脱出というのも･･･。科学的な世界と幻想的なものとの融合が何とも言えない。小さくなるのは時間がかかるけど元に戻るのには時間がかからないのか。 【ESPERANZA】さん [映画館(字幕)] 7点（2013-05-11 21:21:53）（良：1票）
29．《ネタバレ》 やはりこの時代にこれを創ったのは凄いですよね！ 管制室のタイムリミットの時計が小学校の運動会の得点表みたいなのは笑いましたけど。 まぁほかにもツッコミどころが満載ですが、だれも見た事がないものを見せてやろう！って心意気がうれしいじゃないですか！ 医学的な知識を散りばめながら、船の中の人間関係や船外(体内)の危機で緊張感をもって楽しませてくれました。 あとは体内に置き去りにした船の始末と反逆者の疑惑の顛末をしっかり描いてくれてればもっと満足度が高かったんですけどね。 (一応『そーなのかな？』ってのは推察できるんですが、ここまでこの物語を引っ張ってくれた大事な要素なのでしっかり見せて欲しかったです) 【ろにまさ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2013-03-16 07:36:15）（良：1票）
28．アイディアが最高。しかし脚本としては船内のドラマが見られなかったのが残念。アドベンチャーものとしては面白いのだが。 【Balrog】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-09-18 13:33:45）
27．《ネタバレ》 映像的には古いのはしょうが無い。 特に、この映画に限らず、多重露光している部分というのは、退色が激しい。 しかし、アイデア的にはすごく面白い。怪獣映画に見られるように、縮小化という大事な一つの嘘をうまくつくために、他の部分に周到な正確さを以て描いている（と思われる）。医学的なことは解らないが、異物を抗体やら、白血球が攻撃するところとか、赤血球が酸素をを補給するところなど、自分くらいの知識にはちょうどいい。 わずかに、これはどうよ？と思わせるのは、クルーの中にいる反逆者は誰？的な要素で、ちょっとお決まりでしかも捻りもない。 後、脳内に置き去りにされた艇は、完全に白血球が消滅できるのだろうか？なにより、核物質をおいてきて大丈夫なのか？というくらいか？ 最後、涙に乗って出てきたクルーが大きくなるところで、音楽の中に鐘の音が鳴り響いたときに、１２時になって魔法が解けたシンデレラのようだ、と思った。シンデレラも、ある意味「ミッション」だものな。 これは、現代科学と医学の最新の情報を使って、リメイクしたものを見たいと思わせる傑作だった。 【Tolbie】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-06-13 19:14:08）（良：1票）
26．《ネタバレ》 脳の中に残された潜水艇やレーザー銃は大きくならないのだろうか？それとも白血球がやっつけてくれたのだろうか？誰か他のレビュワーさんも指摘されていると思いますが、もし大きくなったら、「スキャナーズ」みたいに脳が破裂してしまう。怖い・・・ でもさすが、古典。面白くできてる。小さくなったら、細胞が一つ一つ見えるんですね。学校の授業での疑問が解けました。色んな意味で面白かった。知的な映画だ。 【トント】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-10-12 15:46:02）（良：1票）
25．《ネタバレ》 もう、何回観たか分からないんだけど、今回初めて気がついたことがありました。 犯人が誰かは、皆さんおっしゃるように消去法でも、あるいは配役でも（二度死ぬは、００７の中でも好きな作品なのでｗ）、すぐ分かるんですが、それがはっきり分かるシーンが……。 肺の中で、人体の働きに感嘆し、「深遠な意志（＝神）が働いている（奇跡だ）」と感嘆するのが、一応ソ連のスパイかも知れないということになっていたデュバル、それに対して「奇跡ではなく、５億年かけて進化した単なる気体の交換だ」と冷笑的なのがマイケルズ。（台詞の順番が一部逆ですがまとめました） もう、ここで英米の観客には、誰が本当のスパイかまる分かりなんですね。というのも、当時の一般的な考えでは、社会主義者＝唯物論者＝神を一切信じない人々 ということになってましたから。 キリスト教の牧師が平然と左翼系の団体に参加したりする日本人の感覚では、ちょっと分かりづらいんだけど、改めてなかなか上手でさりげない伏線のはり方だと思いました。 あと、ラクエル・ウエルチに大半のシーン、身体のラインがはっきりするウェットスーツを着せたサービス精神は、好感度大幅アップです。ｗ 【rhforever】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-08-02 11:19:54）（良：1票）
24．なんといっても発想が素晴らしい。ハサミを落した音の影響、白血球の恐怖、「涙」の脱出・・・SF映画史上でも独特の面白さを持つ傑作。 【きーとん】さん [地上波(吹替)] 7点（2010-07-25 12:20:00）
23．《ネタバレ》 ビジュアル的には時代を感じさせるものがありますが、特筆すべきは作りこまれたセットや装置です。潜水艇は今の眼から見ても洗練されたデザインであることには驚かされますし、秘密基地（？）内の機器類や縮小化の過程などディティールへのこだわりは素晴らしいものです。人体にいられる時間が60分なので映画内の時間経過とほぼシンクロさせて、人物の背景描写や設定説明をばっさり省略しているのは、ある意味いさぎよいかなと思います。ラクエル・ウェルチの胸をみんなでよってたかって揉みまくるシーンは、ほんと名シーンでした。 【S&S】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-08-31 10:41:37）（良：1票） （笑：1票）
22．《ネタバレ》 子供の頃ＴＶでわくわくしながら観ていましたね。理科の授業や教科書や理科室の人体模型を見るよりはるかに自分の体内にも存在する小宇宙を実感しました。進路を外れて心臓を通る事になったり、手術室のハサミなどのアクシデントもよく計算されていたと思います。体内の様子が神秘的で幻想的で、そして誰とでも気軽に楽しめる娯楽エンターテイメントとしても今観ても十分面白い。体内に残してきた潜水艇はあのままでいいんですか？とかツッコミどころもあるのですが、ＣＧも無い４０年以上も前に作られた本作も映画史の中の記念碑的作品の一つだと思います。 【とらや】さん [地上波(吹替)] 7点（2009-03-21 16:14:19）（良：2票）
21．《ネタバレ》 何度もテレビでガキの頃から見た映画なんだが、今見ても面白さはかわらない。映像はもちろん古くストーリーも突っ込みどころ満載だが、最後の目から救出される場面をはじめとして忘れられないシーンが多い。 それになんと言ってもラクエルウェルチ。その美貌とパーフェクトバディは永遠に色褪せない。ガキの頃は気づかなかったが、この映画を当時見ていた大人は内心ニヤニヤしていただろうね。ラクエルウェルチを見るだけでもこの映画いいと思う。 【パオ吉】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-02-27 01:23:44）（良：1票）
20．子供の頃に何度も何度も観た。SFアドベンチャー的な雰囲気が最高に面白かったし、人間の体の仕組みがよく分かって非常～にためになった。 【えいざっく】さん [地上波(吹替)] 7点（2007-03-16 17:56:08）（良：1票）
19．《ネタバレ》 この映画と「2001年」はSF界の両巨匠の（この映画はアイザック・アシモフ）原作による途方も無く金と時間のかかった映画と言うことで公開もどんどん遅れるし，前評判も高かったけれど，こちらの作品は「空想旅行」とかの名前である程度の筋書きまでついて紹介されていました。そのときに「どうして質量も小さくできるのか？」と言う自然な疑問にも何とか言い訳がされていました。現在ならV.Rとか利用したマイクロマシンとかの手法も思いつきそうですが，それでは冒険にならないし女優の使い道も限定されるからやはりこの映画化が正解でしょう。日本では映画封切り当時には両作品ともに大きな評判にはなっていません。SFものが一般の評判になったのは大阪万博の後あたりからだったと思います。ほとんど何もしていないように見えた将軍が最後の場面で適切な判断を行ってみせるところは後の多くの映画でもよくみかけるようです。 【たいほう】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-01-08 16:49:20）（良：1票）
18．個人的にですが、この作品のリメイク又は続編を作らないかな～と前から思っています。たしか小説には続編があったような！ 今から４０年も前の作品なので、今見ると特撮がチープに見えますが、逆に４０年も前の作品にしては良く出来てるな～と思います、しかしなんと言ってもミクロ化して人間の体内の中に入るという設定が斬新で展開もハラハラドキドキさせられる。 アイデア不足に悩むハリウッドが黙って見てる手は無いと思うのだが？ 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-10-31 10:54:37）
17．《ネタバレ》 うっわー びみょーーーー。。。 当時は大ブームだったみたいだし、俺も初見は熱狂して観てたんで、古典SFってことで10点あげたいんだけどねぇ。。。 久しぶりに見たら、さすがにショボい。ぬるい。 セットが笑えるとか、SFXが古いとか、そういうのはいいんです、古典だから。 逆に頑張ってたんだなぁと思える。 それよりも、ミクロ持続時間が60分ってのに無理がある。 60分であんだけパニック起きちゃマズいっしょー。。。 逆に60分しかないのにあんなにノンビリ事故処理やられちゃイライラするんですよねぇ。。。 せめて5時間くらいの設定だったら納得できたかなぁ。。。 現在の評価だと4点。 どっちとるか悩みに悩んで。。。7点献上。 【とっすぃ】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-01 10:29:28）
16．ハサミを落とした看護婦とそれを叱った医師の会話。是非ともこうなって欲しかった想像編。《チャリーーン》と看護婦がハサミを落とした音に始まって・・（・・て、この時点で耳の中のミクロ隊員たちは既にパニック状態なんだけど・・） 以下、看護婦・・・「すみまっせん！」医師「こらー！」（やばい喋るなミクロ隊員たち大ピンチ！） 以後また看護婦「すみまっせん！」医師「ばかやろ シィッだぞ！」（やばい ミクロ隊員たち尚ピンチ！） 以後もずっと続く看護婦とそれを叱った医師の会話。「すみまっせん！」医師「こら喋るなっ！」看護婦「はい、すみまっせん！」医師「わかったから黙れ 喋るな！」看護婦「はい、すみまっせん！」医師「こらあ！」（って、この頃にはもうミクロ隊員たちは全員気絶寸前 耳の中 大ピンチ！）それでも以後延々と続く看護婦とそれを叱った医師のやりとりに 非常に傍迷惑な思いを味わってしまったミクロ隊員たちとあの博士。 【３７３７】さん 7点（2004-11-05 22:20:09）（笑：2票）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1966年 39回 | |||
| 撮影賞 | アーネスト・ラズロ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | アート・クルックシャンク | 受賞 | |
| 音響効果賞 | ウォルター・ロッシ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ジャック・マーティン・スミス | 受賞 | 美術 |
| 美術賞 | ウォルター・Ｍ・スコット | 受賞 | 装置 |
| 美術賞 | スチュアート・Ａ・リース | 受賞 | 装置 |
| 美術賞 | デイル・ヘネシー | 受賞 | 美術 |
| 編集賞 | 候補(ノミネート) | ||