イップ・マン　序章

Ip Man

（葉問/Yip Man）

2008年【香・中】 上映時間：106分

（ アクション・ドラマ・カンフー・シリーズもの・伝記もの）

[イップマンジョショウ]
新規登録（2011-07-19）【TM】さん
タイトル情報更新（2023-03-29）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（2011-02-19）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ウィルソン・イップ
演出	サモ・ハン・キンポー	（アクション監督）
	トニー・リャン	（武術指導）
キャスト	ドニー・イェン(男優)	イップ・マン（葉問）
	サイモン・ヤム(男優)	チョウ・チンチュン（周清泉）
	リン・ホン(女優)	ウィンシン（張永成）
	池内博之(男優)	三浦
	ラム・カートン(男優)	リー・チウ（李釗）
	ルイス・ファン(男優)	カム・サンチャウ（金山找）
	シン・ユー(男優)	ラム（武痴林）
	ウォン・ユーナン(男優)	ユン（沙膽源）
	トニー・リャン(男優)	青龍武館館主
声	大塚芳忠	イップ・マン（日本語吹き替え版）
	牛山茂	チョウ・チンチュン（日本語吹き替え版）
	恒松あゆみ	ウィンシン（日本語吹き替え版）
	川島得愛	リー・チウ（日本語吹き替え版）
	志村知幸	カム・サンチャウ（日本語吹き替え版）
	加藤亮夫	リュウ師匠（日本語吹き替え版）
脚本	エドモンド・ウォン
音楽	川井憲次
撮影	オー・シンプイ	（撮影監督）
製作	レイモンド・ウォン[1956生・製作]
製作総指揮	レイモンド・ウォン[1956生・製作]
美術	ケネス・マック	（美術監督）

あらすじ

イップ・マン（ドニー・イェン）は、広東省佛山随一の武術の達人として名声を得ていた。妻（リン・ホン）・息子と悠々自適に暮らしていたが、やがて日中戦争が勃発、日本占領期を迎え、苦しい生活を強いられるようになる。そんななか、空手の達人である日本軍司令官・三浦（池内博之）が、イップ・マンに興味を示すが…。

【ヒゲ太】さん(2011-11-16)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（7点検索）】

6．《ネタバレ》　　カンフー映画と言えばジャッキー・チェンにリー・リンチェイ、この二人の作品が大好きなのですが、ドニー・イェン、この人も凄いですね。スピード感あふれるカンフーアクションはジェット・リーを彷彿とさせます。
　聖人君主であるイップマンも、ひとたび拳を握れば鬼のような強さ。切れ味鋭いカンフーが炸裂。誠実な人柄と鬼神のような強さとのギャップがたまらないです。
　実話がベースになっているらしく、ストーリーは超マジメ。ちょっと真面目すぎるくらい。戦争が始まってからはかなり暗いテンションで最後まで突っ走るので、お気楽なエンタメムービーとは言えないかもしれません。爽快感あふれる勧善懲悪ストーリーを期待していたので、その辺は鑑賞時の気分とソリが合わなかったです。
　前半、道場破りが次々と武館の館長たちと戦っていくシークエンス。その道場破りをたたきのめすイップマン。この辺のノリが一番好きです。後半も見応えはあるんですケドね。その辺は好みの問題です。 【たきたて】さん [DVD(吹替)] 7点（2018-01-08 12:45:03）（良：2票）

5．単純にカンフー映画として楽しめました。恥ずかしながら私のカンフースターはリー・リンチェイことジェット・リーで歴史が止まっていましたが、『ローグ・ワン』を観てドニー・イェンの凄さを知り（お名前を知ってた程度）、今回の地上波放映の機会に視聴しました。いや、やっぱりカッコいいですね。もっと彼のいろんな作品を観ていきたいです。

実話に基づくとされる映画は作り手の都合でどうでもなるのでもともと好みではありませんが、イップマンの生きた時代背景を考えれば、ある程度は仕方ない描写も有ったかもですね。戦争とひとくくりに語るのも好みではありませんが、どこの国でも根っからナイスガイも根っからバッドガイもいるのに物語では連帯で語られがち。しかし今作では池内さん演ずる偉い日本兵が珍しくまぁまぁ良い描き方（ナイスガイではないですが）をされていたので、日本人としては一方的なせつない胸焼けをせずに最後まで観られました。個人的には。

いやー、ドニー・イェン本当にかっこよかったな。 【movie海馬】さん [地上波(吹替)] 7点（2017-12-29 00:23:58）（良：1票）

4．この映画で描かれる“イップ・マン（葉問）”という人物は、周知の通りあのブルース・リーの師匠として知られる人物である。
そのカンフースターであるブルース・リーや、その後を引き継いだジャッキー・チェンの映画を幼い頃から楽しんで観てきたけれど、一つだけいつも腑に落ちない点があった。
それは、映画の中で描かれる飲食店や肉屋なんかの従業員が、揃いも揃って武術の使い手として主人公に襲いかかるということ。
いくら中国だからって、そこいらに武術の使い手が溢れているわけなかろうと思い、これは欧米の人たちが日本にはどこにでも忍者がいるというような類いのフィクションなのだろうと思っていた。

しかし、今作や、先だって観た同じく“葉問”の半生を描いたウォン・カーウァイの「グランドマスター」を観て、そういう描写がある程度事実に基づいているものだということを知った。
詰まるところ、あの時代、混沌を極めた中国では、生きる場所と食い扶持にあぶれた数多の武術家たちが、“生きる術”としてそれぞれの生業を持ちつつ、同時にその中で流派を継続、または構築していったということなのだろう。

また、この映画の中で描かれるように、混乱する社会の中で“己”を守るために、人々は慣習として武術を身に付けていったのだろう。
そしてそれは、今作の舞台となっている日中戦争時代に必ずしも限ったことではなく、長い長い時間の中、常に「外敵」との対立の中で身を置いてきた“大陸”の民たちが、必然的に備えていた意識によるものだったのだと思う。

この映画は、カンフー映画としてのクオリティーはもちろん、そういった中国人の民族意識を知る上でも、非常に価値のある娯楽映画に仕上がっている。
終盤はどうしても、滲み出る反日感情がエスカレートしていき、日本人としては当然拒否感を覚えてしまう。
けれど、エピローグの説明描写は別にして、映画のストーリー展開の中の描写は、必ずしも行き過ぎたものではなく、実際にあり得た事象だろう。
そして、どちらが良い悪いなどではなく、そういった感情が根強く残っているという事実を「知る」ということは、非常に大切なことだろうと思う。

ともかくカンフー映画としての娯楽性の高さが、この映画において何よりも重要なことだろう。
そしてそれを司る主演ドニー・イェンが、やはり今一番信頼性の高いカンフースターであることは間違いない。 【鉄腕麗人】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-09-03 00:34:50）（良：1票）

3．ブルースリーを強く思い起こさせる映画だった。
ブルースリーが、（邦題）ドラゴン＊＊の三作で演じたのは、普通の人達の普通の暮らしの中に、みんなと同じ場の中に居たスーパーヒーローだ。そしてその技は、体と心の鍛錬により会得したもので、スーパーマンやバットマンとは違う。むしろ彼らの技よりも凄い。
そして、宇宙人とかとも戦わない。叩きのめすのは、素朴で平和な暮らしを奪う意地悪な者たちだ。脇役と鑑賞者は、仲間の一人が、圧倒的な力でそいつらをなぎ倒してくれるのに驚き、狂喜する。
リー映画と、彼の師匠を描いたこの映画、ニワトリと卵の関係のようだ。好きだ。

しかし、日本が悪役の香港/中国映画の多いこと。日本にも戦時下を扱った映画はそりゃあたくさんあるが、被害者目線の平和讃歌が多い。スカッとするアクション物は少ない。この大きな違い。日本がかの国に与えた屈辱感の巨大さがよく判る。この先日本がどんだけ出来の良い戦時下映画を作ったとしても、かの国からは鼻で笑われるのに違いない。我慢しよう。 【smith】さん [インターネット(字幕)] 7点（2020-08-08 09:16:04）

2．カンフーものって格闘シーンはいいものの、ストーリーが雑っていうのも多いけれど、こちらはきちんとしていて すんなり見られる。
主人公も闘志を全面に出すジャッキー風ではなく、クールに決めるブルース・リー風（というかリーの師匠）っていうのも好感が持てる。
日本人だけが悪く描かれているのではなく、盗賊や仲間を売る中国人も描いているので、ゴリゴリの反日映画という訳でもない。 【くろゆり】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2019-01-30 14:25:20）

1．《ネタバレ》　純粋なカンフーエンタテイメントとは言い難いが、葉問という興味深い人物を映画にするという試みは大成功と言えるでしょう。

蛇足ですが、日本人としては複雑な日本人描写の鬼畜っぷりですが、真の反日映画を撮るつもりならミウラを「ただの極悪人」に仕立てたはず。 【aksweet】さん [DVD(字幕)] 7点（2012-04-17 00:58:02）

【点数情報】

Review人数			29人
平均点数			6.79点
0	0	0.00％
1	1	3.45％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	3	10.34％
6	8	27.59％
7	6	20.69％
8	8	27.59％
9	3	10.34％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.00点	Review2人
2	ストーリー評価	6.50点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.60点	Review5人
4	音楽評価	7.00点	Review3人
5	感泣評価	5.66点	Review3人