| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
|
17．《ネタバレ》 犬生かして婆死なす。ずっとラフィーが気になってハラハラしていた分際としましては、ヨシと言える分野です。 ＆タイヤが溶けなかった理由と致しましては、、、しましては、、いや、なんでもないです。言いかけたことはなかったことにしてください。ひとにはフォローができる事と、できない事があるのです。この場合は、もちろん後者です。ラフィーさえ助かったんだから それでヨシと致しましょうよ お犬助かりゃ後は何でもよろし。この際、ちっさなことは気にしない。 【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-01-17 19:33:45）（笑：1票）
16．こういったパニックもの大好きな私にとっては、どうしても甘めな点数になってしまうが、「ポセイドン・アドベンチャー」にしろ「日本沈没」にしろパニック映画の名作というのは“何か”が起きてからのカタルシスが重要なのではなく、それが起きる前までの予兆の描き方が緻密だからこそ面白いのだ。そういった意味では本作はその部分をよく心得ている。噴火が起きる前に湖で若いカップルが茹で上がって死ぬシーンで恐怖感を煽りつつ、一度火山の噴火をスカすというのも緊張感を持続させる演出として良いと思う。そして噴火後の畳み掛けるような街の破壊描写は想像以上の迫力だった。が、後半になるにつれ無理のある展開が目についてしまったのも事実。いくら何でも子どもが運転して山に登るなんて言うのは無理があるし、いきあたりばったりの行動も目立つ。それさえなければ、もっとおもしろかったんだけどなあ。 【ドラりん】さん [DVD(吹替)] 7点（2009-06-11 19:34:32）（良：1票）
15．セント・ヘレンズ山の大噴火の直後に作られた「セント・ヘレンズ」という映画がありましたが、「ダンテズ・ピーク」は、そのリメークと言える作品のようですね。どちらも協調性に欠ける科学者に子どもを連れた女性との恋愛が絡む（前者は実話通り科学者が死にますが）。もっとも、「セント・ヘレンズ」の特撮がいかにも安易で噴火・山体崩壊のリアリティはまったくなかったのに対して、「ダンテズ・ピーク」のほうは、火山学者が見れば多くの過剰な演出があるでしょうし、災害時に生まれ育った土地を離れられないごく自然な住民感情をお婆さん一人に代表させたところは賛否両論ですが、火山災害の怖さを一般に伝えるには十分と言ってよい迫力と臨場感があります。一連の火山活動自体が現実的で十分にドラマチックなので、敢えてストーリーは先を読みやすくシンプルなものにしたと考えれば制作者の意図も分かります（その点、「ボルケーノ」は突飛すぎて、もう少し脚本で怖さを盛り上げてほしいと感じました）。パニック映画で、パニック自体に脚本がどう関わるかというのは難しい問題ですが、「ダンテズ・ピーク」は、その点で成功している部類ではないでしょうか。 【こがらし】さん 7点（2004-03-24 01:13:17）（良：1票）
14．火山噴火などがリアルに描写されていた。 【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2010-03-06 12:25:29）
13．《ネタバレ》 TVドラマ風になってしまっているが、迫力もあるしパニック映画としては上々の出来だと思う。しかし、ターミネーターで強烈なインパクトを残したリンダ・ハミルトンは、何を見ても｢サラ・コナー｣にしか見えない…。 【湘爆特攻隊長】さん [DVD(吹替)] 7点（2006-01-31 19:39:31）
12．《ネタバレ》 パニックものとして楽しめるのだが、ツッコミどころ満載という作品です。私は火山の噴火を間近で感じたことはありますが、溶岩が流れるとか火砕流に襲われるといったものではなく、「ドーンっ！」という爆発音と火山灰が降ってくるのを経験しただけです。ですから、火山弾が飛んでくるような恐怖は未経験で、リアリティはわからないのだけれど、映画の描写にはハラハラドキドキでした。
さて突っ込んでおこう（笑）。
(1) 火砕流が発生するような火山ではサラサラの溶岩が流れるような噴火は起こらないらしい。どっちかひとつ。
(2) 溶岩流を車で横断するシーンがあるが、どう考えてもあれは無理でしょ。ゴムタイヤはすぐにとけてしまうし、エンジン関係の配線だって溶けてしまう。車ごと溶けて流れて終わりだよね。
(3) 酸性になった湖はありうるのだが、ボートで走っている間に溶けるような強烈な酸性になるとは思えず、ちょっと速すぎ。
とこれくらいのことは素人でも思いつくのですが、専門家が分析してましたね。
http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/dantej.html
さてさて、ツッコミどころはいろいろありますが、映画としては楽しめたのでオッケーです。発信器の伏線もニヤっとしたしね。 【オオカミ】さん [地上波(吹替)] 7点（2005-05-10 23:06:41）
11．ボルケーノと立て続けに観たのですが、こっちのほうが断然面白かった。あまり期待しないで観たせいもあるのだろうが。 【ロイ・ニアリー】さん 7点（2003-12-12 13:10:36）
10．ピアーズブロスナンはこの映画の後の００７のようなクールな役が似合う。溶岩の上を車が通るシーンなどチョットいきすぎ。けど映画としては充分楽しめた。リンダハミルトンは最近どうしてる？ ボルケーノとどうしても比較してしまって・・。 【かまるひ】さん 7点（2003-10-29 23:38:25）
9．アメ公の映画だから最後は科学が自然に勝つ糞映画だろうと思いきや、自然の怖さがしっかり描かれていて意外。最後まで緊張感が持続してて良かった。 【神父】さん 7点（2003-10-16 12:50:12）
8．迫力はありました。007以外でも活躍できるブロスナンが見れた感じです。 【亜空間】さん 7点（2003-10-14 02:23:03）
7．放送する前はかなり期待していたんですが、まあ普通に面白いか、そうでないかですね。ＣＧは凄いし溶岩が流れ込んでくるところなんか「おおっ！」と思ってしまいました。ただ、予告編で見た様な派手なシーンが少なくて残念です。映画としては６点くらいで、やはりいい顔のピアース・ブロスナンに＋１点です。 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 7点（2003-08-26 21:14:50）
6．ボルケーノと比べるとこっちは少し落ちるのですが、観ててハラハラしたり、ホッとしたりしてしっかり感情移入していました。リンダ・ハミルトン、もっと活躍して欲しいです。 【ジェイムズ】さん 7点（2003-06-26 08:32:21）
5．やっぱり「ボルケーノ」と比較されてる方が多いですが、私はこちらの作品に軍配上げます。パニック映画好きですし、噴火するまでのジワジワと迫る圧迫感と、噴火後のスリリングな展開は◎♪ 【ＲＹＯ】さん 7点（2002-05-23 21:54:46）
4．市長と噴火を確信したハリーは避難を伝えるべくホールに住民を集めて呼びかけはじめたまさにその瞬間に噴火がはじめるあたりはをいをい・・ご都合主義だなぁと言う感が拭えないミニチュアセットで作ったあたりが最近のＣＧじゃなくていいじゃん迫力は有ったと思うハリーの上司ポールの判断は町の経済発展を考えた場合正解だと思う、しかし緊急時の非難方法の確認の徹底等の諸手配は必要だったと感じる。グラント・ヘスロフが活躍していなかったのが残念です。
【だだくま】さん 7点（2002-05-04 16:40:20）
3．私はパニック映画が好きなのでこれは好きです。それなりにドキドキだったし。 【タコス】さん 7点（2001-10-06 18:52:14）
2．「ボルケーノ」と大差ないように感じました。 噴火前は睡魔と闘う羽目になります、多分。 【wood】さん 7点（2001-09-01 13:25:16）
1．俳優は二人とも好きだったし、結構ハラハラした。だけどラストの町大破壊のシーンが、妙に模型っぽかったのが残念。 【プレデター】さん 7点（2000-12-08 17:15:45）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|