| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
|
7．《ネタバレ》 1963年作品 テイラー３１歳 バートン３６歳 撮影期間が長かったのもあるが、二人は不倫関係→後に２回結婚
４時間を超える作品 とか 映画会社が倒産したとか 撮影に金掛けすぎ とかあるが、
何回も見てきた映画でありますが、４Ｋ版を録画して 巻き戻しを繰り返して何回も見た感想は、、、
「テイラーちゃん ●●すごい！」 です はい。もしかしたら妊娠されていたのかもしれませんね
（昨日・今日・明日 のローレンさまとタメのサイズですよ）
喉を悪くして手術したとも言われているので、後半傷のようなものも見える。
命かけて撮影していたんでしょうねぇ そのあたりは大女優ですね
ともかく「すぺくたくる」なことはすべてやってます それだけでも見どころのある映画ですが、
私の見どころは、「テイラーちゃんの衣装とヴァインヴァインな●●！」なんで、半年たってもＨＤから消えていません
なんだったら映像だけ使っても「卑弥呼」の映画できるかもしれません 優秀なスクリプターならできるでしょうね。
それぐらいの「女王様っ！」な映画です。
見ると疲れますので本来なら４点ですが、テイラーちゃんのお姿で７点 【亜輪蔵】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2022-02-28 14:41:49）
6．古代史重要人物のキャスティングは１０年前に作られた同監督の「ジュリアス・シーザー」よりしっくりきます。まあお金もかけてますからね。一応史実通りに物語は進んでいきますが、ヒロイン・ヒーローの心情描写となると、色の付け過ぎだろって部分もありますが・・・それにしても贅沢な製作費で日本の大河とは比較にならない程の壮大な時空の広がりが堪能できます。長い映画でしたが作者の意図がこめられた当初の５時間超え版も見てみたくもなりますが・・・ 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2018-12-24 12:17:06）
5．世紀の美女を世紀の女優が演ずるということもあって、大変な話題になった映画である。しかし映画が壮大な歴史スペクタクルであるにも関わらず、評判は必ずしも良くなかった。それは撮影期間が長引いたのと、巨額の費用を要したからであろう。
映画会社の経営を危機に貶めたこの映画は、費用に見合う興行成績を伴わなかったために失敗作とまで言われたが、私はそれは当てはまってないと思う。十戒やベン・ハー、天地創造と並ぶ歴史劇の名作だと思う。
戦前のデミル監督の「クレオパトラ」は、非常にまとまったコンパクトな映画であったが、マンキウィッツの「クレオパトラ」はどこまでも、壮大であり華やかである。しかもクレオパトラを美女としてだけでなく、深い愛情の持ち主として表現していると思う。それだけに見終わった後の感動が大きい。
またマンキウィッツは本来「シーザーとクレオパトラ」「アントニーとクレオパトラ」の２本の約６時間にも及ぶ長大な映画を考えていたらしい。しかし、それは観客が長すぎて敬遠してしまうということで、４時間の１本の映画に改変され、さらに上映時には３時間あまりにカットされてしまった。
私が最初見たのはこの３時間にカットされた短縮版であったが、ＤＶＤになって元の４時間版を見ることができた。どこがどう短縮されていたのかは今となってはわからないが、クレオパトラのスフィンクス像に乗ったローマ入場シーンをもしカットしたとしても話は繫がるが、それでは大変味気ないものになってしまうだろう。映画とはそういったものだ。
【ESPERANZA】さん [映画館(字幕)] 7点（2011-07-22 12:28:23）
4．《ネタバレ》 なんてｽﾃｷな世界! ｱﾀｼはｴｼﾞﾌﾟﾄが大好きなもんで、最高に楽しんだわ。 舞台美術と衣装ﾃﾞｻﾞｲﾝは、だけど。 映画としてはみんなが言ってるように、ひたすら長いし…内容も可もなく不可もなくって感じ。 なぜかしら?と考えてみたんだけど、それはこの映画には感情移入できる登場人物が一人もいないという事実のせいだとｱﾀｼは思うの。 ｸﾚｵﾊﾟﾄﾗも悪女になるならそれに徹してくれればｶｯｺｲｲのに、なんか中途半端だし、ｱﾝﾄﾆｰなんてどこまでも煮え切らない、どこがいいのか全然わからない男だし…。 でもね、考えてみればｱﾀｼに古代ｴｼﾞﾌﾟﾄの女王や古代ﾛｰﾏの武将の気持ちがわかるはずがないのよ。 というわけで無理矢理納得することにするわ。 ﾎﾎ。 でも登場人物の心理がもっとわかりやすく表現されてたら、もっとよかったかもしれないわね。 この点数はすばらしい舞台美術と衣装ﾃﾞｻﾞｲﾝ、そしてｴﾘｻﾞﾍﾞｽ･ﾃｲﾗｰのあの古めかしい美しさ（特に鼻のﾗｲﾝがとってもｷﾚｲなの!）に献上よ。 【梅桃】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2008-01-22 11:29:18）
3．《ネタバレ》
前半は8点以上献上！面白い、シーザー（マイフェアレディの男優）ニヤケ顔だけどまあ満足。
クレオパトラ（エリザベス・テーラー）実は古い史劇は前苦手だったので、
エリザベスも初めて見たのですが、気品があってよかったです。
歴史を考えると次の日は面白くないよなぁと覚悟はしていました。
やはり・・後半は5点かなぁ・・
次の日に続きを見ますと、面白くない。
やはりシーザーは暗殺されアントニウスはオクタブィアヌス
（後のローマ初代皇帝アウグストゥス）と対立する。
ここら最近よく見る映画ですからもうつまらなさは見えている。
女で男も変わる、男で女も変わる・・
アントニウスのなんと間抜けなことか。
恋焦がれる気持ちもわかるがこのふたり（特にアントニウス）には、
私は全く同情も共感もできなかった。
まるで三国志の呂府のようでした。（漢字合ってるかな?)
家族を捨てては不倫ものでよくあるが、
部下を捨てて逃げるまでゆくともう、一国の将軍などと見るのは恥ずかしい。
すでに次の本当の皇帝はわかっているので、
若いながらも冷酷ながらもオクタブィアヌス側のほうを応援していた。
シーザーの子（クレオパトラの子）が殺されてもね。
アントニウスが自害したときに「英雄の死は叫べ！」と言うくだり、
目先のことにこだわって大事なものを見失う、そんなバカなアントニウスでも、
英雄として認めたんですから。
ジュリアス・シーザーというシェイクスピア映画でのアントニウスは英雄でした。
その場面を思い出しました。
じゃあクレオパトラばかりが悪いのか？
でもこの踏みにじられた国を存続するには仕方なかったのでしょう。
ただ、理想が高すぎる。野望は男異常です。
アントニウスは愛が全てだったけれど、クレオパトラは国が全てだった。
選んだ男の愛では国に変えれなかった。
国が滅びることと愛がつきることは同じでした。
ふたりは同じ地で結ばれたのですが、歴史は変えられなかったのです。
面白い時代でここらは好きなのですが、
私はこの映画の後半はもっともっと暗くしてほしかったです。
あきれて感情移入もできないので前半の切なさや感動が飛んでしまいました。
【アルメイダ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-07-17 07:18:00）
2．世界征服をもくろむローマ帝国、アレキサンダー大王の威光から時が経ち斜陽のエジプト。こんな時代に翻弄され翻弄する世紀の美女クレオパトラ。壮大な古代絵巻を見れて時代の生き証人になれた気分です。アクチウムの海戦での敗戦は無念でしたが、（ご丁寧に名札がついていた）おもちゃの船には笑いました。エリザベス・テイラーといえばクレオパトラ。よかった。 【杜子春】さん 7点（2004-12-24 18:09:37）
1．この手の史劇嫌いじゃないんだけどな・・・。セットとか衣装とか豪奢さを極めつつも､意外に戦闘シーンがあっけないのが物足りないといえば物足りないですね｡自分はエリザベス･テイラーの美貌の全盛期は１９５０年代だと信じて疑わない人なので（既にこの時期には頬のあたりにたるみというか衰えが見られる)せめて｢ジャイアンツ｣から｢熱いトタン屋根の猫｣にかけての頃この映画が製作されていたなら､キャラクター的に彼女以外の人選は有り得ないと思われるので､もっと評価が高くなったのではないかと考えてしまう訳です｡ ↓かーすけ様､ちなみに自分が昔テレビで見たのは小川真由美ヴァージョンでした｡誰が配役考えたのか判りませんがイメージピタリでしたね｡（あとヴィヴィアン･リー→栗原小巻ってのも）
【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 7点（2004-10-03 16:12:22）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1963年 36回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | レックス・ハリソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | レオン・シャムロイ | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | アレックス・ノース | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響賞 | ジェームズ・P・コーカラン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | フレッド・ヘインズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ジャック・マーティン・スミス | 受賞 | |
| 美術賞 | ウォルター・Ｍ・スコット | 受賞 | （装置） |
| 美術賞 | ジョン・デ・キュア | 受賞 | |
| 美術賞 | ハーマン・Ａ・ブルメンタル | 受賞 | |
| 美術賞 | ポール・Ｓ・フォックス | 受賞 | （装置） |
| 美術賞 | レイ・モイヤー〔美術〕 | 受賞 | （装置） |
| 衣装デザイン賞 | アイリーン・シャラフ | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | レニー | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | ヴィットリオ・ニーノ・ノヴァレーゼ | 受賞 | |
| 編集賞 | ドロシー・スペンサー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1963年 21回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | レックス・ハリソン | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ロディ・マクドウォール | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョセフ・Ｌ・マンキウィッツ | 候補(ノミネート) | |