| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||||
51．《ネタバレ》 見事なまでの大団円！色んな意味で一時代を作った映画の三部作の完結編ということで、やっぱり否応なくテンションがあがります。さすがにちょっとマンネリな部分もなくはないけれど、今の時代にこんなにお金をかけてここまで古典的オーソドックスなファンタジーを作りあげたスタッフの情熱に拍手!!特に、『ブレインデット』という低予算のＢ級ゾンビ映画から出発してここまで昇りつめたピーター・ジャクソンの立身出世振りが見事デス。 【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 7点（2019-03-10 01:00:34）
50．《ネタバレ》 完結編なのにどうも物足りない印象を受けるのは、合戦シーンが二つの塔の焼き直しに見えてしまったことが大きく、指輪を捨てる顛末が霞んで見える。エンディングも監督が気に入っているからかどれも捨てられず、何度も見せられるような冗長さがあった。それだけ原作への思い入れが大きいということだろう。アカデミー賞の歴史において例外中の例外で、作品賞含めての総ナメということは、それほど実写映像化不可能と言われたファンタジー小説をあらゆる制約と困難を乗り越えて、最高の完成度で応えた功績を称えての"努力賞"だと言える。他の候補作で相応しいものがなかった運の強さもあるかもしれないが、常に多くの人の支持される映画は大衆迎合か否かなのだ。合計11時間以上の3部作の完全版を見てこそ真価が発揮される。そういう意味でこの点数。 【Cinecdocke】さん [映画館(字幕)] 7点（2018-03-30 23:36:26）
49．《ネタバレ》 3部作を10時間におよぶ一本の映画としてみれば当然の事とはいえ、この「王の帰還」は全編全てがクライマックスという豪勢な映画。
まぁ一本の映画としてみると、全編クライマックスだけってのは尋常じゃぁないわけですが。
しかし、映画の見せ場である戦争シーンは前作に続いて「戦闘→ピンチ→味方援軍で危機脱出→敵援軍またピンチ→味方援軍..」というパターンが延々繰り返されるだけでさすがに厳しい？単調さ。
あげくに最後はなんの伏線もない理不尽な味方のインフラ現象（死者はズルだろう）により戦争が決着するようでは......他にも相変わらずの説明不足や納得いかない展開が散見されて、そこはどうしても気になるところ。
話にケリがついてからエンディングまでも長い。「もうここで終わるだろう」「もうここで終わるだろう」というシーンが延々と続いて..これ後２０分は縮められるよ！
ってか、去ってく理由に説明なしかよ！
もう一つ、ストーリーの一方の柱であるはずのフロドのふがいなさがなんとも。
サムの引き立て役としての意味しかなく、いやサムが主人公ならそれでいいんだけど、主人公が狂言回しにしかならないような映画っていうのはあまり関心しません。
といろいろ書いておいて、それでも３時間半におよぶこの超大作、まさに超大作としかいえない圧倒的な画面と絢爛豪華なストーリー。
ここまでやっていただければ、娯楽映画としてはおなか一杯にはなれます。
もう一回観たいか？と聞かれれば断然お断りしますけどね。疲れるから。
あー、「I am not a man」は、戦い始めたときに読めるオチだったけど、お約束の展開でよかったっす。 【あばれて万歳】さん [映画館(字幕)] 7点（2016-11-05 23:43:36）
48．スケール感はすごいし、映像も迫力十分。きっと映画通には受けるだろうけど、それでも一般人にとっては尺が長い！サムとガンダルフのカッコ良さが光る。もう一度人間関係踏まえて観てみようかな観てみたいというリングの誘惑にかられるけど、さすがにつらいので、これきり。 【タッチッチ】さん [CS・衛星(吹替)] 7点（2015-06-06 11:40:23）
47．《ネタバレ》 ここまでイライラさせられる主人公もめずらしい。でもそれがハラハラ感になってるのもまた一興。モンスター軍団もいい具合強くてよかった。ただ長いよね(笑) 【とま】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2012-03-21 22:47:56）
46．お話が予定調和なのは先刻承知。それでもこうも丁寧に作りこまれた世界観にはただもう圧倒される。どっぷりとファンタジーの世界に浸れる。マンネリとの謗りをあえて正面から受けてたつような戦闘シーンは今作も手抜きなし。一生懸命作ってて偉い。戦士を鼓舞するアラゴルンの勇壮なこと、完璧なまでの様式美。鼻血が出そうだ。ゴラムがいたから結果、目的を達せたとは。世の中いらないものなどないのだなあ。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-10-31 17:37:28）
45．《ネタバレ》 とにかく戦士たちが格好いい。戦闘シーンも大迫力。三部作のラストとして、それなりに感動できました。でもやはり尺が長いですね。もうちょっと短ければと思います。それに死者の王たちが強すぎるのも･･･。でもその強さが逆に爽快でしたが(笑) 【カロ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2009-05-30 18:46:48）
44．主人公はサムに決定！ 【Dr.Tea】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-08-12 01:46:57）
43．《ネタバレ》 3部作の最後って事で公開時にドキドキしながら観ました。戦闘・人間ドラマ・映像美・音楽とあらゆる意味でシリーズ最高峰の映画でしたが、3時間半といえど内容が詰め込みすぎ・駆け足すぎでちょっと疲れてしまいました。長さは大して気にならなかったのに、観終わった後精神的にグッタリしたというのが初見時の正直な感想です。後半休む間もなく多数の盛り上がりシーンが満載すぎだったのでしょうか？ただ2回目以降（通常版・DVDにて鑑賞）の時は、素直に面白いと感じました。今でも公開時に観た時の、疲労の理由がわかりません。 【ガリレオ】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-06-23 16:23:26）
42．期待して見たのにそれ程でもなかった。とはいえ３時間超の作品としては上出来なほうといえる。自分としては１、２の方がはるかによかった。フロドとゴラムを見ているとイライラしてしょうがなかった。指輪の力のせいであんなのかもしれないが。サムがかわいそうだった。後半必要以上にダラダラしてテンポが悪くてもう少しまとめても良かったと思った。全体的に惜しいできになってしまっていると思った。 【スワローマン】さん [地上波(吹替)] 7点（2006-04-15 14:47:43）
41．見る前にこれだけ見れば良いと友人から言われたので、期待して見た。確かに１，２よりはよい作品だった。これから、１，２，３すべてのエクステンデッド・エディションに挑戦したいと思う。 【ばっじお】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-01-05 12:33:30）
40．《ネタバレ》 いよいよレビュー３部作も最終レビューをむかえました。２作目で上がりまくったテンションをこの作品にぶつけるべく、いざ映画館へ！よっしゃー！と、いちばん楽しかったのは上映直前まででした。
物語は淡々と、しかしハデに進んでいきますが、いまいち「オチを知ってる人が作った映画を見せつけられてる感」が強くて感情移入ができません。終始冷静な俺。ヤク中みたいな顔になってる主人公はいつ元気になってバリバリ働いてくれるのだろう、と思ったら、最後までぐだぐだっぷりを発揮して、あげくの果てにケンカ中に指輪をぽろっと落としてだらだらとハッピーエンドというエンディング。うわーこれはどうなんやろう。友情や信頼を描くなら、指輪を捨てたという結果をもって訴えかけるのではなく、フロドを立ち直らせることによって訴えかけてほしかった。原作がどうなってるのかは分かりませんが、もし原作通りなんだとしてもここはベタに感動させてほしかったです。
おもしろくなかったとは言いません。少なからずともわくわくしたの事実です。が、上映前のテンションが高かっただけに、その期待に良い意味で応えてくれなかったのはもちろん、悪い意味でも裏切ってくれなかった超優等生的な作品です。まぁでも、映画館で観ないことには始まらない映画ですよね。リアルタイムでこういった作品が観れたことには感謝しています。というわけで、７点。誰かのように２作目であまりテンションをあげすぎないようにしてください。
では、６点→８点→７点と続けてきたレビュー３部作をここに終わります。 【708】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-12-11 17:29:43）
39．終わりよければ全てよし。ですが、長い。
ゴラムとかサムとの対立とかもう疲れてきますよね。
迫力はありますがぐーたらするんですよね。 【坊主13】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-11-22 07:38:21）
38．おおおおお！ やっと終わったぁ。。。長かったなぁ。。。 １話だけじゃダメ。 ３話揃ってナンボです。 １話目を劇場で観たけど、あの終わり方はいくらなんでもヒドいって思って、二度と観ないだろうと決めてました(笑) ３巻揃ったところで友人に３話続けてみてこその映画だよと教えられ頑張って観てみた。 なるほど、凄いストーリーだった。 確かに評価は変わった。 でも７点。 そんなにワクワクしなかったんだもん。 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-11-02 19:24:03）
37．ドワーフみたいなピータージャクソン監督、お疲れ様でした。 【ダージン】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-09-17 22:37:32）
36．《ネタバレ》 ３作の中で一番ファンタジー的な作品。最後までドキドキした。フロドが滅びの山の火口に入る時ＣＧと上手く組み合わさってなかったみたいで、ふわふわ飛んでる感じだったのが気になった。 【さら】さん 7点（2005-03-16 16:55:08）
35．フロドさん、サムに迷惑かけすぎ。
６点のつもりでしたが、ラストはやはり感涙。
そしてサムにありがとうの意をこめて＋１点です。 【junneisan】さん 7点（2005-01-24 09:46:02）
34．長かった～。アカデミー作品賞ということで期待が大きすぎた。前作のほうが良かった。サムよ、なぜあそこまでフロドに忠義をつくすのか。登場人物と地名がたくさん出てきて、今はいったいどこで誰と誰が戦っているのか、よくわからないことがあり、見ていてつらかったです。また、最後はどうしてああいうことになるのか説明不足。原作読めば分かるのでしょうか。あとは皆さんが書いてるのとだいたい同じです。細かいことで恐縮ですが、拳銃を撃ち合う映画だと、弾が切れて補充するシーンがあるのに、レゴラスの矢がいつまでもなくならないのはなぜ? 使い終わった矢をいつの間にか回収してるのでしょうか。子供の頃、水戸黄門を見て、風車の弥七は夜なべして風車を作っているのだろうかといつも考えていた自分としては、レゴラスの矢がとても気になりました。エルフの魔法? 【チョコレクター】さん 7点（2005-01-01 23:54:24）（笑：3票）
33．真の勇者はサムだったんですね。ずっとフロドが主人公だと思っていたのがハズカシイ。 【カズゥー柔術】さん 7点（2004-12-13 12:48:41）
32．史上三作目のアカデミー賞１１部門受賞という本作。大作と呼ぶにはこれほどふさわしい作品はなかなかない。アカデミー受賞は納得です。しかし、この映画はただたんに指輪物語という文学作品の話を、そのまま映像として起こしただけではないのか？と思います。"完璧""優等生"という言葉がピッタリ当てはまる。たしかに面白いです。映像も圧巻です。でもグッとくるものがない。それはやはり、前に書いたように"優等生"すぎるからだと思います。映画は遊び心がないと優等生を追い越すことは出来ないのかもしれません。 【A.O.D】さん 7点（2004-12-11 23:27:58）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2003年 76回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | アニー・レノックス | 受賞 | "Into the West" |
| オリジナル主題歌 | ハワード・ショア | 受賞 | "Into the West" |
| オリジナル主題歌 | フラン・ウォルシュ | 受賞 | "Into the West" |
| 作曲賞(ドラマ) | ハワード・ショア | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | ジム・ライジール | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 受賞 | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 受賞 | |
| 美術賞 | アラン・リー〔美術〕 | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | ナイラ・ディクソン | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
| 脚色賞 | ピーター・ジャクソン | 受賞 | |
| 脚色賞 | フラン・ウォルシュ | 受賞 | |
| 脚色賞 | フィリッパ・ボウエン | 受賞 | |
| 編集賞 | ジェイミー・セルカーク | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2003年 61回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 受賞 | |
| 作曲賞 | ハワード・ショア | 受賞 | |
| 主題歌賞 | アニー・レノックス | 受賞 | "Into the West" |
| 主題歌賞 | ハワード・ショア | 受賞 | "Into the West" |
| 主題歌賞 | フラン・ウォルシュ | 受賞 | "Into the West" |