| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||
33．《ネタバレ》 映画の出来はさておき、量刑として妥当なのかどうかは甚だ疑問が残る。これで無罪なら、仇討は状況によっては許せるというちょっと恐ろしい世界なんだけど。せっかくの死刑反対のサンドラ・ブロックが生きてこないし、死刑を積極的に認めるマシュー・マコノヒーとの諍いの意味が無くなってしまった。
死刑を認めるかどうかというあまり一般の人には関係のない重い話題よりも、人種差別が根強く残っているアメリカ社会に焦点を当てた、と考えるのが良いのかもしれない。ＫＫＫがまだ活動を継続しているとしたら恐ろしいし、いまだに南部とか北部とか言ってることが驚きなんだけど、まあこれがアメリカ、というか世界の現実なのかもしれない。
いろいろ盛り込みすぎな気もするが、上映時間の長さを感じさせない映画だった。なんせキャストが豪華。サザーランド家は親子で出てるし、マシューにサンドラ、サミュエルにアシュレイと枚挙にいとまがないくらい。みんなまだ駆け出しの頃なのかな。 【roadster316】さん [インターネット(字幕)] 7点（2022-07-25 08:02:32）
32．《ネタバレ》 ずっと集中してみることができました。人種差別問題が今アメリカで勃発しており、激しい暴動が起きているが、この映画の人種差別暴動と同じでありびっくりしている。もはやフィクションではないのだ。そして公開当時から20年以上たったいまも人種差別問題に進捗がないことを感じた。根深い問題だ。
マコノヒーめちゃめちゃめちゃめちゃめちゃめちゃめちゃめちゃかっこよかった。 【ブリーバンデカンプ】さん [インターネット(字幕)] 7点（2020-06-16 02:18:41）
31．《ネタバレ》 法廷ものの傑作をうみだすジョングリシャムの処女作の映画化。
メガホンを取るのは、「依頼人」の監督。
というわけでグリシャム原作なので、法廷ものである。
ラストの弁論で、不利な判決がひっくりかえるのは、ルメットの名作「評決」と同じ。
そういえば、タイトルも似てる（笑）
観てて思ったのは、アメリカという国は判例法主義なので、裁判に勝てば、法が時代に追いつく。
でもそのためには、多くの代償を伴うということ。
この映画では関係者が襲われたり、当の弁護士の家が放火されたり・・
それでもアメリカ人は騎兵隊のごとく、時代にぶつかって、国を前に進めていく。
異論もあろうが、やはりアメリカは、最前線の国だ。
振り返って日本を見れば、どうだろう・・
原発一つとっても、中々状況は先には進まない国なんですよね・・トホホ 【トント】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2018-12-04 01:41:37）
30．《ネタバレ》 ま 悪い映画ではないと思うけど 主人公には共感できない。最後の陳述も正攻法ではないし 知事ケビン様にあしらわれた哀れな新米弁護士でした。 【ガリペロ】さん [DVD(字幕)] 7点（2018-10-07 21:25:16）
29．《ネタバレ》 人種問題が絡むと、もはや普通の法の手続きにのっとっての裁きなんか、あり得ないということが分かったね、マシュー・マコノヒーなんか運が良かっただけで、最低3度は殺されていたのでは。まともな法廷戦術では負けていた、けど、最期の話。私刑を認めるのはきになるが、ハッピーエンドなので良かったと。あと、サンドラブロックの立ち位置が今ひとつ、いらないのでは？ 【min】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-05-07 01:34:22）
28．アメリカ人の人種差別は尋常ではない。白人全てに言えることだが、日本人ももちろん差別対象になっているという事実を受け止めながら見て欲しい。 【あるまーぬ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2007-07-31 17:49:04）
27．《ネタバレ》 ラストシーンのマシューマコノヒーの涙は台本には無かったそうです。自然に流れた涙に監督が一発でＯＫを出したと何かで見ました。途中、中だるみも感じましたがそのラストシーンで帳消しです。 【クロフネ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2007-02-06 20:54:55）
26．白人ならかわいそうで、黒人ならかわいそうじゃないわけがない。 【Michael.K】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2007-01-19 04:06:06）
25．《ネタバレ》 ○権利の問題か、なかなか市場にDVD等で出回らない本作。2017/07/15中古DVDにて久しぶりの鑑賞。○150分という比較的長い上映時間にもかかわらず、それを感じさせないのはさすがジョエル・シューマカー。むしろ描ききれない部分が少し目立つくらい。○白人が黒人娘をレイプ→黒人父が白人殺害→法廷でどうなる！？というところだが、核心をついていたのは最終弁論前夜のジェイクとカールのやり取りと最終弁論の最後の一言に尽きる。○どうもKKKについては演出過剰な印象。それ故、やっていることは酷いのにどこか浅はかな印象。○大きな代償とは何か。星条旗をバックに抱擁するカール親子の姿に国としての一歩前進を期待する一方で、本作公開から20年経ってもなくならない差別にうんざりさせられる失望感がある。○しかし、豪華キャストなこと。ここまで出てくる役者がほとんど知っているというのも珍しい。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-08-31 22:13:56）
24．《ネタバレ》 おもしろかった。陪審員たちが意外と素直で情にもろかったですね。 【ギニュー】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-11-13 00:13:03）
23．思った以上に人種差別を浮彫にした話だった。しかもレイプという重いテーマ。…にしてもラストの皆に忘れさられたような、捨てられた子犬のような目をしていたサンドラ・ブロックがあまりに惨めだと思ったのは私だけ？ 【c r a z yガール★】さん 7点（2004-11-03 02:02:39）
22．《ネタバレ》 それにしても本当に豪華なメンバーです。今となってはこのメンバーで映画をつくることはできないかもしれないです。最終弁論での最後の言葉、「彼女は白人です」。相手を人間ではなく黒人と見ている陪審員にとってこの言葉は有罪を無罪にするほど衝撃的だったということが衝撃的すぎる。そんなに同じ人間で同じ言葉を話し、意思の疎通も出来るのに、「もし（この事件が）自分の身に起こったらどう思うだろう」と考えられないほど排他的なのだろうか。アメリカの人々には相手の立場に建って考える力が欠如ししているのだろうか。我々の中にもそのような気持ちがあるのだろうか。陪審員の立場でこの映画を見るとまた違った映画になる。。。。ちなみに、検察側の精神科医はAnthony Healdという俳優さんですね。 【蝉丸】さん 7点（2004-10-10 17:49:40）
21．４、５年前にこの映画を観たとき作品内での時代が５０年ぐらい昔を舞台に作られているんだなと思って観ていたが、今回改めて観てみるとごく最近の時代を舞台にこの作品が作られていることが分かり人種差別の根深さにびっくりした。 【ゆきむら】さん 7点（2004-09-20 00:11:27）
20．ＴＶ女優のトネア・スチュワートやアカデミー賞女優ブレンダ・フリッカーが地味だけどとてもいい。検察側の精神科医はニック・ノルティに似てるけど違う人なのね。話の内容より粒揃いのその他脇役のキャスティングの巧さが光る。 【mimi】さん 7点（2004-09-18 18:47:40）
19．《ネタバレ》 無罪、か～。「無罪か死刑」なら、無罪でもいいけど、「無罪か懲役（もしくは執行猶予）」なら、懲役もやむを得ない？まぁ、陪審員制度っていう弊害なのかも。ま、テーマはそこじゃない。しっかし人種問題ってのは、リアルには伝わっていない気がすんのよ。日本でユルユルの人生謳歌しちゃってる私なんかには、特にさ。この映画の芯の面白さに２割引ぐらいの評価かも。でも、出演者は、皆良いな。キーファー（２４！）もいいし、Ｍ・マコノヒーとサミュエル・Ｌ・ジャクソンも・・・あれ？偶然にも一緒に借りてきたビデオが「アミスタッド」！マコノヒー（黒人擁護の弁護士）とサミュエル（黒人被告人）って、一緒や！一緒やん！ 【aksweet】さん 7点（2004-07-20 23:21:30）
18．《ネタバレ》 豪華出演陣の割りによくわからない展開。要は原作頼みということか。読んでないが原作に対する感想になるのかな。日本だったら必ず有罪。なーにが心神耗弱だ!?それに、と、いうことはだ、アメリカは法治国家ですらないということを全国民的に認めちゃっているということ。要するに黒人は虐げられており、黒人の少女に対する暴行及び殺人未遂ではせいぜい懲役10年程度で出てきちゃうし、公平な裁判すら受けられないからそれではあまりにも不公平だから無罪だと。それなら法改正しろよ。弁護士の手腕で有罪無罪が決まるというのは階級社会の維持に他ならない。
確かに日本でも監禁事件等の凶悪事件に対し超法規的措置をとったりしているが、子供に対する暴行や傷害や殺人は大人に対するものより１．５倍とか2倍とかの罪にすべきだと思う。それが子供を守るってことなんだと思うけど。でもそれでは人間の重さに優劣をつけてしまうから駄目なんだろうけど。いや故意犯にだけ適用させるとか｡｡｡ぶつぶつぶつ｡｡｡
もとい、映画にもどるが、サミュエルの役のしたたかさが印象的。開き直りっぷりが凄すぎる。それだけ社会的弱者としての自分を客観的に認識しているのがリアル。
そして最終弁論が素晴しかった。自分の中に無意識に存在する黒人への偏見をまざまざと味わうことになる。黒人の少女と白人の少女でなぜこんなにも感じる痛ましさが違うのか？あるいは黒人と白人というより自と他なのかもしれない。日本人と中国人、韓国人、北朝鮮人。この感情を自己欺瞞せずに説明することがなんと難しいことか。思わずひやりとさせられる。その1点だけはｼﾞｮﾝ･ｸﾞﾘｼｬﾑを賞賛せずにはいられない。
こんなに長く感想が書けるのだから結構いい作品なのかな。ちょっと甘めに点数直します。
あとｻｻﾞｰﾗﾝﾄﾞ親子似過ぎ。なんで二人とも出てるの？それにしてもｷｰﾌｧｰ頭悪い貧乏白人役はまりすぎ。 【momonoki】さん 7点（2004-03-19 12:45:39）
17．サンドラ・ブロックの存在意義は・・・？ 【さそりタイガー】さん 7点（2003-12-06 21:48:19）
16．これ面白かったね、正直憶えてないけど 【kazusun】さん 7点（2003-11-19 09:44:43）
15．《ネタバレ》 人種差別を考えさせられる映画。アメリカの黒人がみんなあんな考え方だったら、哀しいと思った。裁判ものは大好き！でもあの事件がさすがに無罪になったらマズイのでは！？ケビン・スペイシーの存在感に驚いた。 【マーキュリー】さん 7点（2003-11-11 22:15:19）
14．日本には縁遠い人種差別問題と陪審員制度を軸にして、興味深い作品だった。あの最終弁論は、人種差別の根本の解決にはなっていない様で、いまいちすっきりしなかったが、偏見も差別意識も持ち合わせた法の素人である陪審員を相手に一発逆転を臨むなら、その方法しかなかったのだろう。「差別はよくない」と分かってはいても、多くの人が無意識に差別（区別）をしている。作者がその深層心理を露呈したかったことは明らか。黒人解放運動もKKKも同じレベルで描かれており、むしろ死刑制度に絶対反対するエレンこそ本当の平等主義の象徴として存在させたのだと思う。ケビン・スペイシー、サミュエル・L・ジャクソン、キーファー・サザーランドなどははまり役。マシューは敏腕じゃなさそうなところがいいんだろう。最初は、頼りないなぁと不安だったが。 【ちゃか】さん 7点（2003-11-11 09:46:49）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1996年 54回 | |||
| 助演男優賞 | サミュエル・Ｌ・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |