| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（8点検索）】
|
14．この作品の主役である抜群の破壊力を誇示する巨大な大砲は、現実に存在しないし、これに似た要塞も第二次大戦当時にはなかった。ＳＦというものは、現実に存在する物が思考の過程でどこまで飛躍できるかということを楽しむジャンルだとすれば、やたらケバケバしい未来兵器や装置などまったく必要ない。そういう意味では本作はＳＦ映画としても非常に良く出来ているし、戦争冒険活劇のジャンルの原点とも言える作品である。それにしても４０年も前の古典的名作に“ストーリーがありきたり・・・”はないだろう。↓ 【ドラえもん】さん 8点（2001-03-02 00:35:52）（良：1票） （笑：1票）
13．《ネタバレ》 冒険小説一本槍！なアリステア・マクリーン作品の中でも出色の面白さを放つ同名原作だけに名脚本家カール・フォアマンが脚色した本作は抜群の面白さ。その道のプロを集めた少数精鋭の特殊部隊モノの草分けとして、その後の男性アクション映画に与えた影響には計り知れない歴史的意義があると言っても過言ではなかろう。難攻不落のナバロン要塞に挑む命知らずな６人の特殊工作員！なんてサワリを聞くだけでワクワクしてくるじゃないッスか。難点は…俳優陣のネーム・バリューがハッキリ明暗を分けて、キャストを一見しただけで「ああ～、コイツが死んでコイツは生き残るな。」とネタバレし(過ぎ)ているトコロ。スタンリー・ベイカーとジェームズ・ダーレンじゃあ意外性も何もあったもんじゃ無いｗ。それと、ヤッパリ独軍側が余りにお間抜けで爆破工作のサスペンスが今イチ盛り上がらないし、Ｊ・リー・トンプソンの監督ぶりが些か重い。でも彼にとって間違いなくベストワークだろう。冷静沈着なリーダーとして観る者を納得させるペック扮するキース・マロリー大尉が実にキマっている本作に…オマケして８点。 【へちょちょ】さん 8点（2003-08-31 16:21:52）（良：1票）
12．無謀なる作戦にさらに意外なる展開が待ち受けていて、ワクワクドキドキハラハラ。しかしなんと言っても好きなのが、大砲発射のシーン。皆そろってゴーグルつけて耳押さえて、で発射！そしたら風圧で顔がブルブル～。どうしたらこんな演出思い付くのかねえ。マジで天才だと思いましたよ。こういうギミックに出会えるのも映画の魅力。 【鱗歌】さん 8点（2003-07-06 15:44:48）（良：1票）
11．何かNHKでやってたのを偶然見て検索掛けたらこちらを拝見したのですが、ほかの方々の「戦争もの」という捉え方にはビックリしました。この時代の方法としてプロットがキチンと立っていれば舞台装置は本質ではないということが分からないのだろうか。何処か弱いんじゃないですか。素直に面白かったでよいかと思いますが。 【チェリー】さん 8点（2002-11-25 00:54:21）（良：1票）
10．文句なく傑作でしょう。さすがに「ジェットコースタームービー」とまでは行かないまでも、「スプラッシュマウンテン」ぐらいのドキドキ感はありました。「プライベートライアン」の前哨という感じですかね。敵陣ど真ん中を舞台としながら色恋沙汰（プラス裏切り）まで盛り込むあたり、なかなかエンタテイメントしてます。けっして策に溺れない策士Ｇ・ペックがいささか鼻につきますが。
【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2013-07-24 20:21:06）
9．明確な目的があり、チームを組んで遂行する。映画の1つのパターンを見事に描いています。生まれる前の映画なんですけどね。今もそんなに古くは感じません。 【東京ロッキー】さん [地上波(字幕)] 8点（2013-07-09 20:53:46）
8．《ネタバレ》
えっ？なぜギリシャ？？と観てゆくと、召集されたのは山登りのプロ（苦笑）
最近気になって選んでいるグレゴリー・ベックが主役なのですが、
山登りのプロというより営業マンのようないでたち（そのギャップが狙いかも）
キース・マロリーという役名を他の映画の中でも聞いた覚えがあるのです。
いやぁ、今回も難しい役ですがこの人の役は善悪関係なく実直ですね。
ところがさらに食わせ物がたくさんいてて役者の演技を見るのも楽しいです。
あ、こりゃあうまいわと特に感心したのが、ミラー伍長役のデヴィッド・ニーヴン。
後半からの変わりようが本当にうまいです。とても自然です。
変わるきっかけ（ここら心理サスペンスで面白い）の原因が、
アンソニー・クエイルのケガなのですが・・
この人は「アラビアのロレンス」でロレンスの上司役（いい人）なのですぐわかる。
そして同じく同作品に出ていたかなり濃いアウダ・アブダイ役（盗賊）をやっていた、
アンソニー・クインは私はわかるのにちょっと時間がかかったなぁ（苦笑）
ロレンスでは付け鼻の特殊メイクでしたのと、藤田まこと似なんですよ～（いやほんと）
役者は揃っているし人間関係もきっちり描かれているし、
戦争映画なのにスパイ映画であり（彼らの任務はスパイそのもの）
娯楽冒険ものとして観ても満足できますよ。
インディジョーンズシリーズが大好きなのですが、
私はスピルバーグのあるアイディアに感心し真似をして８ｍｍ撮影で、
自作冒険映画を撮っていたものです。
それはインディが旅する映像に飛行機の地図上の線を重ねる手法。
これがえらく気に入ってて透明の下敷きにマジックで線を引いて、
重ねて編集して遊んでいました。
まさかこの映画でそのネタが出てくるとは！
映像に地図を重ねるアイディアはこちらが先だったんだ（なんか嬉しい）
こういう発見があるから昔の映画を観るのですよ。
昔の映画を観てる人はその逆なのでしょうね。
この方法はたぶん他の映画でも使われているかもしれないですね。
いやぁ今度は久々にインディジョーンズが観たくなった。
「将軍たちの夜」という戦争映画がほしくてボックスを買った中に、
この作品の続編でハリソン・フォード主演の「ナバロンの嵐」がありました。
続編とわかりまた観てみようかなと・・
【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-09-23 13:03:35）
7．J・リー・トンプソンのことを、「チャールズ・ブロンソンの御用C級監督」くらいにしか認識していない方々にこそご覧いただきたい、戦争アクション大作。ほんと、１９５０・６０年代中期までのトンプソン監督作品は、どれをとってもハズレなしの面白さなんすから！ そんな中でも、彼のキャリアの頂点とも言えるのが本作。アリステア・マクリーンの原作自体が見事なんだけど、巨大な大砲によるスペクタクルな砲撃シーンと、ドンデン返しにつぐドンデン返しといった小技の効いたストーリーテリングの両方をきっちりと描き分けられる才は、相当なものじゃないか。加えて、各登場人物の複雑な関係や内面の葛藤までをもフォローしているとなると、シナリオの巧みさもあるんだろうけど、昨今の見かけ倒れなＣＧ大作に爪のアカでも煎じてのませたいやい！ …個人的には、デビッド・ニーブンのシニカルで屈折した英国兵キャラが最も魅力的に映りました。いい役者さんだなあ。 【やましんの巻】さん 8点（2003-11-18 11:48:11）
6．アリステア・マクリーンの原作は映画化するとハズレも多いのですが（これはフレデリック・フォーサイスも同じでしょうか）、この作品は「荒鷲の要塞」とともに傑作に仕上がったのではないでしょうか。連合軍の軍艦を沈める難攻不落の要塞というのがジブラルタルにでもあったら、地中海は枢軸国に支配されたのでしょうが、現実にはそんな要塞もなく地中海はイギリス海軍に支配されてしまったわけですね（その辺は「Uボート」に描かれている）。どうしても原作の緊張感というのは映像化されると冗長になってしまうのですが、それも許容範囲という感じでしょうか。 【オオカミ】さん 8点（2003-11-16 17:19:04）
5．子供の頃から何度と無く見た映画で大好きな映画の一つ。一時期は作戦失敗したらどうなるんだろうと、考えたりもしたがやっぱり単純に面白いのが何よりです。 【亜流派 十五郎】さん 8点（2003-08-09 09:53:50）
4．グレゴリーペック恰好いいです。話のテンポも決して悪くありません。単純な戦争映画として観た場合、そこそこの点数はあげられます。 【Otolaryngologist】さん 8点（2003-04-29 00:58:30）
3．いや、これは面白いですよ。ストーリーがベタベタしてなくてスカーッと流れるのが良いです。こういう工作モノ好きだなぁ～ 【イサオマン】さん 8点（2002-12-19 22:30:45）
2．戦争映画，というよりスパイアクションに近い内容である。ストーリーの進行が自然で，俳優たちの演技のうまさもあってか，見応えがあった。グレゴリー・ペックにアンソニー・クインとは，何と豪華なキャスティングか・・・。 【koshi】さん 8点（2001-11-10 18:20:49）
1．原作をかなり意識して映画にしているという点で多少無理があったかもしれない。でも内容的にはしっかりしたシナリオと役者の演技の上手さで戦争スペクタクルものとしていい映画になっていたと思う。 【奥州亭三景】さん 8点（2001-07-29 17:36:26）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1961年 34回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | Ｊ・リー・トンプソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ディミトリ・ティオムキン | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | ビル・ウォリントン | 受賞 | |
| 音響賞 | ジョン・コックス〔録音〕 | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | カール・フォアマン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | 候補(ノミネート) | ||
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1961年 19回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 監督賞 | Ｊ・リー・トンプソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ディミトリ・ティオムキン | 受賞 | |