| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
91．例えば飲み会で、酔った男が場を盛り上げようと裸踊りをしてもレイプされることはない。では、場を盛り上げようと酔った勢いでセクシーダンスを踊った女性はどうなるのか？ レイプという究極のセクハラで判りにくくなってしまっていますが、この状況は、飲み会で場の雰囲気に合わせて身体を寄せてお酌してくれた女性に気を良くした男が、ついその女性のお尻を触ってしまうことと、そう遠くはない。この場合、「酌をした女性の方が悪い」とは誰も言えないでしょう。この映画のジョディ・フォスターについても同じことです。どんな状況であってもレイプはされた方ではなく、した方が100％以上悪いのです。映画は、題材の割りにそんなに優れているとは思えない並の法廷劇ってことで、6点献上。 【sayzin】さん 6点（2002-07-19 18:47:39）（良：3票）
90．《ネタバレ》 面白いとか面白くないとかで評せない作品です。確実に言えるのはレイプシーンを如何わしい気持ちで見てしまった男性たちは、皆、彼らと同罪ということかもしれない。自首しましょう。私といっしょに．．．．．． 【nizam】さん 7点（2004-04-27 12:54:40）（笑：2票）
89．サラには女性検事がついています。相手の被告には男性弁護士です。この時点で男対女になってしまっています。サラの心の痛みを分かるのは同性の女ということでしょうか。それだと勝っても結局何も変わらないと思います。被害者が女性だからこそ男性検事に苦しみを理解してもらい、女の弱さにつけこむ男達に立ち向かってほしいです。 被害者の辛さを理解するのが女性だけなら、この先もレイプはなくならないし、普段の生活も男尊女卑のままの世の中です。 男性が一方的に悪いのではなく男性は女性に平等に接し、見下さないことです。女性は男性に対してもっと強くなるべきです。女性は都合のいい時だけ女になります。今回の事件ではサラにも非があり、薬物を使用したうえに誘う仕草で夜のバーに一人でいます。明らかに女になっています。 犯罪は犯罪を生む。あの時サラが薬を使い、バーに行かなければ…悔やむのは本人でしょう。 【りりあ】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-02-02 21:45:20）（良：1票）
88．《ネタバレ》 昼間ぼ～～っとＴＶを見ていたら始まって、懐かしいなと思いながら ついつい見ちゃいました。若かりし頃見たときは、レイプシーンのショッキングさに 心打たれて、あまり他の部分の印象がなかったのですが、今見ると、他の場面の方が 心残る。セカンドレイプとも言うべき、ジョディ演じるサラに対する、周囲の男の 態度がとにかくムカついた。「レイプされる本人にも非がある」とはよく男側の意見で聞きますが、私はそうは思わないです。目の前に大金があっても盗んじゃダメなのと同じで、目の前で裸同然の女が踊っていてもダメなものはダメなのです。 レイプした男の裁判がメインではなく、それをあおった男達への裁判と言う所が この映画の深い所。誰か一人くらい止める人が出てこないなんて。 女性に対する差別的なセクハラというのは、いつになったらなくなるのかな・・・？ 男性を誤解させるような行動を女性自身もやめていくべきだなぁとは思いますが、 「期待しすぎる男達」も何とかして欲しいなぁ。。。とこの映画を見て強く 感じました。 【やわらか戦車】さん [地上波(吹替)] 7点（2007-10-23 22:23:53）（良：1票）
87．《ネタバレ》 無理やりやっちゃったのはもちろん悪い。絶対的に悪い。でも、自らを守る努力は必要。なので、誰の立場にも立たなかったです。法廷シーンがちょっとショボいかな。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-11-13 21:23:25）
86．《ネタバレ》 酔っ払ってラリっていたら正常な判断が出来ない時もあると思われ 本人は挑発しているつもりは無くても、あのセクシーなファッションであの踊りされたら 勘違いする輩も出てきそうで、しかも群集心理が働いて・・・ でも犯罪は犯罪で決して許される事ではありません。自業自得では済まされません（汗） 【とれびやん】さん [インターネット(吹替)] 7点（2021-09-04 18:15:49）
85．《ネタバレ》 なかなか難しい題材ですね。 サラにも非があると言わざるをえない状況としたいのかもしれないが、合意がないので、男性達が悪いです。 合意が全て。 【ブリーバンデカンプ】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 5点（2021-02-07 10:28:38）
84． 映画として楽しいかというとそうではない。 若い頃のジョディフォスターの作品を見ることができたのは良かった。 【海牛大夫】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2019-12-29 18:02:49）
83．《ネタバレ》 公開当時から事前情報は流れており、あらすじは解っていましたが、衝撃は予想外に大きかったですね。 まあ、人間てのはヤりたいと思ったら、基地外に落ちてでも開き直ってヤりまくるもんなワケです(強姦に限らず強盗も人殺しも財産強奪もなんでも)。調子コく要素として集団心理てのも働きます。 自制や自戒を持とうという氣がなければ立派な、基地外になり果てるもんです。 タイトルは本当によくできていると思います。内容の表記だけでなく、問いかけじゃないですかね、私みたいに事前情報しか知らない者へも含めての。 アナタ大丈夫ですか精神状態は？とでもいったものか。他人事に考えてはいけない作品ですかねこれ。 【役者の魂】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2019-07-04 12:20:40）
82．回想シーンの生々しさにつきるかな。それでさえレイプされた本人が受けた精神的・肉体的ダメージには及ばないだろうけど。 【noji】さん [インターネット(字幕)] 6点（2018-05-07 08:44:16）
81．《ネタバレ》 ジョディ、ケリーの演技は素晴らしかったと思います。 ついでにレイプを一番はやし立てていたおっさんの気持ち悪い演技も素晴らしかった。 恐ろしい話だと思うが主人公の自業自得、身から出た錆であるのは否めません。 女性と男性で意見が違いそうな映画ですね。 【とむ】さん [DVD(字幕)] 6点（2016-06-13 23:27:33）
80．《ネタバレ》 久々に見直したけど、やっぱりサラには共感できない。同じ女性だけど。セクシーな格好するのはファッションセンスだから仕方ないけど、そんな格好で夜のバーに来て酔った上にマリファナやって、男だらけのほぼ個室でクネクネしながらセクシー光線だしてオッパイ見えそうなエロダンスしたら、そりゃアバズレ決定でしょ。危険は想定内。確かに断トツで悪いのは調子に乗った男子たちなんですけどもね。しかしそんな真逆なキャラのサラを見事に演じたジョディー・フォスターさんは凄いと思いました。 【movie海馬】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2016-04-26 18:52:59）
79．日本の映画…たしか田中裕子さん主演のレイプものでも、この映画と同じ問題を扱っていましたね。 なぜレイプ裁判では、被害者の女性の人となりや私生活が問題になるのか、という。男性に都合よく、女性にだけ厳しい性規範をかせ、何かあると「性的にユルい女だから仕方がない」と男性の責任を棚上げし、性被害をすべて女性のせいにする社会の風潮に対して異議申し立てをしている。 性的に奔放であろうと、ＡＶ女優であろうと、もっと言えば売春婦であろうと、当人が「ＮＯ」と言うのを聞かずに無理にセックスしたら、それは正真正銘レイプなのです。そんな当然のことがわからない人は、勝手に人間をランク付けし、ランク下の人間の人格を認めない、という歪んだものの見方をしているからなのだと思う。 これはいじめの問題にも通じている。 「いじめられるのは、いじめられる側に問題があるのだ」という主張をする人間は、「性被害に合うのは短いスカートをはいているからだ」と同じことを言うだろう。たとえ性格に問題がある人間でもいじめてはいけないし、露出が激しい服装をしていても痴漢してはいけないのだ。 それがわからない人間は、たぶん自分の責任を取りたくなくて、常に周囲や他人のせいにしてばかりいる思考回路の持ち主なんだと思う。 クライマックスのシーンは、あまりにも非道で、人間の（特に男の）愚かしさがリアルに描かれ、見ていてとても気分が悪いものだった。 しかしあそこまで描いたからこそ、問題提起の映画となったのだろう。この映画を観て、問題のシーンをどう感じるかで、人間としての質が問われると思う。 【りりらっち】さん [地上波(吹替)] 6点（2016-03-23 22:57:52）
78．この映画の一番の魅力は、ジョディ・フォスターの演技にあると思う。彼女の迫真の演技、そして物語の結末が気になり、作品の世界にグイグイ引き込まれました。キャサリン役のケリー・マクギリスは実際にレイプ被害にあっていたそうですが、作品を観終わった後にそれを知りました。またいつか改めて、彼女の視点になって見直してみようと思います。 【たけたん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2016-02-06 14:39:19）
77．《ネタバレ》 後半になってようやく描かれる事件の回想と裁判のシーンまでは、あまり面白くない。裁判については、双方ともに説得力のある主張が行われており、なかなか考えさせられるし面白かった。ちょっと残念なのは、結局あの目撃者の証言だけで判決が決まってしまうことか。ほんの些細な差で判決が劇的に変わってしまう裁判の怖さを表現できていると言えるのかもしれないが。 【もんでんどん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2015-03-06 14:24:01）
76．《ネタバレ》 ジョディ・フォスターがアカデミー賞取ってなかったら間違いなく抹殺されてる映画だと思う。 私には全くアカデミー賞の基準がわからない。 特に最近のアカデミー賞作品はどれもつまらない。 レイプやセックスする演技をすると何でそれが「体当たり演技」というのだ？ 内容もビッチがレイプされるのを周囲が煽るという世界に全くもって理解不能だ。 アメリカじゃファーストフード店で渡されたコーヒーで火傷した客が裁判に勝ったと聞くが、本当にこの恐ろしい国だと思う。 登場人物全員がクレイジーに見えた作品だった。 【クロエ】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2015-02-26 11:04:09）
75．もし自分がジョディフォスターがレイプされる寸前まであの場にいて、かつレイプされる現場を見ずに帰ったのなら、彼女は自業自得もしくはレイプではないと思ったかも知れませんね。 【東京ロッキー】さん [地上波(字幕)] 6点（2014-12-18 20:31:38）
74．昔見たときはただのレイプ裁判ものとしてしか見ていなかったのだが、今回見直していろいろ考えさせられた。こういった事件はとかく男が悪いとか女にも原因があるとかいう議論で終わってしまいがちだ。だがレイプはちょっとしたきっかけや弾みで起きてしまう。（少なくとも米国では）そしてその場の雰囲気でとんでもなくエスカレートしてしまう。その恐ろしさをまざまざと知った。また映画では煽った入れ墨男は別として、さほど善人悪人がはっきり区分けしているわけでなく実にリアルだ。あの女性検事だって最初は司法取引して現実的だったし･･･。ジョディ・フォスターの体当たり演技だけでなく、作品そのものが評価されていい映画だと思う。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 8点（2013-11-06 06:47:46）
73．ジョディ・フォスター。知的で通る彼女が、軽薄で偏差値低そうなレイプ被害者を熱演、すんごい女優だなあと印象強かった。この映画を女同士で話しているうち、話題は職場でのセクハラに移り、憤慨した友人が「だからさあ、そんな男どもは自分より屈強な、例えば黒人の大男なんかに公衆の面前で掘られるとかすれば分かるようになるんだよ」と言い切った。大いに同意する空気がその場を支配した。 【tottoko】さん [映画館(字幕)] 6点（2012-03-09 18:02:23）
72．ヒロインにも非があるいう状況設定を意識的に用意し、 邦題通りに裁判の経過を鑑賞する作品。そのため、観る人によって受け止め方が分かれそう。 ジョディ･フォスターの熱演で、どうしてもレイプのシーンばかりが目立ってしまうが、 現代アメリカの抱える犯罪事件や裁判制度に対して問題提起を促す作りにはなってます。 ただ物語の後半、肝心の裁判シーンに関してはちょっと物足りなかったかな。 単純な犯罪だからということもあるんだろうけど、ヒロインの人間描写が希薄なのも要因かも。 アメリカのレイプ発生件数は日本の約３０倍ということで、おっかない国だな。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2012-01-09 06:54:33）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1988年 61回 | |||
| 主演女優賞 | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1988年 46回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジョディ・フォスター | 受賞 | |