| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
55．《ネタバレ》 1981年版の偉大さがわかる作品… ▼全ては、窪塚くんが辻村ジュサブローデザインの衣装を着こなせなかったところに敗因がある。ってか、キャラが弱いんだよね、みーんな…… 【伊達邦彦】さん [映画館(邦画)] 2点（2014-05-16 04:42:34）
54．当時映画館で鑑賞。窪塚洋介演じる天草四郎は、あれはあれで窪塚洋介っぽくて許せるのですが、見せ場はほぼなし（最後のバトルシーン？のみ？）、ダラダラつまらない話が展開される非常に退屈な映画でした。 【なこちん】さん [映画館(邦画)] 3点（2014-02-14 00:16:57）
53．《ネタバレ》 ・・・もったいない。と、鑑賞中に何度もつぶやきました。せっかくの殺陣をちゃんと見せ場にする気はなかったのでしょうか？ どれもこれもあっさりすぎます。武蔵のキャスティングにも無理がある。でも映画の終わり方（エンドロールに入るタイミングと音楽）は好き。 麻生久美子さんの美しさに3点。 【いさいさ】さん [DVD(邦画)] 3点（2012-02-16 10:49:41）
52．《ネタバレ》 天草四郎はどのような力で蘇ったか？彼の魔力はどのようにして身につけられたものか？ 彼が蘇らせる死人たちはどのような力を持っているか？その弱点は？柳生十兵衛が死人たちや天草四郎を倒せたのは、どのような力によるものか？天草四郎の具体的な意図は？紀州公との間にどのような関係が築かれたか？等、等、等 多分、説明されてないんじゃなくて、最初から考えられてないと思います。つまり、この映画にはきちんとしたプロットとか設定とかは存在せず、単におどろおどろした雰囲気の中で、なにやら怪しげな雰囲気の天草四郎と死人たち、そしてよくわからないけど、とにかく強いｗ柳生十兵衛が戦う。それ以上でもそれ以下でもないわけで。 こんなに何にも考えないまま作られちゃった映画も珍しいですね。（ｗ）ただ、随分酷い脚本家だと思ったら、意外や意外、「しゃべれどもしゃべれども」や時をかける少女のアニメ版の脚本家でした。 人間って随分進歩することもあるんだとわかったことが、この映画の唯一の映画の収穫だと思われ。 あと、麻生久美子さんはどんな役をやっても素敵なんだけど、やっぱりもう少し仕事を選んで欲しい（笑） 【rhforever】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2011-03-28 12:00:19）
51．《ネタバレ》 窪塚洋介が酷すぎ。 棒演技でオーラも何も感じられない。 宮本武蔵も酷すぎ。 長塚京三がダメなんじゃなくて、なんで彼にやらせたのか。 声も軽いし只のいい人だよ、あれじゃ。 終わり方もなんなんすかね。 誰も続きなんか期待しないっちゅうーの。 この作品でいいところを一つ上げるとするなら 沢田研二版が凄い高評価になった事だな。 【ume0214】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2011-03-16 22:50:37）
50．《ネタバレ》 全般的に退屈で酷い映画です。全面的に制作者のセンスを疑う部分ばかりですが、最初にこの映画はダメだと感じた場面がずっと尾を引きます。序盤、荒木又右衛門による柳生の里襲撃について。荒木は単独で乗り込んだにも関わらず、柳生配下の侍たちを超人的な力で翻弄しますが、不死身であるとの慢心から腕を切られ、勝負を預け余裕綽々で撤退します。この時点では魔界衆の力が未知数なこともあり、本気になるとどのような力を発揮するのかと期待を持たせます。ところがアジトに戻ると天草四郎によってあっさり粛正されてしまいました。天草の非情さと圧倒的な強さを示そうとしたのだろうと思いますが、魔界衆の強さがほとんど示されていないので腰砕けです。おまけに魔界衆が致命的な弱点を持つことまでさらけ出してしまうので目も当てられません。序盤の時点で魔界衆の強さに大きな？がついてしまいます。その後、当然盛り返すことなく最後までこの調子で流されていきます。前作と比べるのもおこがましいほどの駄作です。 【kirie】さん [地上波(邦画)] 3点（2010-10-13 19:53:25）
49．この人、ピンポンとか大麻栽培とかのイメージが強すぎて話に集中できん。大作向きではない。 【３７３７】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2010-10-12 23:51:24）
48．窪塚のために選ばれた作品で、それに窪塚が見事に答えられなかった作品。 【リニア】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2010-07-17 18:12:28）
47．《ネタバレ》 窪塚が役作りに失敗したんじゃないでしょうか・・・ それ以外の役者さんはみんな頑張ってました。 佐藤浩市さんが際立ってましたね。 宮本武蔵は？でした。。。 でも全体的に妖しい雰囲気は好きなんで勿体無いです。。。 【mitsuo@】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-12-23 16:03:16）
46．《ネタバレ》 今作を観る直前に深作欣二版「魔界転生」を観て大満足を得ていたので、多少の落胆は事前に覚悟していた。その意識もあってか、思ったよりは見れたというのが率直な印象。しかしながらやはり、どの点をおいてもオリジナルの方が勝っていることは否めない。第一にストーリーが希薄すぎる。悔いや恨みをもって転生に応じる武芸者たちの描写を丁寧に描いた深作版に対し、今作は唐突に伝説的武芸者たちを登場させてしまう。これでは何の面白味もない。特に宮本武蔵の描写は酷い。長塚京三演じる宮本武蔵は雰囲気は良かっただけに描写の軽薄さが非常に残念だった。深作版にはない徳川家康の転生はインパクトがあったが、登場シーンだけで終始してしまった。まあいろいろと問題点はあるが、何よりも本作がオリジナルに対して甘いのは、窪塚洋介演じる天草四郎に「エロイムエッサイム～」と唱えさせなかったことだろう。一見、陳腐に見えるそれを徹底的に沢田研二に表現させたことが深作欣二版「魔界転生」の圧倒的なパワーであった。 【鉄腕麗人】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2009-06-25 15:43:41）
45．《ネタバレ》 荒木又右衛門が柳生の庄を襲撃するところは期待させてくれました。 しかしアジトに戻った又右衛門を四郎があっさりと粛清したあたりで、 なにそれ？状態に。 魔界衆勢ぞろいドーン！というところが見たかったのですが、 そのあとは魔界衆は出てきては倒されの連続で残念でした。 魔人になってからの活躍をもう少し見せて欲しかったですね。 決して悪くないのですが深作版に比べると、 迫力や狂気（ついでにエロス）にどうしても物足りなさを感じます。 【映かったー】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-12-14 18:56:54）
44．原作は山田風太郎というより魔界転生１９８１年版が原作みたいです。山田風太郎の忍法帖小説はもはや「原案」って感じです。内容は１９８１年版をさらに劣化させたものです。窪塚洋介演じる天草四郎はみているこっちが恥ずかしくなる感じです。作家の死後にこういったものを発表するのは好きではありません。 【紫電】さん [DVD(邦画)] 1点（2008-09-21 16:16:42）
43．オリジナル版を劇場で観て関心を持ち原作を読んで(オリジナル版映画より更に感銘を受けた)、今作をDVD(別のレビユーにも書いた通り例外はあるが邦画は基本的に観ない)にて鑑賞。 荒木又右衛門が登場したりと「意外に原作に近い?」部分もあったが・・・窪塚君はある意味「美少年＝天草四郎」だったかもしれないが他がいただけない。特に武蔵と十兵衛の闘いは原作ではクライマックスに出てくるほど重要なシーンだが武蔵の配役からして残念。とにかく原作は無論だがオリジナルにも遥かに及ばず。 【SITH LORD】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-05-21 21:29:46）
42．《ネタバレ》 これはいけません。妖しさなし。重厚感なし。迫力なし。どうせリメイクするならハリウッドでやって欲しかった。映画館で観たのが輪をかけて後悔。 【ラスリープ】さん [映画館(邦画)] 2点（2008-01-28 23:57:20）
41．《ネタバレ》 スケールが小さくて印象に残りにくい映画。ラストシーンの戦闘もケリがつくの早すぎ。 【マーク・ハント】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2008-01-07 05:35:29）
40．宮本武蔵はひどいですね～。申し訳ありませんが笑ってしまいました。でもそれ以外は特にひどいと思うところはなく面白かったです。原作者山田風太郎氏の描く柳生十兵衛はかっこいいですね。 【たけよし】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-01-06 22:53:47）
39．《ネタバレ》 チバシンVS若山富三郎の迫力ある殺陣は見られないと思いつつ、リメイク版が気になっていた今作。流石、CGの演出は秀でているがアクションシーンが非常にモノ足らず、全体的に退屈な流れになってしまった。 【湘爆特攻隊長】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-04-19 09:40:13）
38．なんだか昔のRPGみたいな映画だな。柳生一門の前に敵が現れて、一人倒してちょっと前進。また次を倒してちょっと前進、の繰り返し。メインストーリーになるはずの幕府転覆という大それた陰謀が添え物でしかないから、全体の流れにメリハリや緊迫感が無い。話のこの二つの柱が、もう少し上手く噛み合わないと、どうしても中途半端な印象が否めない。でもまあ、話が弱いながらもテンポはそんなに悪く無いので、期待しないで観ればそれなりに観られるかも。 【TERRA】さん [地上波(邦画)] 4点（2007-03-27 22:22:08）
37．ジュリー版の方がイイねぇ 【栗頭豆蔵】さん [DVD(字幕)] 1点（2006-06-09 00:28:26）
36．それにしてもキャスティングが弱すぎです。許せるのは「佐藤”十兵衛”浩市」ぐらいで、あとはまるでインパクトに欠ける気がします。とくに武蔵役の長塚京三はちょっとイメージと異なる感じ。なんかものすごく礼儀正しそうだし、油断してると「恋は遠い日の花火ではないぞよ」とか言い出しそうで困ってしまいます（笑）。 【ぶらき】さん [DVD(邦画)] 4点（2006-05-28 15:51:53）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|