| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
79．結構期待できるストーリーだったのに、展開に一切何の工夫もなく進行するダラダラぶりにびっくり。天国と地獄に関する陳腐な想像力にもがっかりした。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 4点（2016-12-17 17:29:43）
78．《ネタバレ》 クリスのあの世旅 あの世と生きていた頃の回想を交えながら、己を振り返り、あの世の果てを旅する。自殺してしまった妻のために。まるでダンテの神曲。 ビビるほど美しい映像とVFXで作られた絵の具の世界にはビックリ。絵に描いたような天国でもここまで作り込まれたら素晴らしいです。 逆に地獄は説明が少ないのでよくわからない部分もある（あの船のあるシーンはなんなのだろう）が、自殺者の空間はまさにこんな所なのだろう、苦しい世界だ。 最後には都合が良いくらい出来すぎたハッピーエンドとも言えるけれど、まぁいいじゃないですか。死んでしまった後くらい上手く行きたいですよ。 もう、こんなあの世だったら悪くないですよね。 【えすえふ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2016-01-09 20:31:48）
77．イマイチやったなぁ～。 【ジダン】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2007-10-26 20:33:40）
76．《ネタバレ》 地獄に行くまでが退屈でした。 【pokobun】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-01-06 20:43:31）
75．正にアメリカ版「大霊界／死んだらどうなる」。VFXレベルは本家(？)と比べるまでもなく高度ですけど、話の内容やヴィジュアル・イメージは同様にチープ×3(チープの三乗)。それに良く考えてみれば、これは相当救い様の無い話ですよ。大切にしていた二人の息子を交通事故で一度に亡くし、その数年後、今度は夫が交通事故で帰らぬ人となる。一人取り残された妻は人生に絶望して自殺。何も悪いことをしてない女に、現世でこんな酷い仕打ちをしたにも関わらず、神は死んだ後も地獄へ堕として苦しめ続ける。この世には神も仏もいないのか？ あの世にもいないじゃん！ 物語は無理矢理ハッピー・エンドっぽくしてますけど、こんなの全然ハッピーじゃない。生ある者は生を謳歌して、初めてハッピーなんです、3点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-05-03 00:09:48）
74．映像もきれい、ストーリーもわりと好み。でも、いまひとつすっきりしませんでした。悪くはないんですが。 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-22 22:38:53）
73．大人の童話って感じ。死後の世界観は原作者の独創かな？ＤＶＤで見るなら吹替の方で見た方が話がわかりやすいです。 【ucs】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-04-06 15:11:08）
72．死語の世界というのは個人それぞれが違う世界観を持つものだということですね。現世に感じた事柄で最も強いイメージに左右されて容姿が変わるというのは斬新な考え方だし、思い入れのある風景や思考により自分だけの世界が広がる当たりは面白いアイデアだと思います。自殺した者は地獄に行くというニュアンスは、自分で命を絶つことがいかに罪深いものかを強く説いています。ただ、ラストの“現世へ生まれ変わる”という描写からは少々“仏教”に偏ったものかなと感じました。 正直言ってかなり撮り方（話の進め方・見せ方）が下手である。子供の事故～夫の事故にいたるまでの設定は“早くかたずけてしまえ”的なものを感じるぐらいアップテンポなのですが、死語以降の描写は台詞回しがクドくなってきて、CG描写を必要以上に見せていまっているので間延びしてしまっている。 そのCGによる特殊効果（アカデミー賞受賞）も「おお！」という程美しいものには感じなかった。けっこうラフな印象が残る。 全体的な印象はかなり薄い。 【おはようジングル】さん 5点（2005-03-07 18:25:55）
71．《ネタバレ》 ストーリーに感激しました。死後の世界で家族の愛を確認するのは意味があるのかどうか切ない感じがします。誰しも死後の世界を想像して、独自のイメージがあるように、この映画の世界観も誰かのイメージには過ぎない。だけど、そんなに心地悪くは無いし、絵の具の世界は奥さんとの思い出が創らせた世界であるので、そこは彼ら家族のイメージする世界なのでしょう。とても面白いって感じでは無いけど、精神世界を表すのに絵画やおもちゃの世界に入り込むという点が白昼夢を見るように幻想と現実感の入り混じった自分の願望もような物を反映しているようで興味が持てました。どっちかというと好きですね。 【森のpoohさん】さん 7点（2004-09-25 00:51:11）
70．あ～～ロマンティックなんかな～～絵の具の３次元？４次元ＷＯＲＬＤ！ 映像だけ？う～～ん、理解できない！この役やれるのはロビンウィリアムスしかいないだろなぁ～しかし映画ですよね？これ？ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 2点（2004-08-25 00:33:07）
69．アカデミー視覚効果賞受賞。ただそれだけの映画。っつーか、誉めるトコそこしかないもんね～。確かに画は綺麗。絵画的な風景を上手く再現してるし、絵具の海や花園の質感も良い。でもそれ以前に話が全くもってツマラン。笑えもしなけりゃ泣けもしない。ただ暗いだけ。途中３回くらい気絶（目は開いてて確かに画面は見てるだけれど、頭が空白で何も入ってこない状態。私はこれを気絶と呼んでます）したよ～。気がついたら知らない間にマックス・フォン・シドーとか出てて、「あれ、この人ってまだ生きてたっけ？」とか思ったりして…。フォン・シドーっていくつなんだろ？ ホントに仕事選びませんなぁ、この人は。基本的にロビン･ウィリアムスがダメな私ですが、これはR.マシスンっつー事で期待したんだが…。見事に裏切られました。 【TERRA】さん 2点（2004-08-15 14:24:13）
68．油性絵の具で描いたかのような天国は美しかった。アカデミーの視覚効果賞を受賞するのも納得。でも話はいまいち･･･。 【ライヒマン】さん 5点（2004-08-15 00:27:59）
67．内容は良くなかった。子供が事故死、夫も事故死、妻は耐えかねて自殺。なんて、死んでばかりでつまらない。自殺した奴は地獄行くの当然です。天国になんかいけません。ロビン・ウィリアムズに1点、天国の綺麗さに2点で合計3点。内容は0点。 【スマイル】さん 3点（2004-08-12 10:34:58）
66．まあまあな映画。 【あしたかこ】さん 5点（2004-08-11 17:21:56）
65．《ネタバレ》 ストーリーにも引き込まれ映像美にもやられました。後半の会話一つ一つが美しい。 集中しないとつらいかも。 自殺は罰ってのは宗教っぽいけど 【ムート】さん 10点（2004-08-11 13:42:03）
64．映像は綺麗だけど…それだけ。ストーリーがもっとどろどろしてていいはずなのに、何かあっさりしすぎてて拍子抜けでした。顔いっぱいのシーンは好き。 【金子淳】さん 4点（2004-06-27 16:17:25）
63．ロビンおやじと綺麗な嫁との夫婦愛、そしてあの映像！最後まで入りこんでしまいました。評価低いんですね？僕は好きな映画です。 【UPRISING】さん 8点（2004-06-12 12:17:24）
62．あんな絵の具べとべとな天国なんて嫌だよぅ、あんなの天国じゃないよぅ、なんて思いつつも、天国を油彩画のように表現する、というオリジナリティーある世界観の構築には感嘆した。そもそもの“死後の世界の天国と地獄の二極化”という、何とも視野の狭い如何にも宗教的な見地は個人的に全く納得出来ないものではあったものの、これもまた美術が素晴らしいので、個人的についつい大目に見てしまうタイプの作品。 【ひのと】さん 6点（2004-06-07 20:08:48）
61．《ネタバレ》 ストーリーは良いけど、救いに行くシーン等にもうひと工夫欲しかった。それと天国はまだしも地獄の作り方が甘い気がした。 【くうふく】さん 4点（2004-06-05 12:22:07）
60．自分には何がなんだか？？？今覚えているのは映像が綺麗だったってことだけ・・・ 内容はよくわからなかった(^^ゞというか、もう覚えてないし・・・ 【だんぼ32ｃｍ】さん 2点（2004-06-05 10:11:16）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 視覚効果賞 | ジョエル・ハイネック | 受賞 | |
| 美術賞 | シンディ・カー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ユージニオ・ザネッティ | 候補(ノミネート) | |