| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
37．涙がたくさん。３，４回泣けます。メル・ギブソン、憧れます。 【ＬＩＯＮＳ’８１】さん 10点（2002-04-12 01:09:11）
36．いい映画です。本当に。ちょっと長くてつかれるかもしれませんが、よかったなぁ、と思える作品です。 【あゆみ】さん 10点（2002-03-25 16:50:32）
35．メルギブソンかっこよかった。彼だけで俳優評価満点！！ 【ぺク】さん 8点（2002-03-25 11:23:03）
34．ブレイブ・ハートと似ていて混乱しますが、やっぱりあの戦闘シーンはいいですねえ。メルギブソン素晴らしかった＾＾ 【ばかうけ】さん 7点（2002-03-23 21:12:13）
33．個人的に，この手のスペクタクルは割と好きなジャンルだ。特に史実ものや史実を背景にした作品には，その時代ならではの息吹と格調の高さがあり，主人公の強烈な生き様も相まって，心を揺さぶられ，涙腺を刺激されてきた。「十戒」「ベン・ハー」「スパルタクス」「アラビアのロレンス」等々皆映画史に残る名作が皆そうで，メル・ギブソンでは「ブレイブ・ハート」が記憶に新しい。「おっ，メル・ギブの史劇，しかもアーリー・アメリカンもの！」と喜び勇んだものの，監督があの長冗漫米国帝国主義国威発揚的駄作「インデペンデンス・デイ」のエメリッヒと知り「こりゃ，スカか・・・」と危惧したが，幸いにも杞憂に終わった。独立戦争のサイドストーリーとでも言うべきか。（最後の会戦の名を失念しちった・・）戦闘開始がのんびりしていて優雅なのは，きっと先込め銃だからだろうか。１９世紀に米国でウィンチェスター銃が開発されるまでは，ナポレオン時代もきっとこんな感じだったのではなかろうか。英国軍が悪逆非道の限りを尽くし，すっかりワルとなっているのは「ブレイブ・ハート」と同じだが，見応えのある歴史スペクタクルとしてお薦めできる。ジョン・ウィリアムスの起用とは金をかけたものだが，お国柄と時代を反映してか，コープランド風のスコアで，決して例の金太郎飴的ミリタリー調ではなく，私は聴き映えがした。早速サウンドトラックのＣＤを探すとしよう。（済みません。ついこうした作品の後は，つい熱くなって長くなってしまう・・・） 【koshi】さん 9点（2002-01-23 20:43:57）
32．もともとメルギブソンはあまり好きではないのですが、この映画に関しては家族思いの父親役を素晴らしく演じてくれた、と思います。「きっと次はこうなるんだろう」と思ったとおりの展開が続くのですが、だけど何故？というぐらい泣かせてもらいました。アクションあり感動ありで後半はずっと泣きっぱなしでした。悲しくて泣くこともあり、救いに泣くこともありました。色々映画を見てきましたが今までで涙の量は一番多かったです。 【えっくす】さん 10点（2002-01-01 19:31:22）
31．戦争のやり方が単純なのには驚いたが（あれなら三国志の時代のほうがよほど頭使ってるよ！）、作品自体には満足してます。「１人でヒーロー」っていう映画は好きじゃないけど、メル・ギブソンは許せてしまう；； 【wood】さん 8点（2001-12-26 13:45:02）
30．やっぱ、かっこよいね。メル・ギブソン。その一言。。。あ、映画も面白いよー。 【まさと】さん 9点（2001-12-18 11:43:23）
29．おもしろい。うるうるさせてくれるぜ。けっこベタな筋だけどハマッちまいました。後半はちょっとつらいねぇ。失ったものが多すぎて。確かに皆さんの言う通り、釈然としないところは多々あったけれど、そんなのは置いといて楽しめば、泣ける！ 【h】さん 8点（2001-12-07 00:02:17）
28．泣けます。釈然としないながらも泣かされます。子供可愛い！戦闘シーン凄い！っていうのしかあんまり覚えてない。メル・ギブソンの演技は素晴らしかったかな。長男を演じた俳優はなんとなく嫌い。あ、ダメなReviewですみません。 【イギリスオレンジ】さん 7点（2001-10-23 00:30:45）
27．これもアメリカ万歳映画。まあいいけど、日本にはこんな誇れる歴史がないのか、と思うとちょっと悲しくなったり。そして、戦い方がしょぼすぎる。もっと頭使えよ！といいたくてしょうがなかった。そして時間が長すぎ。 【鉄コン筋クリ】さん 4点（2001-10-21 19:29:09）
26．戦争に正義はない 圧倒的な権力の前に家族が殺され逆に家族のある人を殺す 英軍の征服も米軍の赤服狩りも気持ちのいいものではない ストレートに残虐なシーンを織り交ぜて美化してないところがいいと思う 今はテレビでゲームのように戦争が中継される時代に警鐘を鳴らしてると思う それにしてもスーザンには泣かされた 【蘭丸】さん 8点（2001-10-04 03:57:55）
25．かなり感動してました。親子ものに弱いひとはマジ号泣ものだと思います。 【ねむり】さん 10点（2001-08-30 01:09:08）
24．最初の方の、メルギブソンが一人で２０人くらい殺すところはとても見ごたえがあったが、後のほうは戦争なのに何か緊張感が無いとゆうか、どことなく迫力に欠けていたと思う。昔の戦争はこうゆう物だったのかもしれないけど。 【サミュＬ】さん 7点（2001-08-28 16:48:30）
23．「アメリカが善、イギリスが悪」だと思いがちだけど、そうではないと思う。イギリス側だけでなくアメリカ側の残虐さも描かれていた。”戦争に正義はない”ということではないのだろうか。アメリカが勝利したのは、単なる歴史の事実であり、それ以上ではないということでしょう。変に凝ることなく、当時の戦闘がどういうものかリアルに伝わってきて、非常によかった。 【歴史ものはおもしろい】さん 9点（2001-08-24 05:46:57）
★22．子役がみんな良かった。 【ぽう】さん 7点（2001-08-15 18:01:48）
21．スコセッシが撮ってたら当たってたかも。「プライベート・ライアン」の脚本家とその作曲家がやってここまで酷いとは・・・。 【ます】さん 3点（2001-08-03 17:22:53）
20．メルギブソンは好きだけどブレイブハートとかぶりすぎてるよね。でも全体的にはよかった作品だと思います。 【けいじ】さん 8点（2001-08-02 01:03:07）
19．ブレイブハートとかぶってるなぁと思って見ちゃいました。家族愛って何なんでしょう。過去に犯した残虐な復讐を悔いていたはずの主人公が家族を守るため、そして個人的な復讐の為に再び武器を取る。幼い息子にまで銃を持たせるところは少々いただけない。家族愛、なんですかねぇ。主役側だけでなくイギリス側についてももう少し描写が欲しいですよね。主役側が善、敵が悪、みたいなのはちょっと。文句ばっかになってしまいましたけどそれなりに面白かったですよ。 【雪うさぎ】さん 7点（2001-06-23 06:46:53）
18．なるほど、1700年代の戦争はああやって撃ち合うのか。嫌だね、あれは。 【向日葵】さん 6点（2001-06-22 11:23:51）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 撮影賞 | キャレブ・デシャネル | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |