| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
192．《ネタバレ》 なんだか、レクター博士をうわまわる悪の存在を感じた。FBIや大富豪の地位や権力を利用している人間のほうが、博士よりゆがんでみえた。今回のクラリスは、Ｘファイルのスカリーみたいに冷静で、すてきだった。最後のクライマックスばかりが注目されがちだけどもっと前半のほうもじっくりとみたほうがいいとおもった。 【ラムザ２】さん 6点（2003-07-13 23:43:49）
191．映画全体のできの悪さに悲嘆の声。とにかくレクターオンリーの作品。自分レクター好きだしそれでもいいんだけどね。それにしても話がブツブツちぎれ過ぎ。博士なんであんなにあっさりと捕まるんだ～前半のパッツィー吊るしの勢いは何処へ！でも何回も見てると最高傑作になってくるんだよーレクター好きだから付けたくないんだけど、ここは当初のスッキリした頭を思い出して６点。 【わむて】さん 6点（2003-07-13 21:23:03）
★190．いや～ジョディ・フォスターが出演を断るのもうなずけるよ。ただエログロなだけ。以上 【じゃん・ばる・じゃん】さん 3点（2003-07-06 21:39:45）
189．前作の「羊達の沈黙」に比べるとどこか物足りなさを感じる。ジョディ・フォスターに代わってクラリスを演じたジュリアン・ムーアでは大分役のイメージが違ってしまった。レクター博士も前作のほうが魅力があったような気がする。でも、奇想天外な彼の行動は前作同様に異常者を思わせるものだった。 【SAEKO】さん 4点（2003-07-05 16:57:25）
188．犯人探しの醍醐味がなくなってしまっては・・・。脳みそは衝撃的でしたけど、前作には遠く及びません。 【次郎丸三郎】さん 5点（2003-07-02 17:23:59）
187．原作の方が数倍面白い。ラストシーンは原作もイマイチだけど・・ま、映画のほうがまだましかな？クラリスはやっぱりジュディ・フォスターにやってもらいたかった。 【phantom】さん 6点（2003-07-02 16:54:13）
186．どうしても「羊たちのー」と比べるとジュリアン・ムーアが．．．。ジョディ・フォスターと比べ知的さが感じられない。露出度だけで勝負したな！？ 【フィャニ子】さん 6点（2003-06-29 15:46:07）
185．脚色がイマイチ、というかイマ100です。原作はまだ読ませますが(あの結末はちょっといただけないが)、映画は見事に「まずく」仕上げてくれたと思いました。特に「なぜハンニバルが人食いを始めたか」、の重要なモチーフである彼の戦時下の体験のシーンが反映されていなかったこと、原作での魅力の一つである「記憶の宮殿」が反映されていなかったこと、の2点には大きな不満が残ります。そんな内容の映画なので、ジョディ・フォスターが出演しなかったことは、むしろ良かったのではないかとすら思いました。 【Morphine】さん 4点（2003-06-27 13:42:10）
184．比較しちゃえばやっぱり前作のほうがいい。檻の中にいるからレクターは怖い。これはただの変人異常者。 【ネフェルタリ】さん 4点（2003-06-22 10:46:49）
183．羊の方を見ていないのですけれども、レクターの非情さと優しさが交差している今回の話は個人的には好きです。アンソニーホプキンス好きだし。役者びいきか？8点。 【こりい】さん 8点（2003-06-17 05:27:35）
182．タイトルを「羊～２」にしなかったのはせめてもの救い。比べると悲しくなってくる。まず大富豪メイスンはその顔に不気味なインパクトを持つが、見慣れてくるとどって事ない。車椅子のため動きに恐怖を感じられない。バッファロービルのほうがまだ怖い。逆にレクターは牢獄に入れられ、動けないほうが不気味なのだ。閉鎖された空間で天才レクターが想像をめぐらし、人間を見事なまでに分析してしまう所がおもしろいのだ。レクターが自由に動き回ってはおもしろくないのだ。また一番残念なのはクラリスがＪ．フォスターでない事。Ｊ．ムーアも悪くはないがやっぱり別人は別人。そしてもう一つ、レクターちょっと老け過ぎ。１０年後だから当然だけど、あれじゃおじいちゃんだよ。でも映像は綺麗だったと思う。 【ちゃか】さん 5点（2003-06-16 17:14:07）
181．面白かったよ！アンソニー・ホプキンスかっこいい 【ビッケ】さん 8点（2003-06-12 18:17:10）
180．前作のジェントルメンな紳士から、ただの変態へと成り下がってしまったレクターには正直呆れた。脳みそ食いのシーンも全然期待外れ。 【終末婚】さん 5点（2003-06-07 12:25:58）
179．前作と比べるとかなり趣がちがうので、前作っぽさを期待した人には受けなかったのだろうと思う。でも今作は今作でクオリティーはとても高かった。映像美は素晴らしく、暗く狂気的な空気感が良く出ていた。ジョディ・フォスターが出ていれば当然それが一番良かったのだろうけど、ジュリアン・ムーアも決して悪くなかったと思う。「羊たちの沈黙」の続編ではあるけど、それと少し距離を離して観れば充分に満足できる映画に仕上がっている。 【スマイル・ペコ】さん 7点（2003-06-06 00:48:40）
178．テレビで放映された時見ました。何とＲ－１５の作品を、ゴールデンタイムに放映するなんて言うんだから、絶対に見たかった私としてはいいチャンスでした。（前作好きですし）該当する問題のシーンはカットされているとは分かっていましたが、しかし・・・。いくらＲ－１５だからと言って、あれはカットし過ぎだろ！特にラストなんか、ストーリーがまるでつながってない！！映画も退屈ですし一応は【駄作】の仲間に入るのではないでしょうか！点数は映画自体３点（責任はテレビ朝日）＋Ｒ－１５の見たかった作品を見れたから２点（テレビ朝日ありがとう）＝５点です。 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 5点（2003-06-04 20:29:32）
177．レクター博士がスーパーマンのように鮮やかに殺人をやってのけるが、それが非常に気持ち悪い。クラリスへの愛を際だたせるためとはいえ、脳みそシーンはやりすぎ。懲りまくりの演出はいいけれど、レクターとクラリスとの関係を思うより先に、首吊り、人食いブタなど残酷シーンに対する拒否感が強かった。 【キリコ】さん 5点（2003-06-03 20:41:23）
176．ただのグロ映画のような気がする．映像はきれいだし，クラリスもジュリアンムーアでいいのだけれど，期待していたレクター博士の超常的な恐ろしさ，人間とは違う生き物のような不気味さがない．続編としては致命的だと思う．僕と奥さんは少なくともレクター博士のあの雰囲気をみたかったのに．．．それはそうと，オールドマンがスタッフロールにでてたのはびっくり！！でも，あれだけ顔が変形してたら別に我が敬愛するオールドマンでなくてもいいのでは？？スターウォーズのクリーチャーみたいなもんでしょう． 【take1】さん 3点（2003-06-03 00:42:17）
175．オールドマンは何故あの役を受けたのか疑問。レクターの捕まり方が原作よりスマートすぎ。ただのエグイ映画という印象しか受けなかった。しかもテレビではそれすらカットされてただのＣ級映画に。羊たちの沈黙の圧勝。オールドマンに対する同情点献上。 【ひよっこ】さん 1点（2003-05-26 23:11:56）
174．レクター博士は檻の中にいる時の方がずっと怖い。暮らしている街がフィレンツェという設定は、いかにもレクターに相応しい気はするが、逆にレクターの好みを終始、研究しているはずのFBIが狙いを定めそうで危険な気もする。ま、原作がそうだから仕方ないでしょう。原作のラストでは、２人は愛し合いブエノスアイレスで豪華極まりない暮らしをしているのだが、レクター博士はもう少し若く、すこぶる美男ということになっているので、映画はこの方がいいかもしれない。でも、全体的にレクター博士が気持ち悪さのみ前面に出てトーンダウンした感じがするのは、原作のせい？か。 【大木眠魚】さん 5点（2003-05-17 21:51:53）
173．脳味噌シーンが無駄に強烈過ぎて・・・うーん。 【毒林檎】さん 4点（2003-05-17 14:13:21）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|