| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
429．はっきり言えばストーリーは静かなので、アニメ映画だと思って見た方にはつまらないと感じた方もいるかもしれませんが、ジブリ特有のアニメアニメしていない水彩絵の具で書いたようなきれいな色と、繊細なストーリーに惹かれました。ディズ●ーのようにテカテカした色が嫌いなわたしにとっては、すごくいい映画だったと重います。 【カモスケ】さん 9点（2003-07-13 11:29:00）
428．話の流れ早エ～。いまいちどこが面白いのかがわからん。なんで顔ナシと千は急に仲良くなってんの？あんなに顔ナシは狂喜乱舞してたのに？ 【パンパンダ】さん 2点（2003-07-12 12:44:59）
427．《ネタバレ》 面白くないとは言わない。確かに映像はすごく綺麗でしたが……そんなに方々で評価されるような映画とは思いませんでした。アニメに対する見方が変わってきたのだと思いますが、あれが評価されるなら今までの宮崎作品はもっと評価されて良いと思います。 背景への書き込みがすごくて、そこに一番スタッフのこだわりを感じました。 個人的には、千がもっと苦労して労働の大切さを表現して欲しかったし、一番納得いかないのはカオナシに何も言わずに別れる事です。（一度しか見ていないので、もしかしたら見落としたのかも知れませんが……） 【ゆあり】さん 4点（2003-07-11 00:01:05）
426．思ったよりも面白くなかったです。声優の下手さにしらけちゃいました。映像は綺麗なのにもったいないなぁ。ストーリーも理解できたけど、なにが言いたいのか良くわかんなかったです。すみません、頭悪いんで。主題歌へのもってき方もなんか強引だった気がするんですが・・・。 【ぼうた】さん 4点（2003-07-10 21:41:25）
425．大当たりぃー！！って感じで、すっごい面白かったから、なんと５回も映画館に足を運んでしまった。友達全員にその事で非難されまくった。いいじゃんさー、面白いんだから！ 【ちゃむ】さん 10点（2003-07-09 02:35:55）
424．映像、内容、音楽全てが素晴らしいと思います。話が進むにつれどんどんたくましくなる千尋の描き方が良かったです。 【ディエゴ】さん 9点（2003-07-08 12:54:06）
423．いろんな解釈のしかたができると思う。リニアでない話は最近珍しいかと。 【azuncha03】さん [映画館(字幕)] 9点（2003-07-07 07:14:19）
422．日本のTVが報道しない事実。「千と千尋、アメリカで大コケ」アカデミー受賞後はトップ20にギリギリ入れたものの、その後はさっぱり。やはりこの映画がいかに外国に受け入れられないか、過去の良作と言われるものによる「宮崎アニメ」というブランドでアカデミー賞は獲れたもので、審査員にどれだけマンセー集団がいるかが露呈されました。日本でも、宮崎アニメというブランドがなければヒットしない作品であることは間違いない。 【SH】さん 0点（2003-07-07 00:05:35）（良：3票）
421．評価低いですね。ブーたれていた女の子が非現実的な環境の中で逞しく成長していく素敵な物語だと思いますが。自分というものを持つことが出来なかったカオナシも千尋とかかわることで、最後には仕事という現実と向き合えるようになります。ハクとの友情というか幼い恋というか、とても優しく描かれていて、流石は宮崎アニメだと感動しました。 【TOTORO】さん 9点（2003-07-06 22:14:54）
420．面白くない。なんだかおくされ神？がくさそ～。 【サリー☆】さん 0点（2003-07-06 14:09:57）（良：1票）
419．《ネタバレ》 最低の作品ですね。 【糞化粧】さん 0点（2003-07-05 20:22:22）（良：1票） （笑：2票）
418．ん～宣伝を見て期待していたのですがイマイチでした。ただやはり宮崎監督作品には夢がある。子供達にはこういう作品を見せたいかな～。 【蘭】さん 5点（2003-07-05 16:03:54）
417．なんか色々疑問が残る映画だった…後味スッキリしないな～ってカンジ。最後ハクとかどうなっちゃったんだろう？関係ないけど千尋よりもハクの方が可愛いと思った。（顔が…） 【リンダ】さん 6点（2003-07-05 04:58:25）
416．にぎりめし食べながら、大粒の涙を流すところでもらい泣き。 【ＺＵNのYAＳＵ】さん 6点（2003-07-04 22:59:31）
★415．はっきり言ってあんなに人気が出るほどのものでもないと思う。まあ、退屈しのぎなはなったな。 三国志のキャラでたとえると劉表みたいなかんじ 【天下無双の豪傑】さん 5点（2003-07-04 18:39:05）
414．宮崎アニメの中では１、２を争うくらい面白かったです。異形の世界に入っていく導入部分は見事です。湯やのシーンも独特の雰囲気があって楽しめました。宮崎アニメには毎回、そうかなと思うメッセージを感じてしまうのですが、この映画はOKでした。 【omut】さん 7点（2003-07-03 00:54:50）
413．《ネタバレ》 「もののけ姫」まではまだ作品のテーマとしての方向性が明瞭だったが、「ナウシカ」や「ラピュタ」にあった心躍る娯楽性は影を潜めた。そしてこの作品からはテーマすら抽象化してしまい、何を伝えたいのか不明瞭になってしまった。
あのデジタル処理された映像や、神隠しをモチーフにした独特のストーリーは素晴らしいと思うが、脚本構成や人物描写が雑なので、せっかくの世界観が生かせていない。
監督は「１０歳の女の子に見てほしい」と言うが、果たして、あの世界に本当の意味での１０歳の女の子がいるだろうか。ごく普通の小学生でしかない千尋が、あの世界に行った途端、勇気と行動力、そして慈愛に満ちた少女に「進化」する様が、リアルな少女の成長と言えるだろうか。千尋の人物像が描かれないうちに神隠しに遭ってしまうので、余計に無理や不自然さが目立つ。
展開はご都合主義的で、各エピソードもぶつ切りで統一感が無い。そのくせ相変わらず自然破壊に対する説教だけは忘れない（腐れ神のエピソード）。
湯婆もイイやつなのか悪いやつなのか中途半端なキャラだし、本当に双子だったのかすらはっきりしない。ハクとの過去や力関係なども説明不足。ラストも何で豚のなかに両親がいないのを見分けたのかも不明。そして全体的にまとまりに欠けたまま、ご都合主義的に終了、という感じ。
民俗学的なアプローチは面白いものの、一般客に対して大事なテーマを伝えるには、あまりにも脚本構成が雑すぎる。 【FSS】さん [映画館(邦画)] 5点（2003-07-02 01:33:06）
412．最初っから期待はしてなかった。テーマが押し付けがましいし、千尋にもハクにも魅力が無い。どこに感動すればいいか分からない。もっとわくわくする様な要素がほしかった。世界観だけ２点。 【エアロスミス】さん 2点（2003-07-01 15:38:43）
411．《ネタバレ》 なぜあんなに評価が高いのか、どこが面白いのか、理解不能。(2点)
(後日修正)前回2点をつけましたが、見直してみて修正です。わけがわからないと思ったのは相変わらずですが、あの独特の世界観がすごいなと思いました。ただ、食事しながら見てると、ちょっと気持ちの悪い箇所もあるので注意。
最初に見たときに思ったのですが、ハクってかっこよくて、前に千尋と会ったことがある→いったい本当は何者なんだろう、と期待をふくらませておいて、え～～正体はこれなのお?? 二度目に見たときは、この映画のストーリーとかシーンとか、すっかり忘れていたのですが、ハクの正体だけ覚えていました。よっぽど印象が強かったんでしょう。今度は最初からハクの正体を知っていたので、がっかりすることはありませんでしたが、あまりにも棒読みのこの声優は何者? と思ったが、きっとまた会えるよと約束して千尋と別れたのに、その後が描かれないのはどゆこと?と思いました。 【チョコレクター】さん [DVD(邦画)] 6点（2003-06-29 13:25:47）
410．なかなか面白い。音楽も良かったし…。千尋の勇気ある行動に惚れました。 【キリィ】さん 8点（2003-06-29 01:07:06）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 長編アニメーション賞 | 宮崎駿 | 受賞 | |
| 長編アニメーション賞 | 鈴木敏夫 | 受賞 | |