みんなのシネマレビュー

ディープ・コア2002

Scorcher
2002年【米】 上映時間:91分
アクションSFパニックもの
[ディープコアニセンニ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2005-11-06)【M・R・サイケデリコン】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ジェームズ・シール
キャストマーク・ダカスコス(男優)
ジョン・リス=デイヴィス(男優)
ルトガー・ハウアー(男優)
G・W・ベイリー(男優)
脚本スティーヴ・ラッショウ
製作ポール・ハーツバーグ
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1


15.パニック系で今のところ一番つまらない作品。ストーリーがまずちっぽけで内容も薄い。スケールが小さい。配役もいまいちパッとしないし。みているのがつらかった。
rainbowさん 1点(2004-06-13 17:23:48)

14.《ネタバレ》 ルトガー・ハウアーが大統領だわ(現実ならありえない話だ、オランダ人だもの。しかも部下の言いなり)、主人公(ハリウッドの渡辺裕之?マーク・ダカスコス)はいきなり最低男ぶりを見せ付けるわ、そのマーク・ダカスコスの姉はモロに白人だわ(マーク・ダカスコスは日系3世)、ケラウェイもスキンヘッドも悪役どもは説得力なさ過ぎるわ(説得力ある背景や事情等のない悪役なんてただのカス)、銃撃戦も訳分らんわでめちゃくちゃ。それでも2点なのは、この手の映画にありがちな安易なキスシーンに走らなかったのと、ギムリじゃないジョン・リス・デイヴィスが見れたから。ギムリも出演作選べばいいのに・・・ 合言葉は埜波と軍曹/埜波(のなみ)さん 2点(2004-06-04 20:43:59)

13.今まで見た洋画の中で最低だった。見て損した。タイトルバックに1点。 dicepさん 1点(2004-01-11 10:24:19)

12.《ネタバレ》 素晴らしい、久しぶりに見ましたこんなクソ映画(笑)。まずねぇ、ストーリーが分け分かんない。何で大統領が変な命令していたのか、どうやって娘のところまでたどり着いたのか何も描写が無いし・・・。あの敵が穴に落っこちるんだろうなっていうのはすぐに読めちゃったしね。先が読めまくり。しかも運良く爆発までに脱出したけど、あのぐらい近かったら放射能もろ浴びちゃってるじゃん(笑)。完全に被爆しているよ。。。最高につまらない映画でした。二時間返せ!! 暇人さん 1点(2003-10-18 10:13:44)

11.話しの内容にかなり無理がある。 オテショさん 2点(2003-07-06 23:17:26)


10.途中まで観ましたが悪い予感がしてインターネットで調べたところ、やはりこの先もつまらないということが分かってやめました。大統領の冴えなさが見所? あけみさん 1点(2003-07-05 21:06:27)

9.ザ・コアと間違って見てしまった。一時間半損した。 hidekoさん 0点(2003-07-04 21:52:42)

8.最後の方の展開が雑すぎ手抜きすぎ トゥルーさん 2点(2003-06-23 12:58:49)

7.もっと災害までの様子が分かると良かったかな。全体的になんか唐突な感じ。 ひなたさん 4点(2003-06-22 19:51:59)

6.《ネタバレ》 改めて見たけど・・・、アホらし。出てくる奴全員アホばっかやん。ばかばかばかのオンパレード。もうばかぁ!!!!流用はまぁいいけど、地震であんだけトンネルがグダグダに崩壊するのは面白くていいんだけどよーく考えてみよう、、対震度がすごぉぉぉぉく低いとは思いませんか?あの爆発で車も燃えちゃってるのにトランクの中に人間が入って猛火の中を生き残るっていうのはおかしいとは思いませんか?崩壊したトンネルからどうやってガキが逃げ出したのかとは思いませんか?ラストもあのながーーーーーい穴から落ちても生きてるのはあり得ないとは思いませんか?ルトガー・ハウアーも最近は何を考えて作品を選んでるのかが分からんし未だに日本のマスコミは彼を「ブレードランナー」のと紹介してるしマーク・ダカスコスは日系なのになじぇ姉は白人・・・。なじぇ、なじぇ、なじぇなんだぁ!!!もうポール・ハーツバーグは一体何を考えて一体何を作ろうとしているのかが自分には理解できないっす。。。これやったらジェイ・アンドリュースの方がまだいいかも。。 M・R・サイケデリコンさん [地上波(字幕)] 1点(2003-06-22 19:16:06)

5.社会主義国である中国の強引な政策が、全地球的危機を引き起こす…、そしてその危機を合衆国大統領が中心となって乗り切る、というありがちな設定はともかく、事件の原因となった中国の地下核実験を巡り、当然存在したであろう中国と国際社会との駆け引きという、そのあたりを全く描いていないのが、いまいちこの映画に入り込めない一因かな。米国は自国の都市が一つ破滅するような事態を迎えるのに、国対国の駆け引きってのが全然無いんだよね。この物語の先に続くであろう米対中国の全面対決という、そういう雰囲気も全然なくて、緊張感に欠ける映画になっています。 ぎおん@37さん 4点(2003-06-01 17:59:25)

4.2人で観賞するといいかも。見終わった後ツッコミ所を出し合いする為(笑)。ただそれだけの映画だな。。。 momoさん 1点(2003-05-27 11:42:41)

3.配役 いまいち、設定も展開もむちゃくちゃ、良かったのは タイトルバックぐらいです。途中で観るのやめました。 カ@メラさん 1点(2003-05-24 22:07:46)

2.最低です。女の子はかわいくないし、女の子を捕まえた男も何が目的だったのか。ストーリーもいまいちで、その他突っ込みどころ満載。メークもいまいち、CGもいまいち、わきやくもいまいち、久々につまんないものを見た。お金払ってみた人が気の毒です。主人公と演技が下手な娘だけが生き残るなんともお粗末な映画でした。こんなお粗末な映画、ある意味話のねたに見たほうがいいかも。 tomさん 1点(2003-05-16 14:03:12)

1.話のつながりが分かりにくいが、最後の最後での逆転の奇策はすごい。SFファンならずとも最高に見終われる痛快作品。 サイレント・コアさん 10点(2003-02-27 20:46:29)

別のページへ
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 15人
平均点数 2.13点
016.67% line
1853.33% line
2320.00% line
300.00% line
4213.33% line
500.00% line
600.00% line
700.00% line
800.00% line
900.00% line
1016.67% line

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS