| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50．何も考えずに ただ2時間だけそれなりに楽しめる映画だと思った。映画に深みを求める人が見たらたぶん全然面白くないと思う。 【山田】さん 7点（2002-04-07 00:44:49）
49．がっかり 【ハマザー】さん 4点（2002-04-04 05:11:06）
48．良かった～！ショボ役のマットデイモンめちゃ好きになった。でも11人もいらんよな。 【おうち】さん 10点（2002-04-03 23:12:37）
47．すべての配役が平等に出演する。この試みは、成功．．．とは、言い難い。まぁ、暇になることはなかった。最後もおもしろかったし。けどあえて６点。これからの活躍に期待しよう！ 【yagihasi】さん 6点（2002-04-02 23:52:49）
46．ジュリア・ロバーツは「ふじこちゃ～ん」のように〝ないすばでぃ〟な女優さんの方が良かったのでは？G・クルーニーのようなイイ男とべガスで御一緒できたら最高。 【加南】さん 5点（2002-03-28 20:06:48）
45．印象に残るシーンがないのは確かかも。でもJ・クルーニーが男前だったから６点。何着てもカッコいいわ（笑） 【もみじプリン】さん 6点（2002-03-16 14:15:48）
44．みんなあまりめだってない。ん～なんか計画がすらすら行きすぎてあまりドキドキしなかった。まープロ中のプロだからね。１１人は多すぎたかな。期待したほどじゃないけど、そこそこおもしろかった。 【タコス】さん 7点（2002-03-15 21:09:01）
43．映画館で観なくても、レンタルビデオで、十分だった。ワクワク、ドキドキ無しのつまらない内容だった。途中から寝ちゃったよ。後半は、それなりに面白かったかな。 【みどり】さん 5点（2002-03-14 10:47:53）
42．すべてが中途半端な映画でした。特に話すこともありません。 【アマゾン】さん 2点（2002-03-11 14:08:58）
41．悪役が魅力的で強大であればあるほど面白いとよく言われるが、そういう意味からすれば、この作品のＡ・ガルシアの悪役としてのインパクトのなさは致命的だと言わざるを得ない。しかも、何故このカジノ王をおとしめようとするのかという動機がなんとも底が浅く説得力を欠く為、話が薄っぺらで、これでは面白くなりようがない。肝心のＪ・クルーニーとＪ・ロバーツとのヨリを戻す話なども添え物といった印象しかなく、さらに全編、意外性やハラハラ・ドキドキ感というものが期待した程もない。ラストの方での噴水をバックに目的をやり遂げた男たちの満足げな表情も空々しいばかりだ。まさしく顔見世興行に終わったような作品だ。 【ドラえもん】さん 6点（2002-03-10 16:46:28）（良：1票）
40．娯楽映画としては、痛快で面白かったです。泥棒はいけない事なのに、泥棒を、応援してしまう、ルパンを、想像します。しかしながら、ジュリア・ロバーツの、歩き方は、何故に、ドタドタと歩く感じなのでしょう・・・品が無いので、颯爽と歩く練習して欲しい。。と、特にこの映画で感じました。 【ローズ】さん 7点（2002-03-10 01:54:06）
39．娯楽映画としてはいいんじゃないかと思います。ただ何って印象に残るシーンなどもなく、また観たいとかはぜんぜん思いませんでした。アンディ・ガルシアの役は別にアンディほどの人を使わなくてもよかったんじゃないかと・・・ 【まこう】さん 5点（2002-03-10 00:49:24）
38．昨日映画の日で半額で見たけど、結論からいうと最低最悪。皆酷評すると思ったけど結構点数高いね。感動するわけでもない、アクションがあるわけでもない、ドキドキもしない、観るべきものが何ひとつなかった。正規の値段払ってたらマジむかついてた（千円でも許せなかったけど）。 【クーガ】さん 1点（2002-03-07 20:06:15）
★37．観ていても、心が動きませんでした。キャストの割に話が薄かったと思います。レンタルでも良いのでは？ 【ジョー】さん 1点（2002-03-06 23:46:48）
36．実は公開を楽しみにしていて、前売りも買ってあったのですが、直前になって父親からオリジナル版のネタばらしをされてしまい（ヒドイ）、同じ内容だったらどうしようかと危惧して観に行くのが遅れました。結論から言えば、面白かったです。（父親からばらされた）オリジナルのネタもうまく散らばせつつ、現代版として上手くアレンジしてありました。強盗の手段と脱出の方法がありきたりな感はありますが、カジノを舞台に豪華キャストな面々が出演する以上、下水道を札束抱えて泳がせるわけにも行かなかったのでしょう。ジュリアの役どころは他の方の意見にもある通り、ちょっと弱すぎますね。知性かお色気のどちらかを強烈にアピールして欲しかったなぁ。 【なつこ】さん 7点（2002-03-03 21:46:33）
35．見てるうちに退屈はしないけどあんまドキドキもしないかんじでした。豪華キャストの映画ってやっぱ危険ですよね。。。一人一人の役にそうとう個性がないと満足できないし。。。しかもあのホテルのオーナー（？）はあんなに細かくて完璧主義の男ってキャラを前面に出してるのにあんなトリックに引っかかるか？？？マヌケすぎー。ってな理由も含めてイマイチ。 【チャッピー】さん 6点（2002-03-02 23:37:21）
34．ジュリア・ロバーツはミスキャストじゃない。マット・デイモンは役不足じゃない。私はそう思う。これだけのキャストを揃えて、この映画を作ったソダーバーグに一番責任がある。別にこの監督に肩入れしてるわけじゃないが、「エリン・ブロコビッチ」の時から、どうにも題材を壊してる気がしてた。「トラフィック」は彼にしかできないかもしれないが、この「オーシャンズ１１」もソダーバーグが撮っても面白くならない。ここまで断言しておきましょう。これだけのキャストを揃えておいて、宝の持ち腐れ状態。笑いも中途半端で、お遊び映画にしても中途半端。金儲け映画にも見えない、中身が地味だから。いっそのこと１１人からカジノの客すべてをセレブで埋め尽くして撮るか、地味なキャストを集めて、このストーリーを凝りに凝ったスタイルで映画化されば良かったのに。期待しちゃいけないよ、この映画は。 【チャーリー】さん 4点（2002-03-01 21:36:32）
33．も～最高です！あれだけのキャストで誰も飛び抜けて目立たず、皆良い味を出してたと思います。ストーリーも普通で終わる所を、ソダーバーグが上手く観せてくれたと思います。あ～１１回は観たいわ。 【キタ】さん 10点（2002-03-01 20:33:37）
32．どうしても個性あるシナトラ一家で撮った「11人の仲間」と比較してしまうが、俳優さんたちを生かしきってないですね。メンバー集めや緻密な計画にしてもプロセスが見えてこない。「スティング」と比較した私が悪いのでしょうが、そしてあれだけ厳重だった警備が計画実行時にはなんと杜撰な事。これなら「オーシャンの恋」と題して恋愛映画にでもしたほうが良かったのでは。ちょっと厳しすぎたかなぁ～。 【風と共にサリエリ】さん 3点（2002-02-27 18:26:19）
31．まさに「大いなる無駄遣い」の豪華キャスト。内容に深みや感動は全くないけれど（笑）、まあそれはそれ、娯楽としては贅沢な映画です。私は指定席で観て楽しみました。ジョージ・クルーニー、かっこいいです・・（惚） 【ねこ】さん 6点（2002-02-25 23:39:08）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|