| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
30．もっぱらゼルヴィガー目当てで見たのですが、何の意味もありませんでした。 【Olias】さん 2点（2004-03-03 21:01:14）
29．ちょっと用事をしながら見てたのだが、ようわからんようになって、真剣に見てみてちょっと頭の整理が自分なりにできそうになってきてたところで、最後にまたわけわからんようになってしまった。も一度見ないとだめかな・・私だけ理解できてないのかと思いきや結構皆さんも同じようなのでちょっとホッとしましたが、、。ティム・ロス上手いね。 【fujico】さん 5点（2004-03-02 13:20:59）
28．最後の一年後のエピソードは、もう脚本家のイヤミだと思う。あれで全くわからなくなった。 【malvinas】さん 5点（2004-02-25 00:26:45）
27．《ネタバレ》 結局どっちなのさ～。映画だけではわからないけど、やっぱりティムロスが犯人なんだろうなぁ。警官をうまいことマインドコントロールして自分が犯人だと思い込ませ、そのうえ自分が死んだと見せかける周到な保険までかけてる、と。なんて恐ろしいヤツ！仮にマイケル・ルーカーが犯人なら、ティム・ロスはただ無実の罪で取り調べを受けてて、そっからやたらまわりくどい手を使って逃げただけになってしまう。どっちにしたってツッコミどころはたくさんあるけど、キャストも豪華で取調室の緊張感もイイ感じなので甘めに採点。 【ぽめ】さん 7点（2004-01-21 18:19:29）
26．友人に、『これ観たらおまえ絶対「どーゆーこと！？どーゆーこと！？」って連発しそうだよ』と言われ、言うもんかと思ってすげー精神的に疲れる見方をしたのにやっぱりどーゆーこと！？ってなった。酒が飲めないのでアブサンなんて初めて聞いたけど、その後観てみるとわりと高い頻度で映画に出てくるんだね。ティムロスがパタパタパターてなるとこ好き。 【らいぜん】さん 5点（2003-11-30 06:15:31）
25．もうチョット上の点数でもいいかもですが、ティムロスに期待して見ただけに。いや、演技はそりゃぁもう一級品なんですが、例の放送禁止用語(？)をいつものように連発して欲しかった。 【ブチャラティ】さん 5点（2003-11-27 00:56:23）
24．《ネタバレ》 えっ、生きてるの？んー、比べちゃなんだけど、デビッド・リンチ風を狙って、見事玉砕って感じが･･･。ティムが観たくて観ただけだけど、ほんとにそれ以外特筆する事ナシ。ティムは、もちろんヤッてくれちゃってます。
【桃子】さん 5点（2003-10-22 15:00:06）
23．見ている間は「おおっ」と感心したりもしたんだけど、見終わると何だかこっちがバカを見た感じ…。ご贔屓マイケル・ルーカーの刑事がティム・ロスに嘘発見機を付けて尋問する出だしは期待させたんだがねえ。よく分かりにくいのは、決して我々のアタマが悪いのではありません。作り手にセンスがないからです。なかなかの豪華キャストゆえ、退屈せずにまあ見られはするんだけどさ。 【やましんの巻】さん 5点（2003-10-14 15:50:20）
22．《ネタバレ》 推理ものとしては、欠けている説明が多く、不親切ですが、なかなか豪華なキャストの共演、演技をみるだけでおもしろかったです。・・犯人は断定出来ませんが（誰も出来ない不親切な作りです（笑））＜ネタバレ＞謎の鍵のひとつは、”ウェイランドを乗せた救急車の救急隊はムックの所にいた男”です。・・それで、どうやってウェイランドが脱出したか、薬を回収したのは誰か？などの謎は合点が行くはずです。薬を回収したのは”あとで大金を手にする”ブラクストンでもいいですし。・・エリザベス殺しの真犯人は、ケネソウの可能性もあります。『妻を殺したか？』の質問にポリグラフが反応したのは、エリザベスを殺したという記憶を自身で”妻を殺した”と思い込んでいた可能性があるからです。ウェイランドの父もトラウマ的回想はともかく、火葬（証拠隠滅）に一役買っている（それ以前に死体が別人であることを誰よりも知っているはず）・・ま、でもウェイランドが金と時間と危険をかけていると言う事実が、逆に犯人である証拠なのかも知れませんね。・・こうして出ない答を想像するのも楽しいですが・・作り手の答、聞いてみたいですねー。 【ウメキチ】さん 6点（2003-10-01 17:35:19）
21．確かに最後がよく解りませんね。もう一度みたい気にもあまりならないんでこんなもんかな。 【亜流派 十五郎】さん 3点（2003-07-22 11:49:52）
20．《ネタバレ》 おもいっきりネタバレです。まだ見てない人は読まないで下さい。 ティム・ロスとマイケル・ルーカーの手に汗握るスリリングなやりとりにゾクゾクします。最後はウェイランドがムックおばさんから買った薬で仮死状態になり、遺体として引き取られ、被疑者死亡で事件は幕を引く。１年後ウェイランドが公園に現れたことで上の状況は推測できます。しかしエリザベスを殺した犯人はウェイランド？ ケネソウ？ う～ん、もっかいＤＶＤ見るか。 【tantan】さん 8点（2003-07-06 00:29:28）
19．アブサンってすごい味ですよね☆すごいおもしろかったです！！是非人に薦めたい～☆ 【cuckoo】さん 9点（2003-05-26 22:29:37）
18．途中の小話とかが好き～。あの最後に救急車のドアを閉める人も好き～。ティム・ロスの狂い振りってすごい好き～。眠くならなかったからきっと面白い映画だと思う。 【かめ】さん 8点（2003-05-10 11:39:12）
17．ちょっとよくわかりませんでした。ラストまでは真犯人は?と考えてたのしかったんですけど、ラストでがっかり・・・結局なんだったんだろう??でももう一度見ようという気にはならないなぁ 【エディ】さん 3点（2003-04-17 16:27:49）
16．最後よく分かりません。なんで秀才また生き返ってるねん。 【tarachan】さん 4点（2003-02-25 02:22:10）
15．結局、何が何だか分からないまま終わってしまった。２回観たら分かるんだろうか？でも、もう一度観たいって気になれない。八百長ギャンブルを仕掛けた（？）ヤクザな組織とティム・ロスって、どういうつながりなんだろう？密造酒（？）の売買だけではないってことはラストのオチで分かるが…。女ボスが彼のことをギャンブラーと呼んでいたが、それはオチの展開を暗示したものなのか？配置転換を希望して昇進への道を断たれたのに一人ほくそ笑むクリス・ペン、１万ドルが返ってきたから？それとも、彼もグルなの？ラストで、蘇った死者ティム・ロスが夜道を徘徊して見知らぬ女に声をかけるシーン、真犯人はやはり彼だったのか？（これは間違いないだろう）嘘が嘘のまま放置されるのはかまわないが、謎が謎のまま放置されてはかなわない。最後の種明かしに驚きがないのは、何をどういう風に騙されてたのか観客が分からないままラストまで来てしまったせいだろう。私は明らかにこの手の謎解き映画に向いていないようだ。 【しっと】さん 4点（2002-12-31 05:40:47）
★14．で、結局何？って感じ。消化不良。 【いっち】さん 4点（2002-12-05 13:09:23）
13．犯人はやっぱりウェイランド？おそらく、取り調べが始まると２人の担当捜査員の周辺を調べ、八百長賭博に落とし込んだり家庭の秘密を暴いたりし、あげく薬で自分の死を偽装して逃げのびたということなんでしょうか。広い人脈と先手必勝でウェイランドの圧勝。学ぶところは多いかも（＾_＾；） 【3810】さん 5点（2002-08-26 18:57:37）
12．つまらなかった、残念 【きれぎれ】さん 3点（2002-05-23 03:05:19）
11．というか、未だに真実が理解できていない…。誰か、解る人教えて。やっぱりこの映画は興行的なヒットは狙ってなかったのだろうか。それにつけても、ティム・ロスはやっぱり良い。 【DoubleBond】さん 6点（2002-05-12 01:05:57）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|