奇蹟の輝き

What Dreams May Come

1998年【米】 上映時間：114分

（ ドラマ・ファンタジー・ロマンス・小説の映画化）

[キセキノカガヤキ]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2023-12-05）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（1999-05-05）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ヴィンセント・ウォード
キャスト	ロビン・ウィリアムズ(男優)	クリス
	アナベラ・シオラ(女優)	アニー
	キューバ・グッディング・Ｊｒ(男優)	アルバート
	マックス・フォン・シドー(男優)	トラッカー
	ロザリンド・チャオ(女優)	レオーナ
	ヴェルナー・ヘルツォーク(男優)
	ルシンダ・ジェニー(女優)
声	野島昭生	クリス（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	アニー（日本語吹き替え版）
	川津泰彦	アルバート（日本語吹き替え版）
	金内喜久夫	トラッカー（日本語吹き替え版）
	くればやしたくみ	レオーナ（日本語吹き替え版）
原作	リチャード・マシスン
脚本	ロナルド・バス
音楽	マイケル・ケイメン
編曲	マイケル・ケイメン
	ロバート･エルハイ
挿入曲	マーク・スノウ	"Beside You"
撮影	エドゥアルド・セラ
製作	スティーヴン・ドイッチ〔製作〕
	アラン・Ｃ・ブロンクィスト	（共同製作）
製作総指揮	ロナルド・バス
	テッド・フィールド
	スコット・クルーフ
配給	日本ヘラルド
特殊メイク	トッド・マスターズ
	ジェイソン・コリンズ	（ノンクレジット）
特撮	デジタル・ドメイン社	（視覚効果）
	ジョエル・ハイネック
	ジョン・ゲイター［特撮］
美術	ユージニオ・ザネッティ	(プロダクション・デザイン)
	シンディ・カー	（セット装飾）
衣装	イヴォンヌ・ブレイク
編集	デヴィッド・ブレナー〔編集〕
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	マイケル・ケイメン	（指揮）

【クチコミ・感想】

19．予告に騙されました。意味わからないし、ついていけませんでした。 【ばかうけ】さん 3点（2001-12-05 18:55:19）

18．う～ん、すべてにおいて今ひとつ。冗長に感じられて仕方がなかったし。劇中の天国は私が行きたいと思うような天国ではなかったし、地獄は私が落ちるのを恐れるような地獄ではなかったです。 【える】さん 4点（2001-10-20 22:25:10）

17．うん、確かに映像はいいんだよ、うん。でもストーリーがなぁ。 【シュープ】さん 6点（2001-07-17 02:56:01）

16．んー、「視覚効果」がすべてだったような気がします。 【wood】さん 5点（2001-06-20 21:50:36）

15．けっこう、皆さん観ていますね。ロビン物だからって面白い作品ばかりじゃないんだよね。確かに映画館で観て損をしたよな～。でもこんなきれいなスクリーンセイバーあったらいいなー。 【あまぬあ】さん 5点（2001-06-19 21:03:37）

14．映像はきれいだったが、中身がなさ過ぎる。こんな話ありすぎで、しかもそのテの中でも最悪。映画館行くんじゃなかったなあ。 【アサリ】さん 2点（2001-06-10 21:34:57）

13．いろんな意味で深い話だと思った。現実離れしすぎて理解不能のところもあったけど、最後は感動的だった。家族っていいなぁーってほのぼのしたしロマンティックだった。 【ポカポカ】さん 8点（2001-05-13 13:35:52）

12．映像は綺麗と言えば綺麗だけど、特別に感動したわけでもなく、ストーリーも今ひとつ。 【雪うさぎ】さん 5点（2001-04-20 14:04:28）

11．視覚効果は最高、言うことなし。でもストーリーが臭すぎる。話しに起伏がないので、かなり退屈なお話しでした。もっと“何か”が欲しかった（その“何か”がなんなのかわからんけど）。 【チャーリー】さん 5点（2001-03-19 16:47:08）

10．予告の段階で、妻が夫を追い自殺をして地獄に行くこと、そしてそれを助けるためロビン・ウィリアムスが天国から地獄へ行くこと・・・は既に知っていた・・・で、それ以上にこの映画一体何があるんだろう？ 【イマジン】さん 5点（2001-02-17 20:16:49）

9．死後の世界を具現化したその映像は本当に素晴らしいけど物語は・・・ウーン、中途半端かな。 【BOBA】さん 5点（2001-01-29 13:08:05）

8．本当に天国が存在するならこういう天国に行きたいなあ。 【Ｔ・Ｙ】さん 7点（2001-01-13 22:13:11）


★7．こういう天国も良いなあと思った。ハッピーエンドで安心して泣ける感じ。 【たんぽぽたん】さん 7点（2000-09-26 20:20:59）

6．現実離れし過ぎだからこそ？何も考えずにみれた。キレイとか・・単純なんだけど。本と全く何も考えずにみれる。「すげー愛」って素直すぎるんだけど思った。 【にゃん♪】さん 5点（2000-09-05 23:44:14）

5．悪くなかったんだけど、すごく長さを感じてしまった。もっとスッキリさせた方が解かり易かったのでは・・・。 【ＤＥＬ】さん 6点（2000-08-21 17:33:47）

4．奥ぶけえ 【大仁田　つよし】さん 8点（2000-07-29 10:13:50）

3．全体のテンポが悪い。美術も特別スゴイとは思わなかった。 【びでおや】さん 4点（2000-06-14 03:10:37）

2．中盤の設定に難解な部分が多い。死後の世界の描写が細かすぎる。もっとシンプルなストーリー展開のほうがよかった。少なくとも映像表現は、これまでに見たどの作品よりも優れている。ラストはまあまあグッド。 【川川牛】さん 4点（2000-05-26 12:25:27）

1．映像美術がよかったかな。 【月と太陽と草原】さん 5点（2000-04-28 12:55:41）

【点数情報】

Review人数			79人
平均点数			4.86点
0	0	0.00％
1	1	1.27％
2	8	10.13％
3	8	10.13％
4	19	24.05％
5	18	22.78％
6	9	11.39％
7	9	11.39％
8	4	5.06％
9	2	2.53％
10	1	1.27％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.00点	Review2人
2	ストーリー評価	7.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	6.66点	Review3人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価	5.00点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1998年 71回
視覚効果賞	ジョエル・ハイネック	受賞
美術賞	シンディ・カー	候補(ノミネート)
美術賞	ユージニオ・ザネッティ	候補(ノミネート)