| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
23．アリステア・マクリーン作品がそうであるように、フォーサイス作品も、原作を超える映画は難しいと感じさせた一作であるが、フォーサイス作品は、「オデッサ・ファイル」や「戦争の犬たち」でも、全般、原作に忠実に描かれている。と、いうのは置いといて、とにかくエドワード・フォックスが、いい。石坂浩二の次に、個人的に惚れた役者さんである。クールでスウィート、ナーバスでタフ。勿論、ハンサム君だ。そして、初めて、人種的習慣の違いというものを知った作品でもあって、ヨーロッパ人でも、色々あるんだなぁと、初めて知った作品だった。 【由布】さん 8点（2003-01-23 23:12:39）
22．派手さは無いのに、全篇ものすごい緊張感！暗殺物の最高傑作！「殺し屋のくせに、段取り悪いぞ！」と突っ込む人も多いと思いますが、そんなにすんなりいったら映画じゃなくなっちゃいますから（笑）そこは目をつぶりましょう。 【クロマス】さん 10点（2003-01-17 00:41:13）（笑：1票）
21． フォーサイスの出世作となった原作が抜群に面白いので、駄作になる訳がナイ…って思ってたら、マイケル・ケイトン・ジョーンズ版のマァ、つまらないこと。偉大な原作に一歩も引けをとらなかったジンネマンの筋金入りの演出力を改めて思い知らされました。「読んでから観るか、観てから読むか」という角川キャッチコピーを借りれば、この場合どちらも正解。ま、私は前者でしたが。 【へちょちょ】さん 8点（2002-12-25 04:20:39）（良：1票）
20．ゴルゴ１３でした（嘘）正直過程で人を殺しすぎているのと、ラストが微妙といえば微妙といったところか。しかし、近代の爆発あり涙あり恋愛ありと言ったような映画に比べるとはるかに出来が違う。といってヒッチコックのようなサスペンスとも一味違うし、ハードボイルドに徹してるわけでもない。そういう意味で傑作と言える。 【恥部＠研】さん 6点（2002-12-20 17:18:40）
19．途中までいいのに最後はなんか偶然発見みたいなー 【あおき】さん 6点（2002-12-08 00:22:31）
18．名作に数えられる作品なのだろうが、印象に残っているのはラストのガラス割って吹っ飛ぶシーン・・・これくらいか。何故なんだ？ 【シュールなサンタ】さん 2点（2002-10-21 00:55:15）
17．ドゴール仏大統領の命を狙う正体不明の暗殺者と、僅かな手がかりをもとにその暗殺の現場に迫るルベル警視の緊迫感溢れる展開に酔いしれました。フォーサイスの出世作をこれだけ見事に映像化したことに拍手したいと思います。追う側、追われる側双方にプロならではの妥協を排する厳しさがあり、それがこの作品を非常に魅力的にしていると思います。過剰な暴力シーンでお茶を濁すような昨今の傾向からすると、その静謐な作風は新鮮ですらあり、こうした作品がもっと増えてほしいと感じました。 【ヨアキム】さん 9点（2002-09-26 12:38:41）（良：1票）
16．イタリアの偽造師を殴り殺した直後の、ジャッカルの顔アップ。うまく具合に影で表情が見えなくて、より冷酷・不気味さが出てた。他にも試射のシーン等、映像のセンスも良い映画。 【ジャッカル】さん 10点（2002-08-17 13:03:19）
15．フレッド・ジネマンの淡々として無駄のない演出が最高。何度見ても飽きない。 【ｊｐ】さん 10点（2002-08-14 16:21:46）
14．この映画の公開時は中３のガキだった。しかし、金払って３回映画館に観に行った。これで映画にハマリました。その３回以来はビデオなどで観ていないので、とにかく「面白い」しか言いようがない。 【リョータ】さん 10点（2002-04-11 20:12:36）（良：1票）
13．リメイク版の後に見たから期待はしてなかったのですが、こっちの方が随分と良いできでした。特にラストの展開はまったく違っていたと思いますが、それもこっちの方が断然良いですね。 【かぶ】さん 6点（2002-01-15 10:30:55）
12．おもしろい。カミさんも、珍しく最後まで見てました。ただ、少し突っ込ませてもらうと、事を成すまでに、あれだけ殺人を起こしまくるのは、プロの仕事としては軽率すぎるのでは？ 【Ｑｔａｒｏ】さん 9点（2002-01-15 00:30:57）
11．この映画は最高にかっこいい。映画を見た後で原作読みましたが、原作がまた最高におもしろい。子供の頃この映画を見て、モデルガン屋で買ってきたライフルを自分でジャッカルの銃そっくりに改造した覚えがある。そうそう、しばらく前まで、「ジャッカルスペシャル」という、ジャッカルがもっていた銃そっくりの空気銃（BB弾を使用し、結構面白い。威力もあって電話帳にめりこむぐらい）がどこかの通販で売っていました。本当に映画同様分解できて、何から何までそっくり。私は10年ぐらい前に買って、しばらく遊んでいましたが、いまどこへあるんだろう。久しぶりにうってみたい。 【vanvan】さん 10点（2001-10-17 21:39:27）
★10．狡猾で快活なジャッカルはかっこよかった。最後まで飽きさせない。最後にジャッカルが死ぬとき、ピョンって飛び上がるのが悲しくも面白かった。 【マロリー】さん 7点（2001-09-27 17:24:02）（良：1票）
9．フォーサイス流の「オチ」が好きです。≪ネタバレ≫ジャッカルの正体が、英国人カルスロープと明かしておきながら、実は別人。結局、ジャッカルの正体は、最後まで謎のまま。観客にあれこれ想像させてくれます。また、ターゲットをド・ゴール大統領に設定したのが良い。彼はまさに強きフランスの象徴であり、冒頭の暗殺未遂事件（←実話）も、その暗殺の困難さを物語っている。対して「ジャッカル」は・・・。大統領夫人など狙ってもねえ・・・。 【Ｋ大佐】さん 9点（2001-09-16 01:01:32）
8．フォーサイスが「裏の世界」の人間達に直接聞いて書いたとも言われる原作を忠実に作った映画ですね。原作の本当に細かい所までは尺の関係か再現されなかった部分もあったけど、それを差し引いてもジャッカルのプロとしての身のおき方、徹底的な寡黙さ、凄いと思います。 【奥州亭三景】さん 9点（2001-07-19 18:37:46）（良：1票）
7．フォーサイスの原作を殺していない。ということは凄いということです。リメイク版は皆さん酷評ですね。私も同感です。やはり原作に対する愛情が問題ですよね。ジンネマンという監督さんのこだわりが感じられます。 【バッテン星人】さん 9点（2001-07-02 08:16:19）
6．この作品のリメーク？である「ジャッカル」はですね、私は飛躍しすぎだと思うんですよ。あそこまで派手にやっちゃうともう全くの別物の映画になってると思うんです。それに対してこちらのジャッカルはどことなく危うさを持っています。知能のかぎりを尽くし、婦人を虜にして逃げ回り目的を果たそうとするジャッカル。でもな～んかラストがとても呆気なくて“エエ～っ、コレで終わり？”って感じではありました、個人的には。 【チャーリー】さん 8点（2001-05-30 22:35:32）
5．「ジャッカル」より、原作に忠実だし、全体的に静で雰囲気出てる。 【Ｘ】さん 8点（2001-02-14 01:05:01）
4．↓そうですよね、Mrs.Soze.さん。私はこちらを先に見ていたので「ジャッカル」は陳腐でたまりませんでした。本作は、虚実入り混ぜたまるでノンフィクションのようなＦ・フォーサイスの原作を忠実に再現するためドキュメントタッチの映像に仕上げていてシビレます。 【BOBA】さん 9点（2001-01-15 12:40:32）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1973年 46回 | |||
| 編集賞 | ラルフ・ケンプラン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1973年 31回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | フレッド・ジンネマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ケネス・ロス | 候補(ノミネート) | |