| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
45．原作はジョン・グリシャムの「原告側代理人」、「レインメーカー」とは「札束の雨が降るごとく稼ぐ男」という意味。さすがにコッポラ監督、グリシャムものの映画では一番だと思います。マット・デイモンが社会に毒されていない正義派の弁護士を初々しく見事に演じきり、これに息投合したダニー・デビートも頗るつきの名演でした。攻撃防御、陪審制度、判例法、ビデオメッセージの採用など法廷ものとしても細部に優れていると思います。シドニー・ルメット監督「評決」とともに大好きな映画です。 【チャターBOX】さん 10点（2003-09-26 12:03:52）
44．Ｍ・デイモンはあまり好きじゃないのですが・・、この作品のデイモンは結構良いかも。個人的には両ダニーの好演とＭ・ロークの格好良さに◎。それからキーリー(CEO)役はロイ・シャイダーですよ。 【aine】さん 8点（2003-08-24 08:29:48）
43．《ネタバレ》 破産宣告をしたら，もうどこにも財産はないのかなあ。会社役員の個人資産からの支払いとかないわけ？会社が破産したのは，全国各地で訴訟がおきたから？それとも，訴訟がおきて信用がなくなり，新たな顧客が生み出せず，資金の運用ができなくなったから？はたまた，もともと資産などほとんど会社役員の浪費に使われ無かったから？そのへんどうなるの？教えて下さい 【蝉丸】さん 5点（2003-08-04 16:38:02）
42．《ネタバレ》 素直に面白かった。裁判とかはよくわからないけど、この映画はわかりやすかったです。失血病であったけれど９割で助かったという事実が少しやりきれないと思った。最後の父親に感動 【ALEC】さん 7点（2003-08-03 01:48:21）
41．はっきり言って、まとまりが無い。ケリー云々の部分は丸ごとカットしてしまった方が良いのではなかろうか？人を殺しといて何のフォローも無いっつーんじゃなあ。２点減点。で、見所はマット・デイモンに非ずしてダニー・デビート。彼だけで６点。おまけとしてヤクザ弁護士と白血病の人。二人で２点。 【山岳蘭人】さん 6点（2003-08-02 20:41:43）
40．新米弁護士のＭ・ディモンがかっこいい。彼の感情表現はうまいなぁ・・と思う。ベテラン弁護士達を相手に、公判中に法律書を見たりする頼りなさなのに、ラストは逆転勝利。彼を助けるＤ・デービッドがとてもいい。保険会社相手の裁判の合間に、ＤＶのＣ・ディーンズを助けるシーンが入る。暴力夫が暴れるシーンのすさまじさ。アメリカの裁判・弁護士事情、ＤＶなどかいま見る感じで興味深かった。もう１件の遺言書のほうはあれだけでいいの？ 【キリコ】さん 7点（2003-08-01 23:09:16）
39．下の方のレビューで主人公も老獪弁護士になってしまうとありましたが、彼は弁護士をやめて法律を教える道を選んだので老獪弁護士にはならないと思います。そしてこの終わり方はこの映画全体に流れているテイストの象徴的なところかなと。弁護士目指してる人にはお勧めです。素直にみれば大感動できます。 【イッペ】さん 9点（2003-08-01 12:54:30）
38．マットデイモンを好きになるきっかけとなった映画。こういうスマートな役柄があってると思います。 【しずく】さん 7点（2003-07-31 19:18:07）
37．出来はよくて面白かったと感じる映画なんだけど、インパクトに乏しい。よくある弁護士ドラマと言えばそれまで。ミッキー・ロークがいい味を出していた。 【スマイル・ペコ】さん 6点（2003-06-04 13:53:56）
★36．《ネタバレ》 最初、見始めた時「お、これはアメリカ弁護士版『ブラックジャックによろしく』かな」と思いつつ、「あなたはいつから堕落したのですか？」ってところは「言うねえ、若いの！」と喝采を送ったのですが、見終わった時にいくつか不満（疑問）が浮かんでしまいました。その１：あのＤＶの夫を殴った後、結局奥さんが罪を被っちゃった所。あれが後半生かされるかと思ったら、フツーに釈放されてるし。つーか正義派弁護士ならあそこで男を見せろよ。その２：悪役保険会社、弱すぎ。もっとずる賢く描いてほしかった。たぶん現実はあんなもんじゃないでしょ。その３：なんといってもラスト。ええー！？何、結局弁護士続けてたら、いつか自分も堕落するから、今のうちにやめるってか？つまり人はマニック・ストリート・プリーチャーズではなくセックス・ピストルズの様であれって事（前者はアルバム一枚作って解散すると宣言したにもかかわらず、今でも活動を続けてるイギリスのバンド、後者はアルバム一枚作って解散しちゃった、パンクの祖。ちなみに僕は、どちらもいいバンドだと思う）？それは違うぞう、君。理想通りに行かなかったり、時には自分の手を汚さざるを得ない状況になったり、それが人生というものではありませんか？個人的に一番納得のいかないラストでした。でもまあ全体としては良かったんですけどね。ある種のハードボイルドってことなのかなあ・・・。 【ぐるぐる】さん 7点（2003-06-01 22:07:43）
35．ちょっと青臭いです。弁護士としてグリーンボーイのデイモンがデビュー戦で百戦錬磨の老獪弁護士と渡り合い勝ってしまう。いきなりレインメーカーとなった彼もやがては老獪弁護士へと成長するのでしょう。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-05-27 08:21:34）
34．マット・デイモンの芝居風味が「グッドウィル・ハンティング」と同じだと思ってしまったのはオレだけでしょうか。「リプリー」にしてもそんなに代り映えしないか。ストーリーは決してつまらなくはない。でも絶賛するには何かが足りない。 【シュールなサンタ】さん 5点（2003-05-21 01:41:43）
33．思い出しました。私がマッド・デイモンファンになった作品がこれでした。演技派ですよね～。初々しい新米弁護士から、ひとりの男としてたくましくなっていく姿を見事に演じてる！でも２回目観たときに印象に残ってのは、白血病患者のお父さん。あの行動に涙が止まりませんでした。最後、大きな感動を味わえるわけではありませんが、心洗われる作品だと思います。 【ポサ】さん 8点（2003-05-12 00:21:57）
32．「教えてください。・・・あなたたちが何時から堕落したのか・・」を観るだけでも価値があります。このセリフを思い出し、日々真剣に仕事をするように心がけるようにしてます。 【たーしゃ】さん 8点（2003-04-17 23:42:45）
31．う～ん。キャスティングで話題をさらった割には・・・。ちょっと知的なアイドル映画って感じでしょうか？ 【ぽんこ】さん 5点（2003-03-20 09:26:05）
30．まあまあかな。サクセスストーリーのようで最後におちが。 【コモット。】さん 6点（2003-03-12 23:35:45）
29．クレア・ディンズ大好きなんだ。マットで慰問（笑）＋１ 【木根万太郎】さん 6点（2003-03-10 11:05:22）
28．良かったなぁ。特にあのおふくろさんかっこよかったぞ。ってかあまり法廷映画は見ないんで新鮮でしたが実際はここまで善悪が分かれているものなんでしょうか 【tarachan】さん 7点（2003-02-25 16:35:57）
27．素直に楽しめたし感動もしたし見て良かった。ミッキーロークもいい味だしてるし、結構ストーリーもはらはらしながら見れた。法廷モノは苦手な方だが、これはいい。主人公の誠実さを役者の個性がうまく引き出した感じがする。 【撃っとこサマー】さん 8点（2003-01-04 14:21:50）
26．法廷映画にしては少しぬるい気がしました。正に５点って感じです。 【Asann】さん 5点（2002-11-24 14:07:43）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 助演男優賞 | ジョン・ヴォイト | 候補(ノミネート) | |