| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
7．スピルバーグによるホラー作品と言うことで興味深かったのですが。
期待していなかった斜め上をゆくつまらなさで、キラリと光る部分が何も感じられなかった残念な作品。 【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 3点（2024-09-29 18:50:05）
6．随分前にテレビで見た映画。きっと今見たらそんなに恐くないのかもしれないが、次から次へと行き着く間もなく恐かった。しばらく、一人で眠れなかった。エンドロールでスピルバーグだと知って「やっぱり」と思った記憶がある。これ実話じゃなかったっけ？ 【さら】さん 7点（2005-03-22 11:06:49）
5．偶然テレビで見て、えらい怖かったのを覚えてる。そうかスピの字、お前だったのか。傑作ではないが、やるじゃねえか、お前ってとこですな。 【ひろみつ】さん 7点（2004-05-13 23:27:39）
4．《ネタバレ》 別に高評価つけるのもなんだけど、この話は悪くはない。
映像演出も、おや？と思わせるものがある。
うまくリメイクすればよいホラー作品になったかも。
まずカメラワーク、好きだな・・
１シーンで、ガラスに映る去っていく男と見る女を撮るの。
何回かその手法は出てきたし、光の使い方もまばゆいくらい
使う使う（笑）車のガラスの使い方や階段や・・きりがない。
さすが若くても演出はうまいですよ。ホラーなのに品もあるし。
子供が壁にボールをぶつける音と、母親がきれて物を
壊す音との重ね方とか、赤ちゃんの鳴き声の使い方・・
正統派のホラーです。ただし、あの変なモノ（悪魔？）
は一回だけでいい。二回目は怖くないから笑うくらい
大げさなものに変えたほうがいい。
キューブリックのシャイニングを思い出したくらい、
惜しいところがある。
子役がかわいくないのは欠点。というか、うまくない。
母親はうまくて、目立っていた。
演出は大人なのにエンディングが子供じみてる！
これはわかりやすくしたのか、時間都合か現場の意見か・・？
物語は、ポルターガイストみたいなんだけど、
わりと見せる映像も多く不思議な映画だった。
この監督はホラーに向いてるとは思うけど、
ラストに親子の愛を入れたがるのね。
せっかくよいものを持ってるのに感動作にしちゃう・・
感動作にするには脚本も練り直さないと。 【アルメイダ】さん 7点（2004-04-01 07:48:08）
3．『ヘキサゴン』という邦題の方が一般的かも？ スピルバーグ作品という期待を持って観ると辛いし、スピルバーグ作品と知らずに観るのもまた辛い（何か変な話だし）。しかし、「初期にはどんな風に撮ってたのかな」と思って観ると興味が沸いて来ます。好きな作家や作曲家の作品なら何でもホジクリ返したくなるもの。これも、TV映画のお手軽さの一方で、なかなか凝った所もあって、観ててつい過剰反応を。「センダンは双葉より芳しとはこのことか！」。まあ、気楽なもんです。しかし、どんなに訳ワカラン映画でも、いつ作者が大化けするかわからん、と思って観れば、楽しいではありませんか。 【鱗歌】さん 6点（2003-08-14 11:33:03）
2．スピルバーグ的最初で最後（？）ホラー映画。そんなにも期待しなかったが、ホーンティングよりかは面白かった。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2003-06-24 20:17:50）
★1．テレビ映画とはいえ、はっきりいって今まで見たスピルバーグ作品の中で一番つまらなかった。まあでもこの作品、知名度も低いでしょうし、スピルバーグ唯一のホラー映画ですから、そういう意味では貴重かもしれない。パッケージにも書いてありましたが、「ポルターガイスト」の原形という感じは確かにありますね。 【あろえりーな】さん 4点（2002-10-06 08:18:03）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
