| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
116．やる気がないなら映画を撮らないで欲しい＞森田芳光監督 あなたは芸人ですか？＞中居くん 【ピルグリム】さん 1点（2003-12-26 23:37:35）
115．首飛んだうえ、カメラ目線で顔爆発した。
。。。あほか！ 【civi】さん 2点（2003-12-26 23:26:57）
114．逆の意味で伝説の映画「模倣犯」。でもお金かけて作ってあるでしょ。。ストーリー的に問題はないようだし、、監督が悪いのか中井君が悪いのか、、。二人の強力な負のパワーの相乗効果ってことかな。失楽園も良くなかったから監督？でも黒い家はなかなかだったしなぁ、。 【レンジ】さん 2点（2003-12-26 23:24:43）
★113．首が、、、、飛んだ、、、、( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
【あろえりーな】さん 1点（2003-12-26 23:13:37）
112．アイタタタタ。噂には聞いていたがこれはひどい。ひどすぎてとても最後まで見ていられない。 【mhiro】さん 1点（2003-12-26 22:02:50）
111．宮部みゆきも中居くんも好きなので個人的には満足でした。 【スミス】さん 5点（2003-12-23 05:44:26）
110．もうちょっとしたらＴＶで放映されるんだね。視聴率取れるんだろうか...。 【ゆきいち】さん 0点（2003-12-21 18:33:43）
109．仲居くん。もっと『悪』かと思ってたのに・・・案外ふつうだった 【タコ】さん 5点（2003-12-09 21:59:11）
108．うちのおかんが、二人分の試写会のチケットを当てました。映画名は「模倣犯」。
おかんは「原作が面白くてねー、お母さん楽しみだよ」とはしゃいでいました。
ところで、あの問題の自爆シーン。
あまりの展開に私は「ははぁ～ん今までのはロボットが喋ってたのか！こりゃやられた～本物は何処にいるんだ？」と勝手に思いました。やられた。下手するとそっちの方がよかった。
爆笑問題の意味はあえてここで話題には出しません。
親子そろってアンケートに必死でラストシーンの変更の必要性を書いたのに、どうやらシャーペンの芯の無駄使いだったようです。無料でよかった！ 【４０円】さん 2点（2003-12-09 21:02:29）（笑：3票）
107．どうして日本の役者の多くは、口先だけでもぞもぞと台詞をしゃべるのだろう？、思わせぶりな暗～い演技は何か妙味でも有るのだろうか？ 賢そうに演技をしているつもりかも知れないが、見ている方は非常にストレスが溜まる。
このよく見かける独特の演技は、先人たちの演技を若い役者が「味がある」と勘違いして見習ってしまったせいかも知れない。
まさに仲居はその悪しき演技法を「模倣」したにすぎない。興行収入のことを考えると、素人と分かっていても名前の売れている人物を主役に抜擢しないといけない。非常に心が痛む出来栄である。 【おはようジングル】さん 1点（2003-12-03 16:01:43）
106．小説読む前までは１０点でした。小説の方が面白かった。 【スマイル】さん 8点（2003-11-27 14:40:10）
105．《ネタバレ》 つまらない映画ですが、"模倣犯"ってナレーションが妙に頭にこびりつきます。
宮部作品をよく読むのですが、人間の深層を描いた作品を得意としますね。最後の赤ん坊は、ピースの子供で、自分の狂気を自覚しているピースは、自分で赤ん坊を育てられる資格が無いと思い、その資格を持つものを、凶悪な事件下に置く事で試験を行った。それに合格する人物が見つかったので、ピースは自分自身の抹殺を行った。そんな、ゆがんだ愛を描いたのではと思います。 【ビアンキ】さん 5点（2003-11-22 11:39:20）
104．もっとダークなイメージな映画にすべき。コメディかと思いました。謎というからにはそれに意味を持つべきでは。3点贈呈
【涙練】さん 3点（2003-11-22 05:20:40）
103．森田監督が時代の先を行ってやるぜ～、と思いつつ、思いっきりダサくなっちゃってるのがハッキリ見て取れて、痛々しいです。中学生の撮った映画みたいに「アイタタタ～」って感じで、見ていてこっちが恥かしくなっちゃって「やめて～」って。中居くん側の感覚か、山崎さん側の感覚か、どちらかをスッパリ切って整理したら、幾分マシになったと思うのですが。あと、爆笑問題の部分は全く不要かと。そうそう、この映画を有楽町の映画館で見ていて、津田寛治が小池栄子を・・・のところで震度４の地震がやってきて「あわわわ～」。なので映画に集中していない時間があった事を書いておかねばなりますまい。もっとも、集中していたら、点数上がったかというと、それは絶対ナイと断言できますが。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 1点（2003-11-21 13:38:11）
102．わざわざ駐車場代と映画代を払い、期待感100％で観に行った。いまだかつて観る前と後で気持ちがこれだけ打ちのめされたものは無かった。中居君のラストシーン内容も悪いが映像的にもチャチすぎる。頭に血が昇りすぎて腹が減った作品。カレーライス大盛で。 【北酒番】さん 0点（2003-11-19 12:58:48）
101．いいかも、この映画。ラスと渋すぎ。笑いのセンス結構あるね。でもちょっと、引っ張りすぎで長い。あのオチまでのプロセスがシリアスなだけに、最後は爆笑でしょ。コメディでいいんじゃない。 【ジェームスディーン】さん 3点（2003-11-13 13:19:07）
100．《ネタバレ》 クライマックスの中居正広が○○するシーンでずっこけました。あれが映画をぶち壊したような・・。原作にはないらしいラストカットも意味が分からないものになっていたように思います。映画が終わった後、良くも悪くも、場内が「は！？」という感じでざわついていました。浩美役の津田寛治の演技は光っていたように思います。 【ムレネコ】さん 2点（2003-11-11 21:43:22）
99．幼稚園児の図画工作だってモデルの原型ぐらいはとどめてるぞ、森田芳光。本物より精巧に見せたと勘違いしたレプリカを有名美術館で披露して嘲われてるのに気付かず「ほうら、斬新でしょ。カッコいいでしょ。」ってあーもうアンタの姿も原作ファンの俺の頭もアイタタタだよ！ 【しゃらら】さん 1点（2003-11-10 16:51:02）
98．頭が飛ぼうが何しようが別に映画だから勝手だが、見て損した人が多いのは明らかに問題だ。世の中多数決が全てでは無いが映画を作製している方はもちろん皆に喜んでもらえるものを作ってる思ってるのだろう？マイナーな人のために作ってるなら大げさな広告もしてはいけないだろうし俳優も有名人など使ってはいけないと思う。こういうのばっかりだと邦画は見ない方が良いのかなぁ・・・ってなっちゃいそう。 【taron】さん 1点（2003-11-09 23:44:53）
97．邦画はあまり見ないが、どうしてお笑い芸人が出すんだろう？演技の良し悪しに関わらず、話の緊張感が緩む。模倣半は小説を読んでないので映画のみ。話自体はまぁまぁだったが、中居が爆発したのが意味不明だった。 【流月】さん 3点（2003-11-09 19:03:38）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|