| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
42．高倉健はいい俳優さんだと思うけど、この映画はつまらなかった。
すべてが薄っぺらい感じ★広末を使ってるのもどーかとおもう。。 【civi】さん 3点（2003-10-29 02:24:01）
41．せっかく舞台が北海道なのに映像の美しさもそれほどではないし、映画としては９点も無いが、不覚にもぼろぼろ泣いてしまったため、高得点。日本アカデミー賞で広末涼子だけがポツンと席に残ってしまったのが可哀相でならない。高倉健の良さが初めてわかった。年を取ったってこと？ちょっと下のレビューの、雪子役は鈴木杏でピッタリ！？ 【かまるひ】さん 9点（2003-10-16 22:18:38）
40．観ていていらいらする。最初から最後の展開がすべて読めてしまっているにもかかわらず、感動の押し売りのような話が続く。高倉健を周りは崇め奉るが、私としては全く評価しない。 【まさサイトー】さん [地上波(吹替)] 1点（2003-10-15 13:14:48）
39．原作を読んでしまったので、乙松と高倉健が合わない。かっこよすぎるのだ。まあ、高倉健は許せるとして、広末涼子の雪子は絶対ダメ。鈴木杏がよかった（それはお前の趣味だろう）。 【ジブラルタの星】さん 6点（2003-10-03 21:51:06）
38．どうせつまらないだろうと１００％なめてたんです、想像通り全然面白くなかったのに、ラスト３０分位でハンカチグッショリ、ティッシュで鼻かみまくり。きっと泣きたい時だったんだと思うんだがやられた。 【亜流派 十五郎】さん 8点（2003-09-13 16:15:19）
37．結構いろんな意見があるみたいですね。僕は広末さんの存在意義って結構大きいと思うんですけど、アイドル的な見方をされて少しかわいそうかなと思うんですよね・・。彼女じゃなくてもという意見もありますが、見終わったあとかなり印象に残るのは良くも悪くも広末さんだからなような気がしました。今ではもう少女のイメージから脱皮しましたよね。僕としてはこれからが楽しみな女優さんです。でも、物語自体は彼女はスパイス的な要素であって、小林念持と高倉健、大竹しのぶ、ベテラン勢を安心して見ていられました。 【SHU】さん 8点（2003-08-15 15:26:02）
36．原作は日本人の泣けるツボを心得ている作家さんらしくぐっときました。映画は・・・う～ん健さんが出ているので「素晴らしい！」と言いたいところですが、小林稔待とのカラミがどうにもこうにもクサイ。「オレは男としてアンタ（健さん）に惚れ込んでるんだよ～」ってそんなに言いたいかなあ。広末涼子がミスキャストという意見多いですね。確かに素朴な田舎娘っぽくないかな。遠野凪子あたりじゃダメだったかしらん。健さんの嫁役は田中裕子であってほしい。個人的に。 【Rei】さん 5点（2003-08-07 22:33:45）
35．自分の意志では絶対観ないタイプの作品。しかしある人から勧められ、観た。うーん古き良き日本的な作りにかなり違和感はあるが、しかし、じんと来たのは事実。ハリウッド映画にはほとんど皆無な、はかなげさやもの悲しさに共感してしまったのは、所詮私がオールドタイプな日本人だからか？ちなみに坂本美雨（坂本龍一の娘）の歌は今でもかなり印象深い。もしかして感動の大半はあの歌のせい？けして誇張でなく。 広末の演技はけして悪くないけど、あの歌には負けてるかなぁ・・・ 【じゃん＋＋】さん 7点（2003-07-26 03:05:11）
★34．「ホテルマンになどなれるか」という高倉健のせりふで、ホテルマンの友人が「鉄道員がそんなに偉いか！怠慢なくせに、ホテルマンを馬鹿にして職業差別だ」と怒っていました。広末に純情な少女役は似合わないなあ。オチもすぐにわかってしまうし。雪はきれいだなと思ってみていました。 【omut】さん 3点（2003-07-03 04:03:16）
33．以前見たときはそうでもなかったのに今回は健さんが雪子の作った食事に涙するあたりからついもらい泣きしてしまった。これってテーマ曲もいいけどたびたび挿入されるテネシーワルツが感傷的なムードを盛り上げる。テネシーワルツといえば江利チエミ、というくらい彼女のスタンダードなのでなにか意図的なものでもあるんだろうか。雪のロケーションは美しいが雪景色の中の食堂（居酒屋）や駅というのはすでに健さんの映画で度々登場してるのでちょっとマンネリの感もある。そう言いながらも叙情的メルヘンに涙腺が緩み、雪景色や音楽にしみじみしたので１点プラス。
【キリコ】さん 6点（2003-06-21 16:29:49）
32．頑なに自分の生き方を守る古いタイプの男を高倉健さんが好演しています。男の友情と親子の愛をよく描写していてなかなか良いと思います。ただ、志村けんさんの演技がコントに見えてしまうのは残念でした。 【クロ】さん 7点（2003-06-17 14:45:08）
31．大物芸人いっぱい出して。。。ただそれだけ。つまらないです。 【春日恭介？】さん 4点（2003-06-11 19:18:20）
30．非常に眠たくなる映画でした。子供だからかもしれないけど、主人公の生き方に共感できないし、最後の展開も見え見えで、つまらなかったです。雪の中の駅の情景はちょっとよかったけど。 【しゃぼんだま】さん 1点（2003-06-07 10:09:56）
29．高倉健がさすがに渋くて魅せてくれる。とてもあたたかい映画なので素直に感動させてくれる。他の役者陣もなかなか味のある演技を見せてくれて感情移入しやすい。 【スマイル・ペコ】さん 7点（2003-05-29 01:50:57）
28．評判ほど良いとは思いませんでした。なんか微妙 【アンリ】さん 5点（2003-05-27 21:42:21）
27．俺は広末涼子と大竹しのぶは嫌いなんですが、この映画は素晴らしく、好きな映画です。、雪国を舞台に、廃線が決まった駅で一人鉄道員として働く主人公。そして、幼くして亡くなった娘が、始めは子供、次は小学生、そして高校生の姿で現れる。その様子を、やさしい旋律と雪国の美しい景色とを織り交ぜて描く・・・その表現の仕方が、この映画にどことなく和やかな雰囲気を与えていると思います。俺は鉄っちゃん（鉄道マニア）ではないので、列車のことは良くわからないんですが、雪景色を背景にして走る鉄道車両は、どことなく偉大で、壮大なものを感じさせてくれます。この作品、志村けんも出てますが、相変わらずの演技でわれわれに笑い（の様なもの）を与えてくれます。これからも頑張ってください。 【クリムゾン・キング】さん 8点（2003-05-26 16:05:44）
26．高倉健が良かったです。雪景色と高倉健演じる鉄道員の哀愁がうまくマッチしていて、涙を誘います。正直言って、広末はいらないというか、あの幽霊の娘役は広末涼子である必要はないですね。単に話題の一環として広末を起用したんだと思いますが…。最期のシーン、雪景色と汽車と音楽がとてもきれいで、泣けました。ただ、小林稔侍がちょっとうざいかな（笑）。ということで、5点です。 【みさえ】さん 5点（2003-05-22 14:51:03）
25．結構イイ映画なんだけど小林念持の演技がどうしても鼻につく。 【キャリオカ】さん 5点（2003-05-13 18:31:43）
24．高倉健だから「間」が苦痛じゃなかったんだろうな。。と思う。大竹しのぶは演技が上手いと思うけど、この映画にはちょっと大袈裟な気がして、もう少ししっとりした女優さんの方がいいかな・・と思う。あと、方言がとても暖かくてよかった「な～んも」がお気に入り！ 【jonｓ】さん 7点（2003-05-12 12:37:43）
23．音楽がいまいち。でも高倉健といい、志村けんといい、役者の演技は一見の価値あり。雪景色がまたさびしさを誘ってGOOD。 【木林DVD】さん 8点（2003-05-11 11:50:08）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|