| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
194．最近、この手の人達が多い気がする。 【ロカホリ】さん 7点（2003-10-09 23:24:08）
193．暴力すぎ。それに時代の古さ感は否めませんな。内容もおもしろいかおもしろくないかで言えば、おもしろくない。 【たつのり】さん 4点（2003-10-01 21:23:43）
192． 【まいった】さん 9点（2003-09-25 21:37:45）
191．すげーと思うけど好きじゃない。 【ジェームスディーン】さん 8点（2003-09-23 21:57:30）
190．見入ってしまいました。単純に面白かったのですが、薬中的描写は好きになれません。 【卵ポケット】さん 8点（2003-09-23 16:14:48）
189．マルコム・マクドウェルの演技は最高におもしろいね！タイム・アフター・タイムとは大違い！脚本も最高でおもしろい！凄く凝ってる映画で、センスも抜群！まったく古さを感じさせない映画。キューブリック凄いね。 【アキラ】さん [映画館(字幕)] 9点（2003-09-20 20:09:11）
188．素晴らしい作品だと思います。わたしが生まれるはるか前の映画なのに、今見ても全く古さを感じない。それどころか新しい。キューブリックって、超次元的。それ以降の映画（含む邦画）が、この映画とアレックスの影響を多く受けている事がよく解った。自分がどこまで理解できているか、全く自信無いですが、解る所まで楽しんで見ればオッケーかな。 【ともとも】さん 9点（2003-09-15 08:07:35）
187．おもしろいとかそうじゃないとかじゃなくて、イヤだった。結婚してから見たからなのか、あんなことあのノリで自分がやられたらたまらない。アナーキーな頃に見ていればカッコイイ！とか思ったかも。あの悪行描写がこの映画に必要だというのはわかるのですが。 【A_sui】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-09-09 01:41:51）
186．さあ、これはなんとコメントしたらいいのでしょうか。とりあえず、私はその昔、この映画をなんとリアルタイムで見ましたよ～。千葉の二本立て映画館で「レット・イット・ビー」を見に行って、この映画にはまってしまいました。友達と見に行ったのですが、翌日一人でまた見に行きました。私を映画に目覚めさせた記念すべき映画なのです。その時はまだ私も若く、意味はいまいちわからなかったのですが、圧倒された事は覚えています。画面の中を踊りまわる黒丸、マルコム・マクドウェルの不敵な笑顔、片目だけの付けまつげ、サイケなミルクバー。どれをとっても驚きでした。あれから何回見ただろう。キューブリックの映像って、金太郎飴みたいにどこを切っても構図が美しいです。内容はヘビーなんだけど、ポップでかっこいい。キューブリックは誰がなんといおうと天才です。「私の原点の映画は時計じかけのオレンジ」と言い切れることに誇りを持って生きています。 【パキサン】さん 10点（2003-08-22 03:33:40）
185．《ネタバレ》 出だしからイイ！ホームレスをおちょくってからボコボコにするシーンは爽快です。思春期には無意味な暴力とクサった根性が必要なんです。高校生の時アレックスに感化されて「雨に唄えば」よく口ずさんでましたっけ。バイオレンスな気分になりますよね！ロボトミー受けたのに結局元に戻ってミルクバーでメスカリン入りの牛乳飲んで観る側にガンを飛ばすエンディングはザマーミロって感じでホッとしましたよ。 【もりしげひさや】さん 8点（2003-08-18 20:35:16）
184．もう一回見ないと解らないってか？？お洒落なんだってね。。 【レンジ】さん 4点（2003-08-18 16:04:24）
183．モーグ・シンセサイザーの登場により、それまで開発されてきた他の電子楽器は冷や飯食うハメになりました（ミュージック・コンクレートもまた然り、でしょう）が、シンセサイザーの威力を世間に知らしめるのに、この映画の果たした役割はかなりのものがあるでしょう。大体、第九のスケルツォを取り上げるなんていう時点でセンス爆発。映画の狂気を盛り立てます。しっかし、マルコム・マクダウェルは、体張ってるなあ。片目だけツケ睫毛（？）は、何か知らんがカッコいいぞ。 【鱗歌】さん 9点（2003-08-10 14:55:31）
182．アンディ・ロビンソン同様、マルコム・マクダウェルって不幸な役者だなぁ。一世一代の芝居で他の仕事できなくなっちゃった。んで、映画としては、感情移入が全く出来ない見事なまでに不快な逸品。でもそれが狙いか。被害者も腐れ悪党も、結局は人間社会に弄ばれるためになくてはならない要素っつうところか？突き放し方が凄いわ。再見しようとは微塵も思わないが。 【モートルの玉】さん 8点（2003-08-09 05:05:44）
181．アレックス最高!!ちょーっと私の憧れです。音楽もファッションもインテリアもすべて好きです。この作品からキューブリックがホラーショウに好きになりました。モロコバー行きたい… 【mju】さん 10点（2003-08-04 17:50:45）
180．雨に唄えばに合わしてのケリとか印象に残ってますね。１０代の不条理と欲望・暴力・自立やサイケな世界観。理性と欲望についての描写が良く表されていると感じました。自分自身の胸の奥を突く歯がゆさが怖いですね。 【風太郎】さん 8点（2003-08-03 00:38:42）
179．この映画の良さは分る人にしか分らない。最高にセンスの良い映画だと思います。特に音楽の使い方かな。あと、出だしが凄い。ドキッとした。 【窓歌】さん 10点（2003-08-01 04:20:10）（良：1票） （笑：1票）
★178．映像にファッション、ストーリーさえもアートとして観ていました。あまり好きなアートでは無かったけど、観ている時は楽しめました。 【omut】さん 5点（2003-07-29 02:13:54）
177．この映画は始まりからぶっ飛んだ！さすがキューブリック。アレックスの喋り方もファッションも全部好き！かっこいいよー。何か悪さするたびにワクワクだ！ホラーショー！ 【ピコポン】さん 10点（2003-07-28 02:03:44）
176．古い映画だからどうかな～と心配して観たけど意外に面白かったの。ファッションとかアート、ファニチャーは再流行してるし、ママのミニスカ＆ブーツ以外はＧＯＯＤ（当時は日本でもばばあまでミニスカだったんだよね）。暴力に対する嫌悪感みたいなのは描くつもりもなかったのか、それとも当時としてはこれ以上だと無理だったのか、なんかファンタジィぽく感じたの。反社会的な考え方が当たり前のように存在する世界で、それでも人間らしい『選択の自由』を支持するってことなのかな。実際いまの社会だと、『別に自分が社会を支えなくても大丈夫、俺は勝手にやる』っていうひとがとにかく増えてるから、これをみてもあんまり違和感がないのでつ。無責任に優しい父親、無責任に暴力的な息子、無責任な政治家。なんか能天気なの。問題意識や危機感みたいなものも感じないの。実社会と違って。ふしぎなせかいでつ。 【ごりちんです】さん 8点（2003-07-27 00:31:31）
175．すごく衝撃を受けた作品。もはや芸術に近い。きっと、繰り返してみることはないけれど(洗脳されそう)。 【ticketyboo】さん 8点（2003-07-26 16:31:45）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |