| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
320．クリストファー・リー、NY市長だったんですね。「おお！サルマンが出てきた」と思ってしまった。それはともかく、最初これはミステリーだと思って見たんです。で、途中ＣＧの魔女が出てきたところからおかしいぞと思い出し、本当に首なし騎士が登場するところで呆然。でも「犯人」はちゃんといて、単純ホラーというわけでもない。ティムバートンのエグ綺麗な映像を堪能する映画でしょうか。ジョニー・デップのヘタレ３枚目っぷりもＧＯＯＤ。 【Mum,theSanChrys】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-10-30 20:34:15）
319．ジョニー・デップの演技は良かったです。ストーリーはよくも無く悪くも無かったです。カトリーナの義母がわりとタイプです。あとシスが二人もいます。 【みどりいろ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-09-12 21:51:16）
318．《ネタバレ》 なかなか評価が難しい映画である。脚本は７点、演出は10点ということで平均すると8.5点なので、８点か９点にすべきかで悩むところ。
まず、本作を謎解きモノと考えればたぶん点数は低くなるでしょう。色々と風呂敷を広げた割にはストーリーが上手く整理ができていない上に、ストーリーを追った所で黒幕が誰かということに対して伏線が上手く張られていないので、観客やイカボットが黒幕を突き止めるという謎解き独自の面白さに対して評価はできない。
ホラーという点から見てもたぶん点数は低くなるでしょう。この映画を観て、ホラーだと思う人がいるのかどうかも分からないが、（首はいっぱい飛ぶけど）怖いと感じさせる部分は皆無と言ってよいのでないか。ホラー的な要素という点に対しても本作は評価はできない。
したがって、この映画はホラーでも、ミステリーでも、サスペンスでもない気がする。むしろ、新しいジャンルをバートンが創り出したのではないだろうか。バートン独特の世界を楽しむというのが、この映画の鑑賞スタイルのような気がする。スリーピーホロウを舞台に繰り広げられるスモークが掛かったようななんとも不気味な世界。ホースメンや魔女の妹、死の木など、今までの映画に観たことがなくどれも素晴らしいとしかいいようがない。
ただし、やはりこの手の映画なら登場人物等をもう少し整理して「謎解き」の要素を深めた方が映画としてはより評価されると思う。
また、本作は「魔女」をテーマに扱っている。黒幕は、母が周囲から魔女だと思われたため、村から追い出された恨みを抱えており、イカボットも母が魔女だと父から思われたため、母を父に殺されてしまうというトラウマを抱えている。それゆえ、イカボット自身、神を信じられなくなり、科学というか、原因と結果や理性といったものしか信じられなくなるというバックボーンがある。
そういう設定であるにもかかわらず、それらが何かうやむやにされた感がある。黒幕とイカボットはバックボーン自体は同じであるにもかかわらず、そういう設定が上手く説明・利用できておらず、ラストのオチとしては上手く落ちない感がある。科学信奉者が非科学的なものに挑戦するとういう設定自体は面白いが、その設定が上手くストーリーには噛み合わなかったかなという気がする。また、彼がこの事件を機にどのように変わったのかという視点を分かりやすく組み入れても良かったと思う。 【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-08-14 16:18:35）
317．色やら森のかんじやら小道具やらが、ザ・ティム・バートン！ってかんじで、バートンウォッチャーとしては満足でした。でも観たあと特に何も残らないのよねー。可も無く不可も無くってとこですな。多分、ストーリーの問題だと思います。ストーリー以外の完成度はとても高かったと思うので7点献上。 【エムラ兄妹】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2005-08-03 16:57:02）
316．全然恐くないし、面白くない。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-07-23 15:58:20）
315．独特の雰囲気や色彩感覚はティム・バートンらしいが、中身が薄くてタルい。彼の世界観も1歩間違うと、本作のようにとんでもなく安っぽいものになってしまうのだなと感じた。安易なオチをつけるなら冒頭から徹底して絵本の世界にしなきゃいかんし、あれだけサスペンスの要素を組むのならリアリティのあるオチを用意するべき。ということで中途半端。クリスティーナ・リッチは好き。 【えいざっく】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-07-07 14:18:58）
314．この監督らしさがあんまりでてない映画です。事件も中途半端でふ～んって
感じです。もっとらしさがでてたらなぁ。クリスティーナが好きだったので。 【とま】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-06-09 23:39:14）
313．なぜか近世の映画にジョニーデップは似合う。でも、なんすか？この映画はちょっとわけわかりません。 【february8】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-05-04 20:08:03）
312．うにゅ～。首がぴょーんと切られても「おおっ」ともならずふ～んて感じ。ティム・バートンの中途半端さがでちゃったかな？ 【さら】さん 6点（2005-03-28 17:36:57）
311．けっこう好きな映画の1つです。もともとディズニーのイカボート先生のこわ～い森の夜ってアニメで話を知ったんで、実写はどんなだろって思ったらなかなか良かったです！アカデミー美術賞は納得します。原作のワシントン・アーヴィングも◎です。ちなみにウォルト・ディズニーは長編映画の第一作目を白雪姫にするかワシントン・アーヴィングのリップ・ヴァン・ウィンクルにするか迷ったらしいです。って、関係ないか…。それにしてもジョニ－・デップは役ごとに別人になるなぁ。かっちょええ～。 【bokugatobu】さん 8点（2005-03-14 21:19:41）
310．クリスティーナ・リッチがプリティでした。 【たま】さん 6点（2005-03-07 00:28:08）
309．《ネタバレ》 コマーシャルで「月夜の晩には失くした首が蘇る」とかやってて、
これはオモシロそうだとかなり期待して劇場で観ました。
見る前から、これ見たあと眠れなかったらどうしょうとか、
ワクワクしながらそのときを待ったのです。
ところが・・ファンタジー・ホラーなんだこれ。
全然怖くないし思わず苦笑してしまい、しまいにはしらけていました。
見る前から怖いもの見たさの過度の期待。
ただ映像がきれいな童話のようなホラー。
首なし男の哀しさも伝わらず、コメディかと思いました。
これで哀しさが伝われば入り込めたのになと・・
【アルメイダ】さん 2点（2005-03-01 05:36:56）
★308．ティム・バートンならではの世界観と映像の着色度たっぷりの色づかい、ゴシックミステリーの面白さを思い切り味わえます。ジョニー・デップはこういう役をやらせたら上手です。さりげない眉毛や口元の動きがいい感じでした。クリストファー・ウォーケンといい、クリスティーナ・リッチといい、こういう役がぴったりですね。 【omut】さん 6点（2005-02-22 08:36:46）
307．面白かったです。恐怖感がストーリーを邪魔してない。よくホラー映画で「怖かったことしか覚えてない」って人がいますけど、あれとは違いますよね。あと、ジョニーがハイドに似てた気がした。。。 【トナカイ】さん 8点（2005-01-01 20:07:04）
306．ストーリー上の深みは何もありませんが、ナルシストでありながら間が抜けている主人公のキャラクターが面白く、この部分で大幅に得をしています。ヒロインがあまり魅力的でなかったのが残念でした。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-12-28 03:58:27）
305．《ネタバレ》 なんだかんだで好きな作品。ティム・バートン監督の映像、クリスティーナ・リッチがきれ～、かわゆい～。それから、デップ様演じるイカボット。最後のシーンで、カトリーナの後ろに隠れるのがまたまた◎。 【海賊】さん 7点（2004-12-15 19:42:15）
304．ホラー映画として観ると大しておもしろくはないけど、たまにこういうホラーがあるってのも悪くないのかも。とにかく映像が綺麗というかなんというか。綺麗な絵本の世界をそのまま映画として再現したのかと思わせられるほど、甘美な映像に酔いしれる。その点を考えると点数はもうちょっと高いところなんだけど、中途半端なホラーでは納得できなくなった今は、やはりこんなところで。ストーリーは、もうちょっとだけでいいからホラー色を強めて恐怖感を上げてももよかったと思う。まぁ監督の他の作品を調べた限りでは、そんな意図はあまり考えてないといったところではあるけど。 【ホーラン℃】さん 5点（2004-12-02 20:48:05）
303．《ネタバレ》 普通ならこの監督独特の雰囲気に思わず飲み込まれて型にはめられてしまいそうなものの、それに負けん位の独自のオーラを放つジョニーの演技のこゆさに笑ってしまった。
どんな作品に出ても俺は俺、これだけは曲げん！ みたいな。
ストーリーの結末のどんでん返しも昨今よくある範囲内で、そう驚きもせず、飽きもせず程度かと。首無し騎士の剣の翻し方がちょっとカッコイイかも、と思った・・。 【kyousera21】さん 5点（2004-11-09 23:14:07）
302．耽美（衣装ビラビラ～）、グロ（なまくび～）、エンタテイメント（はりうっど～）のバランス取りって、難しい。でもやっぱ、このテの映画をまとめるセンス、ティム・バートンの真骨頂なのかも。個人的には嫌いな作品ではないが、人様におススメ出来るほど面白いわけでもない。観る側を選んでるっぽさは、強いめでキツいかも。 【aksweet】さん 6点（2004-11-09 16:48:18）
301．映像の素晴らしさと、キャストのハマリ具合は満点。暗い題材のストーリーで残酷なはずのシーンも多々あるのに、気分が滅入ってこない不思議な映画です。主人公には暗い過去があり、本当はとてつもなく暗い人間なはずなのにデップが演じるとそういう感じを抱かせない。これが映画の全体の雰囲気と見事に合ってます。
確かに科学捜査官としての仕事は全然役にたっていないんだけど、ドラキュラを研究していたヴァン・ヘルシング教授だって真剣な顔して実験や研究してたもんね。ミステリーとホラーの融合を楽しむ映画なのでは？
それにしてもクリストファー・ウォーケンのセリフの全然ない、でもインパクト抜群の贅沢な出演に拍手！です。 【ＪＥＷＥＬ】さん 8点（2004-10-10 22:57:59）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 撮影賞 | エマニュエル・ルベツキ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リック・ハインリクス | 受賞 | |
| 美術賞 | ピーター・ヤング（美術） | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | コリーン・アトウッド | 候補(ノミネート) | |