| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
40．精悍なヴァル・キルマーはヤバイくらいにかっこいいし(本作でラジー賞にノミネートとかウソでしょ？)、エキセントリックなハンター役のマイケル・ダグラスもハマっています。アフリカの大自然や橋梁建設場面のスペクタクルを捉えるヴィルモス・ジグモンドによる撮影、ジェリー・ゴールドスミスによる音楽も素晴らしく、この映画なかなか弾は揃っています。しかし、監督の無能によってこれらすべてが台無しに。この企画には並外れた演出力が必要であり、スティーブン・ホプキンスのような凡庸な監督には荷が重すぎました。見せ場における緊張感のなさは異常であり、作品のハイライトであるハントシーンよりも、つなぎのドラマパートの方が面白いというあんまりな状態となっています。技術的な制約によりタイトルロールである「ゴースト」と「ダークネス」の全身像をほとんど写せなかったというハンデは確かにあったのですが、写せないことを逆手にとって動物を動物以上のモンスターとして見せた「ジョーズ」という先例があるのですから、演出にはもっと頑張って欲しいところでした。 【ザ・チャンバラ】さん [レーザーディスク(字幕)] 3点（2011-01-17 21:38:20）
39．《ネタバレ》 凡作。前半は多少期待させてくれるものの、後半の展開があっさりしすぎ。実話ベースだそうだが、だとしたら「実話の限界」がそのまま出てしまっているのかもしれない。映像からは、ライオンの恐怖も、あまり伝わってこない。
【mohno】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-10-26 01:01:26）
38．予告編が秀逸で、気になっていたところビデオ化されたので鑑賞しました。古典的な冒険活劇風ハンティング映画でした。面白いところも随所にあるのですが、出来としては傑作の域には残念ながらいたらず、です。 【ジャッカルの目】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-01-03 17:15:58）
37．マイケル・ダグラスが画面に映った瞬間に母が一言「あら、カーク・ダグラス老けたわね」実の息子が腰痛で苦しんでる時に笑わせるな！！ 【一番星☆桃太郎】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-03-22 15:13:38）（笑：1票）
36．マイケルダグラス健在！！ってところでしょうか。。
彼の存在感はさすがです。
このお話は１９世紀末ってことですが、あのころは人種偏見すごかったと思うんですが、その辺はさらっと流していますね。
にしても、２頭のライオンの憎憎しいこと。。でも、あれって狡猾で残忍なライオンを通して人間の残酷さと狡猾さを描いてたと思うんですが、、おいらの考えすぎでしょうかね＾＾；
【ぐっきい】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2006-03-05 14:57:26）
35．なんともまあアッサリした展開に拍子抜けの部分もあり、もうちょっと勿体をつけて盛り上げてくれたってバチ当たらんだろうに。「えっ今ので死んじゃったの？」みたいなツッコミを何度も入れてしまうこのアッサリ感・・・。しかしそれを差し引いても、なかなか面白かったと思いますよ。自然の猛威との闘いというテーマそのものに、シートン動物記でも読んでるようなワクワク感があります。ちょっとシャレたセリフなどもあり、脚本がなかなか魅力的。最初の方でパターソンと助手が木の上でライオンを待ち伏せするシーン、助手が腹痛を訴えるのはこりゃ明らかに仮病なんだけど、わざわざセリフではっきり示したりはしない（セリフで説明しちゃうと映画がどんどん薄っぺらくなる）。こういうのも「観る」楽しみだったりする訳で、割とこの映画は楽しめましたよ（まだ足りないという声はあるかもしれませんが）。しっかし結局、観ててどうしても、「何でヴァル・キルマーやねん！」「何でマイケル・ダグラスやねん！」という根源的な疑問（というかツッコミ）は払拭されませんでした。ミスキャストと呼ぶだけでは済まされない何か異様なものがありますな、わっはっは。マイケル・ダグラスのキャラにはもう少しアクがあってもよかったですかね。 【鱗歌】さん [地上波(字幕)] 7点（2005-05-22 01:52:33）
34．Ummmmm.....かなり暇な映画でした-_-;。。もっと神秘的というかもっと現実離れしてるようなことを期待してたのに意外と現実的。 【A.O.D】さん 3点（2005-02-08 00:52:35）
★33．いくらそのライオンが悪魔的とか残虐とか口で説明されても、肝心の映像表現が伴っていないのだからまったく意味がない。単に２人の狩人が狩をしてますというだけの話。ヴァル・キルマーの演技力の欠如がつまらなさに拍車をかけている。 【Olias】さん 4点（2005-02-02 03:26:17）
32．もう少し工夫すれば名作になったという感じでしょうか。まぁ、実話だからしょうがないんでしょうけど。例えば、主人公がだんだんと強くように描くとか。 【山椒の実】さん 5点（2005-02-01 21:32:30）
31．展開が単調なのが残念。実話だから我慢するが・・・ 【ボバン】さん 5点（2005-02-01 18:09:06）
30．ライオンが怖かった～。でも、かっこよかった～。題名から、ホラーもんだと思って観始めたときは、あれ？と思っちゃいましたけど。。。 【海賊】さん 5点（2004-10-30 23:27:50）
29．アイタタ、ライオンかぁ。実話、ねぇ。うーん、期待が大き過ぎたのかな。 【マックロウ】さん 4点（2004-06-09 13:45:43）
28．自分の知り合いに、飼い猫に「ゴースト」と「ダークネス」と名づけたバカ者がいます。 【永遠】さん 2点（2004-05-18 20:00:02）
27．アフリカの雄大な自然も良かったし、ライオンも「ジョーズ」バリの恐怖感があってなかなか良かったです。単純に楽しめると思います。実話というのも驚きです。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2004-02-08 05:03:49）
26．意味がわからないモンスターを恐怖とするより、我々がよく知っており、もう恐怖と認識している者を題材にするのが一番良いと感じました。 【０００】さん 8点（2004-01-06 13:59:08）
25．あまり印象にもこらないですね。ライオンの怖さは伝わったけど。 【腸炎】さん 6点（2003-12-26 21:36:07）
24．設定的にすごくおもしろうそうなのに期待はずれ。普通のライオンじゃん。つまんない。ハラハラ全然しない。 【とま】さん 3点（2003-12-09 18:48:03）
23．どこか物足りない。小さくまとまりすぎた感じがする。 【ディーゼル】さん 4点（2003-11-30 18:56:29）
22．ぬいぐるみ？かわいいじゃない。イヤでも実話だと思うとほんと怖い話だな。しかしながらバルキルマーの顔がなぜか観ていてムカつくので減点。…。音楽は良かったな、今でも大自然ドキュメント的番組のＢＧＭでよく聴くよね。 【らいぜん】さん 3点（2003-11-28 21:19:46）
21．宣伝だとまるで未開の地に鉄道を敷く苦労物語、みたいに思えるのに、実際の中身は「ジョーズ」の流れを汲む映画でした。宣伝ミス？「ジョーズ」タイプとしては良く出来てる方、って感じで楽しめました。もう少しライオンが怪物っぽさ爆発！（全長８メートルのライオンとか、口が裂けてて牙が１００本くらい並んでるとか）な方がいいんだけどな、とも思いましたが、実話の映画化ですから、そうもいかないんでしょうね。 【あにやん🌈】さん 6点（2003-11-22 16:31:25）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 音響効果賞 | 受賞 | ||
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1996年 17回 | |||
| 最低主演男優賞 | ヴァル・キルマー | 候補(ノミネート) | |